Es ist doch recht aufschlussreich heutzutage die Wahrheit zu entdecken. Was vor etwa 2000 Jahren geschah und wie in unseren Tagen damit umgegangen wird, ob nun wissentlich oder in einem romantischen Milieu. Freilich meine ich die kolportierte Geschichte dass Jesus und Maria Magdalena ein Paar gewesen sind.
Hier behaupte ich es wird etwas versteckt, man führt die Leute hinter das Licht, im Anbieten einer anderen Wahrheit, um von Vetternwirtschaft und Mobbing im Apostelkreis abzulenken.
Da haben wir doch neben Jesus seinen Onkel Jakobus und seinen Onkel Judas, dazu kommt noch sein Schwager Philippus als Lukas und nicht zu vergessen sein Bruder Johannes der dann auch zu seinem Sohn wurde. Allesamt durch Einheirat mit dem Zusatz Stief- versehen freilich.
Diese 5 Personen bildeten den größten Block bei den Jüngern im Urchristentum. Ergänzt mit dem Brüderpaar Andreas und Petrus, was die Lebensrettung betrifft wie sie im Gleichnis vom guten Samariter erzählt wird bei Lukas, ergibt sich eine satte Mehrheit von 7 Personen. Während die anderen teilnehmenden Personen, etwa Matthäus oder Thomas und Thaddäus als Markus, zu den Neuhinzugekommenen gezählt werden dürfen, oder wenn wir so wollen als Opposition betrachtet werden können. Je nach dem wie sich das Zünglein an der Waage, die Lebensretter, sich orientierten, mehr für die Familie, oder eher gegenteilig.
Waren es nur Machtinteressen in einer Gruppierung, oder war es die Aufwertung von einer qualitativ hochwertigen Vision außerhalb des unmittelbaren familiären und freundschaftlichen Umfeldes, so oder so wurde der Älteste abgekanzelt, schlecht gemacht, damit die gesamte Gesellschaft eine Aufwertung bekommt, und nicht zuletzt die Vision höher gestellt werden konnte. Und mit dieser Herabwürdigung des Alters, wo sich solche Entwicklungen genau so zutragen konnten wie in willkürlich endenden Lebenstagen, wurde der ganzen Angelegenheit eigentlich ein Bärendienst erwiesen, und nicht zuletzt uns und jedem anderen Leser der Bibel ein solcher Bär aufgebunden.
Hier in diesem Brief aus den ersten Tagen der Aufzeichnungen wurde am Anfang Judas als Bruder des Jakobus ausgewiesen. Stammt dieses Schreiben jedoch von Jakobus, dann heißt das nichts anderes als mein Bruder Judas. Und wie wir aus den Geschichten von Völkern wissen, etwa dem des jüdischen Volkes, war in der Ahnentradition eine solche Fortführung, nicht körperlich aber im Geiste, sehr wohl eine übliche Gepflogenheit, wobei vorwiegend auf die Weiterführung von den Eltern zu den Kindern Bedacht genommen worden ist, wie zum Beispiel bei Jesaja zu lesen ist.
Nimmt sich hier aber Jakobus seines getöteten Bruders an, dann wird damit wohl ein Nahverhältnis im Zusammensein ausgedrückt, im Sinne der Lehre des aufkommenden Christentums. Eventuell zeugt dies auch von einer Kinderlosigkeit des Judas, das kann schon sein, aber wesentlich ist hier sicher die abneigende Haltung gegenüber einer Römerherrschaft gewesen. Denn hatten die Römer Hand angelegt an Judas beim Aufstöbern des reformierenden Bergpredigers, konnte das damals nicht offen publiziert werden, sollte für immer verborgen bleiben. Wenn es nach den Interessen derer gehen sollte, die damals dieser römischen Regentschaft extrem nahe standen.
Ich denke da an einen Paulus, oder in seinem Sog auch an einen Petrus.
Dabei dürfte es gleich gewesen sein, ob jemand unbefangen von Visionen war,
oder solche in seinem Erfahrungsschatz aufzuweisen hatte.
So gesehen fallen Visionen eben dort an wo sie gedeihen.
Oder anders gesagt, es bekommt durchaus ein lebender Mensch fallweise Einblick in die Struktur und die Beschaffenheit des Jenseits, noch in seiner Position in der von uns gewohnten Materie. Damit ergibt sich in so einer Person eine Sonderstellung, denn er ist nicht unberührt wie die Mehrzahl der lebenden Menschen ohne Einblick, und er hat eine solche Wahrnehmung schon bei Zeiten, ehe ein solcher Mensch noch in den alleinigen seelischen Zustand verfällt.
Das ist der Stoff aus dem Religionen geformt worden sind und es noch werden.
Wie ich schon sagte, im Urchristentum gab es zwei davon,
und jeder von ihnen ist mit seiner persönlichen Erfahrung damit anders umgegangen.
Das hat etwas mit der Ausdehnung und der Anzahl der Visionen zu tun.
So ist es in den Wahrnehmungen, bei den unmittelbaren Vorgängern in einem Nahverhältnis erkennbar wann solche Aktivitäten der Kommunikation auf emotionalem Gebiet beginnen, bis hin zu weit zurückliegenden qualitativ hochwertigen Ausführungen wenn sie zum Beispiel visuell Abraham oder akustisch Noah aus dem Gilgamesch betreffen, leicht möglich dazwischen auch noch solche Beschreibungen von Moses und Elia zu erfassen oder logisch einzuflechten, ohne wirklich den Anfang und das Ende hier direkt zu benennen. Wie es als Exempel in der Bibel beschrieben worden ist, und die Verneinung der Örtlichkeit oder des Standes einer verehrenden Hütte oder Platzes, also auch der Personen in der Vision, ergänzte diese Vorgangsweise. Um gleichzeitig auch auf die Weiterführung von Elias hinzuweisen, genau so wie auf die Zeitbestimmung der Nahtoderfahrung was Moses betrifft nämlich auch im Widder, oder im April wie wir heute sagen mögen.
April, April im Oktober.
Aber bei einer alleinigen auftretenden Vision, wie bei der vorhergesagten an Petrus, im Kreise der anderen Jünger, da verflüchtigen sich diese Ausdehnungen in den Möglichkeiten, und die Aufteilung einer solchen Vision auf die Anwesenden Apostel hat den Bezug zu solchen Empfindungen verhindert, an denen die Gemeinschaft nicht beteiligt gewesen ist.
Darum durfte nicht sein, was nicht sein kann.
Wie die geistige Beteiligung eines verstorben Bruders im Einzelfall,
bei einem Menschen im Leben.
Sie hat eine Bewertung erfahren die dem geistigen Verhalten wie der des Bruders gleichgestellt worden ist, und wurde verworfen.
Ein wenig zu gründlich verworfen finde ich.
und ein
... 
