"Ja, es gibt Verrueckte, aber ich habe Recht"

Hast du auf die Quelle und die "Schreibe" des von Anevay zitierten Artikels geachtet? :D

Der Artikel ist Uralt und wurde schon vor Jahren u.a. von Tommy verlinkt. Urspruenglich stammt er von der Gesellschaft fuer Anomalistik - bzw. einem der Gruender. Die GfA schaetze ich sogar einigermassen, weil sie meist gute und kritische Arbeit leisten.

Psychophysik.com ist allerdings wirklich eine alles andere als serioese Quelle. Sie haben den Artikel von damals mit reingenommen, weil sie alles sammeln, was irgendwie Skeptiker abwertet.
 
Werbung:
Der Artikel ist Uralt und wurde schon vor Jahren u.a. von Tommy verlinkt. Urspruenglich stammt er von der Gesellschaft fuer Anomalistik - bzw. einem der Gruender. Die GfA schaetze ich sogar einigermassen, weil sie meist gute und kritische Arbeit leisten.

Psychophysik.com ist allerdings wirklich eine alles andere als serioese Quelle. Sie haben den Artikel von damals mit reingenommen, weil sie alles sammeln, was irgendwie Skeptiker abwertet.

So allmählich bekomme ich echt das Gefühl, daß Du Joey & Dein Fan @Ireland hier bestimmen möchten, was seriöse Quellen sind, & was nicht.

Weil ihr immer wieder nach dem gleichen Muster verfahrt.......
 
Nö, natürlich nicht. Mach ruhig, wenns dir Spass macht. ;)

Zweifel sind das Lieblingshobby des Egos. Lange damit gekämpft, lange um Klarheit gerungen..... und jetzt bin ich froh, diese Zweifel weitgehend hinter mir lassen zu können. Das nennt man Authentizität. :)

Und was machst Du besser als die Exterembeispiele in meinem Ursprungspost? Nun gut, ob die Frau bei Astro-TV wirklich glaubt, dass sie alleine die letzte 6 in der Schwingungsfrequenz der Erde zur 9 gedreht hat... ich kann nur schwer glauben, dass sie das wirklich denkt. Aber die Kuenstlerin, die glaubt ein reinkarniertes Einhorn zu sein... ich nehme ihr ab, dass sie das glaubt.

Versteht mich nicht falsch: Sie darf das glauben. Ich kann es ihr nicht ausreden.

Aber was macht Deine Arbeit glaubwuerdiger/besser/serioeser als das? Welche Kriterien legst Du da an?
 
So allmählich bekomme ich echt das Gefühl, daß Du Joey & Dein Fan @Ireland hier bestimmen möchten, was seriöse Quellen sind, & was nicht.

Weil ihr immer wieder nach dem gleichen Muster verfahrt.......

Willst Du das nicht? Wenn Du jede Quelle als gleich serioes erachtest, wirst Du in Zukunft nichts gegen Psiram-Links haben und die mit dem gleichen unvoreingenommenen Wohlwollen lesen, wie alles andere auch.
 
So allmählich bekomme ich echt das Gefühl, daß Du Joey & Dein Fan @Ireland hier bestimmen möchten, was seriöse Quellen sind, & was nicht.

Weil ihr immer wieder nach dem gleichen Muster verfahrt.......

Was seriös ist und was nicht, ist gar nicht mal immer so einfach, herauszufinden.

Dieses Tricks (mit den Quellen und Querverweisen) bedient sich die Werbung mit einem enormen Erfolg (sooo viele Menschen fallen drauf herein).
Ich erinnere mich an zahlreiche hanebüchene Quellen, die du regelmäßig gepostet (und wahrscheinlich leider auch geglaubt) hast.
Ein wenig kritisches Bewußtsein schadet nicht, versuchs mal. ;)
 
Willst Du das nicht? Wenn Du jede Quelle als gleich serioes erachtest, wirst Du in Zukunft nichts gegen Psiram-Links haben und die mit dem gleichen unvoreingenommenen Wohlwollen lesen, wie alles andere auch.

Du weißt was ich meine Joey, & daß ich JEDE Quelle als seriös befinde, ist lediglich DEINE Aussage, was wiederum auch einer DEINER Muster beinhaltet.

Schade - ich hätte mich gern weiter mit Dir ausgetauscht (auch über Aurasicht, & wie sie funktioniert), aber für ständige Wiederholungen ist mir meine Zeit zu schade.

Ich bin raus aus Deinem Thread, immer die alte Leier.....
 
Joey schrieb:
Aber was macht Deine Arbeit glaubwuerdiger/besser/serioeser als das? Welche Kriterien legst Du da an?

Fahren deine Gedanken mal wieder Karussell? ;) Ob meine Arbeit in deinen Augen gut oder seriös wäre? Ich glaube nicht. Ich arbeite mit Verstand, Intuition, Wahrnehmung und Annehmen gleichermaßen. Und oftmals ist es schlicht notwendig, den Verstand absolut still bzw. beiseite zu legen und den Kanal von allem freizumachen, was stören könnte, eben Zweifel & Co. Ansonsten kannst du jegliches Channeln vergessen. Ein von Ego und Gedanken verunreinigtes Channeling ist mindestens wertgemindert.

Und ja, ich hinterfrage mich und meine Arbeit, immer und immer wieder. Die Feedbacks meiner Kunden geben mir recht - auch, wenn du das nicht anerkennen willst.

Aber das hatten wir ja eigentlich eh schon alles besprochen. :D
 
Was seriös ist und was nicht, ist gar nicht mal immer so einfach, herauszufinden.

Dieses Tricks (mit den Quellen und Querverweisen) bedient sich die Werbung mit einem enormen Erfolg (sooo viele Menschen fallen drauf herein).
Na & dann fragen wir doch einfach Joey & Dich, die ja anscheinend der Meinung sind, eine der Wenigen zu sein, die sich nicht in die Irre führen lassen.
Ich glaube ich spinne...

Ich erinnere mich an zahlreiche hanebüchene Quellen, die du regelmäßig gepostet (und wahrscheinlich leider auch geglaubt) hast.
Ein wenig kritisches Bewußtsein schadet nicht, versuchs mal. ;)

Ich erinnere mich an völlig veraltete Strategien von Dir, um einen psychisch kranken Menschen zu helfen (& wahrscheinlich leider auch an sie geglaubt) hast.
Ich gebe Dir den Tip, Dein Bewußtsein mal ein klein wenig zu erweitern - versuchs mal.;)
 
Fahren deine Gedanken mal wieder Karussell? ;) Ob meine Arbeit in deinen Augen gut oder seriös wäre? Ich glaube nicht. Ich arbeite mit Verstand, Intuition, Wahrnehmung und Annehmen gleichermaßen. Und oftmals ist es schlicht notwendig, den Verstand absolut still bzw. beiseite zu legen und den Kanal von allem freizumachen, was stören könnte, eben Zweifel & Co. Ansonsten kannst du jegliches Channeln vergessen. Ein von Ego und Gedanken verunreinigtes Channeling ist mindestens wertgemindert.

Und ja, ich hinterfrage mich und meine Arbeit, immer und immer wieder. Die Feedbacks meiner Kunden geben mir recht - auch, wenn du das nicht anerkennen willst.

Aber das hatten wir ja eigentlich eh schon alles besprochen. :D

Die AstroTV-Damit wird ihre Arbeit vielleicht auch immer und immer wieder hinterfragen - falls sie wirklich dran glaubt. Trotzdm kommt sie nicht auf den Trichter, dass sie wohl ein Extrembeispiel von Esoterik ist.

Die Frage ist: Wie laeuft dieses Hinterfragen genau ab?

Du weißt was ich meine Joey, & daß ich JEDE Quelle als seriös befinde, ist lediglich DEINE Aussage, was wiederum auch einer DEINER Muster beinhaltet.

Was ich aussagen will ist: Wenn Du Psiram als unserioes betrachtest, ist es auch mein gutes Recht, Psychophysik als unserioes hinzustellen.
 
Werbung:
Na & dann fragen wir doch einfach Joey & Dich, die ja anscheinend der Meinung sind, eine der Wenigen zu sein, die sich nicht in die Irre führen lassen.
Ich glaube ich spinne...



Ich erinnere mich an völlig veraltete Strategien von Dir, um einen psychisch kranken Menschen zu helfen (& wahrscheinlich leider auch an sie geglaubt) hast.
Ich gebe Dir den Tip, Dein Bewußtsein mal ein klein wenig zu erweitern - versuchs mal.;)

An welche völlig veralteten Strategien erinnerst du dich konkret?
 
Zurück
Oben