Alana Morgenwind schrieb:ja, warum sollten wir denn streiten? Mich interessiert ja deine Meinung darüber, dazulernen schadet ja nicht.
Ich gebe dir völlig recht, mit der Atombombe usw., nur , wie ist es mit der Macht, die wir nicht kontrollieren oder auslösen können? Ist Macht permanent zur Stelle und wir können sie immer "haben"?
liebe Grüsse
Die letzte Frage verstehe ich nicht so ganz. Ich will nochmal einen anderen kleinen Denkansatz den ich habe, schildern (boah hört sich das toll an).
Dazu bekommst du jetzt ein Diagramm. *G*
subjekt <-> objekt
---------|
---------|
---------|
-------Macht
(Die Striche Links haben nichts zu bedeuten)
In diesem Diagramm will ich darstellen, wie die Macht abhängig von Subjekt und Objekt ist. Nehmen wir das Subjekt oder das Objekt weg, fällt automatisch auch die Macht weg. Was ich die ganze Zeit auch noch sage, ist, dass in dieser Dreifaltigkeit, nur das Subjekt dafür Verantwortlich ist, (in diesem falle ist es das Ego), dass es überhaupt Macht gibt. Würde es keine Egos geben, würde es keine Macht geben. Es würde das Wort Macht nichtmal existieren. Trotzdem braucht das Ego ein objekt an dem es das Etikett "Macht" aufdrücken kann.
Denn es ist ja interessant, das, wie ich schon immer sagte, alles was nicht-ego ist, keine Macht haben kann, aber vielleicht liegt hier bei mir auch irgendwo ein Denkfehler. Jedenfalls geht mir das im Moment nicht in den Kopf, dass so etwas, wie ein Computer irgendwie Macht haben könnte, ohne das ein Subjekt da ist und selbst wenn der Computer da ist, behauptet nicht der Computer, dasser Macht hätte, sondern eben das Subjekt, das Ego, behauptet, dass der PC Macht besäße.
ich bin müde.