Ist eine Person ein Argument?

[muka]

tja

kommt vor.

dann is ja gut

 

[Namo]

Ist eine Person ein Argument?

wenn man unter 'person' die geballte ansammlung, der in eine richtung gehenden Aussagen, Handlungen und vielleicht texten etc. versteht, dann würde ich sagen ja.

i.) Was verstehst Du unter einer Person?
ii.) Kannst Deine Aussage: 'Ja' begründen?

Namo

P.S. Zitiere bitte korrekt.

 

[Maoam]

alles gute zum beburtstag namo!!

es grüßt dich das

maoam

 

[Namo]

Ich unterscheide auch zw. der Person und dem Menschen.

Ist ein Mensch ein Argument?

Namo

 

[Maoam]

ich meine , dass der erhalt der gemeinschaft im zweifelsfalle das größere argument darstellt als der einzelne mensch.

maoam

 

[muka]

i.) Was verstehst Du unter einer Person?
ii.) Kannst Deine Aussage: 'Ja' begründen?

Namo

P.S. Zitiere bitte korrekt.

ich korrigiere meine antwort von ja auf ja und nein

ich verstehe unter person, diejenige anschauung, die ein wesen hat, wenn es von sich selbst als sich von allem was ist isolierten objekt bertachtet.

Damit meine ich 'person' bedeutet für mich, die handlungen und aussagen eines individuums, die nicht willkürlich verteilt sind(im sinne vom ziel, was damit erreicht wird/werden soll), sondern im besten fall ein ziel, hauptpunkt etc. oder eine gruppe von punkten, das/die alle in einem bereich liegen wie z.B. Unterstützung von anderen o. unterdrückung von anderen..

begründung : wenn wir von einer person sprechen oder diese als argument verwenden wollen, meinen wir mit dieser person (siehe oben) meistens deren handlungen bzw. aussagen. sind diese nun in der gruppe allgemein anerkannt, kann das erwähnen dieser person durchaus ein argument darstellen, das meist mit einem zitat gestützt wird. ist es aber nun der fall, dass die gruppe diese person(s.o.) nicht kennt bzw. deren handlungen nicht allgemein anerkennt, so dürfte es sehr schwierig sein diese person als ein argument gelten zu lassen.

besser so ?

was meinst du, namo?

liebe grüßle

 

[WyrmCaya]

ich meine , dass der erhalt der gemeinschaft im zweifelsfalle das größere argument darstellt als der einzelne mensch.

das sehe ich als gefährlich an

 

[Maoam]

ja, aber das gegenteil doch auch oder?

maoam.

 

[blue_coracao]

ich meine , dass der erhalt der gemeinschaft im zweifelsfalle das größere argument darstellt als der einzelne mensch.
maoam

so sieht es auch der Gesetzgeber und ordnet in einzelnen Fällen des Recht des Einzelnen dem Interesse der Gemeinschaft unter.

aus dieser Perspektive ist je nach Fall "eine" Person mal ein Argument und mal nicht.

 

[WyrmCaya]

das gegenteil sehe ich auch als gefährlich an, ja