Was ist denn "relativ weit für ihr Alter" ? Sobald einer oder eine ans Fi****denkt, ist automatisch Reife eingetreten?
Wieso reduzierst
du das eigentlich nur aufs Fi*****?
Die Beiden waren ja wohl obendrein befreundet, verliebt und "zusammen"...
Logisch, wenn die Brüste wachsen und die Periode eingesetzt hat, ist sie, sind sie soweit. Warum sollten Kinder auch solange wie möglich Kinder bleiben? Schließlich ist die Zeit für Sex noch kurz genug, also so schnell als bald damit anfangen.
Mannomann!
Meine große Tochter hat zu der Zeit mit 12 wirklich noch mit Puppen gespielt...
Aber jeder Mensch (jedes Kind) entwickelt sich anders...
Ihre ehemals beste Freundin aus Kindertagen hatte mit 12 auch ihren ersten Freund und war viel "weiter"...
Es gibt keine genormte Standardentwicklung...
Ja, vermutlich schaffen wir es in absehbarer Zeit, daß wir in 10 Jahren darüber diskutieren werden, ob die zwei Achtjährigen doch schon ziemlich weit waren und "es" ganz sicher wollten, oder etwas später daß ein Neugeborenes bereits mit Ständer auf die Welt kommt, oder die gespreizten Beine des Mädchens beim Wickeln als Aufforderung zum Penetrieren mit dem Finger gesehen wird, weil es das ja schließlich so wollte. Was ja einige Paps bereits ausgekostet haben.
Das war jetzt zwar sehr überzogen, aber meint irgend jemand hier noch, also ich meine gibt es eigentlich noch Leute, die sich vorstellen können, daß es auch anderes geben könnte, was man Kindern vielleicht mal vermitteln sollte?
Ja, das ist in der Tat sehr überzogen, Sammy...
...und wer sagt bitte, daß man Kindern nichts anderes vermitteln sollte?
Oder gehts es wirklich bald nur noch darum, die Reife eines Kindes anhand seiner bereits vorhandenen sexuellen Neigungen und Vorlieben festzumachen?
die Einzige, die es (bereits weiter oben in deinem post) auf Sex reduzierte, warst ja wohl du...
Kommen die 12-Jährignen usw. wirklich von alleine auf solche angeblichen "Bedürfnisse", die sie jetzt haben?
Ich stelle immer häufiger fest, daß es im Zuge dieser ganzen Diskussionen um Kindesmißbrauch immer häufiger heißt, daß Kinder in dem Alter gefälligst solche Bedürfnisse nicht haben dürfen...und haben sie sie doch schon, heißt es gleicht, das sei unnormal...
Findest du nicht, daß dieser "Schutz" von Kindern etwas übers Ziel hinaus schießt?
Warum und wodurch ist ein Kind wohl ein Kind und soll das Kindsein möglichst gänzlich abgeschafft und auf so wenig Zeit wie möglich reduziert werden?
Und wer bestimmt, bzw. legt fest, wann da eine Entwicklung vom Kind zu einem reiferen Menschen zu beginnen hat?
Du? Irgendwelche Gesetze? "Schlaue, wohlmeinende" Erwachsene???
Was ist mit Unbedarftheit, mit Fröhlichkeit, einfach nur ein ungeschminktes Kind sein und ohne sich bereits als potenzielles Flittchen und Anziehungsobjekt der Welt, möglichst mit 12 bereits präsentieren zu müssen? Guckt euch doch mal um.
Was ist mit Unbedarftheit, Fröhlichkeit, "die ersten Schminkversuche", die ersten Versuche, die sexuellen Reize auszutesten, erste Verliebtheit???
OHNE von wohlmeinenden Erwachsenen darauf reduziert zu werden, man sei dann ein Flittchen oder man sehe zumindest so aus????
HALLO????????
Was mit so etwas wie Förderung von geistiger Reife und von Kreativität und Kognition, mit dem Trend zum Zweit- und Drittbuch, mit Fragen und Herausforderungen, die gestellt werden, die wirklich Durchbrüche in der Entwicklung bedeuten können?
Ach so, wenn ein Kind mit 12 schon sexuelle Interessen hat, ist alles andere, was du aufzählst automatisch natürlich zu kurz gekommen???
In welchem Ausmaß gibt es das noch? Oder sind viele Kinder den Eltern nur noch scheissegal, weil sie viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind, geht ab in die Zimmer, guckt fern, guckt Internet, geht raus zur Party, was auch immer. Hauptsache Ruhe ist.
Interessant was du da alles so raus machst und Eltern unterstellst...deren Kinder halt früher als andere reif und bereit zu Sex sind...
50%, 30%, 20 % oder noch weniger, die wirklich das erfahren, was man eine Förderung und auch einen größtmöglichen Schutz der Kindheit nennen kann?
Schutz der Kindheit schön und gut...
Aber deine Sichtweise von "Wenn ein Mädchen mit 12 schon so weit ist, dann stimmt was nicht" geht weit über gesunden "Schutz" von Kindern hinaus...
Sorry, aber das sehe ich völlig anders und differenzierter...
Mit 12 ist es sicherlich nicht die "Norm" aber deswegen daraus so ein Bohei machen, halte ich für überzogen und engstirnig, vor allem auch weil der Junge (und ich sage bewußt Junge und NICHT Mann) selber erst 18 war...
Ach ja, mal so nebenbei:
wo bleibt dieser Junge eigentlich in deinen Ausführungen?
Als Kinderschänder verurteilt und garnicht erwähnt oder wie????