Ist das Universum wirklich unendlich?

[ABvonZ]

Das Wasser zeigt, dass es nicht anders kann, als eine Form anzunehmen, die zwar nicht unmittelbar vorhanden ist, wie es auf der Erde ein Behälter wäre, aber es genügt ihm, um die Form anzunehmen, die es ohne direkte Berührung umgibt.

Es kann auf diese Weise durch die Charakteristik des Wassers, sich einer Form anzupassen, auf die Form des Universums als eine kugelige geschlossen werden.

 

[SchattenElf]

Das Wasser zeigt, dass es nicht anders kann, als eine Form anzunehmen, die zwar nicht unmittelbar vorhanden ist, wie es auf der Erde ein Behälter wäre, aber es genügt ihm, um die Form anzunehmen, die es ohne direkte Berührung umgibt.

Es kann auf diese Weise durch die Charakteristik des Wassers, sich einer Form anzupassen, auf die Form des Universums als eine kugelige geschlossen werden.

In der Tat, diese Schlussfokgerung ist logisch.
Und ích kann diese Schlussfokgerung auch absolut nachvollziehen.
Für mich ist das Universum sowieso schon immer sowas wie eine kugelförmige Seifenblase gewesen.
Was aber sagt dies über die Threadfrage aus, ob das Universum wirklich unendlich sei ?
Nicht, dass diese Seifenblase doch irgendwann einfach platzen könnte ?

 

[plotinus]

Wenn das Bewusstsein, aus welchen Gründen auch immer, enden würde,
dann endet damit auch der Entwurf von Zeit und Raum.

 

[ABvonZ]

Wenn das Bewusstsein, aus welchen Gründen auch immer, enden würde,

"Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei":

Und die Kugel?

 

[Terrageist]

Ich würde sagen, die Endlichkeit liegt in der Wahrnehmungsfähigkeit.

Die Unendlichkeit jenseits davon, quasi von hier aus gesehen im Nichts.

 

[ABvonZ]

Ich würde sagen, die Endlichkeit liegt in der Wahrnehmungsfähigkeit.

Nun, diese kann ja sicher über die Wahrnehmungsfähigkeit der Sinne des materiellen Körpers hinaus erweitert werden.

 

[Wellenspiel]

Nun, diese kann ja sicher über die Wahrnehmungsfähigkeit der Sinne des materiellen Körpers hinaus erweitert werden.

Und wenn unendlich weit... bleibt sie doch stets endlich...

Unendlichkeit ist gleichzusetzen mit Unerreichbarkeit.

 

[merlinswelt]

Auf Grund des kosmologischen Prinzips (das Universum ist homogen [an allen Orten gleich] und isotrop [in alle Richtungen gleich]) kann das Universum weder einen Mittelpunkt, noch eine Grenze haben. Der Naturwissenschaft zugänglich (also jenen Disziplinen, die Theorien durch Beobachtungen und Experimente zu stützen versuchen) ist grundsätzlich nur das sogenannte beobachtbare Universum. Alles darüber hinaus (falls es das überhaupt gibt) ist pure Spekulation und unserer Erkenntnis grundsätzlich nicht zugänglich (anderenfalls würde es sich im beobachtbaren Universum befinden).
Die bisherigen Beobachtungen legen nahe, dass Raum, Zeit und Energie vor ca. 13,8 Milliarden Jahren in sogenannten "Urknall" entstanden sind und sich seitdem ausdehnen. Die Entstehung von Raum und Zeit kann zudem innerhalb des beobachtbaren Universums zeitlich nicht hinterfragt werden (was war vor der Entstehung der Zeit?). Über alles Andere wissen wir leider noch herzlich wenig. Wir wissen weder über den Urknall selbst Bescheid, noch über das weitere Schicksal des Universums. Wir wissen nicht, ob die gesamte Materie im Urknall selbst bereits erzeugt wurde oder koninuierlich "nachgeliefert wird, wobei in beiden Fällen wegen des Energieerhaltungssatzes das gleichzeitige Entstehen einer gleich großen Menge negativer Energie erforderlich wäre. Was "negative" Energie aber eigentlich sein soll (Raum und Zeit, die sich gegenseitig "abstoßen" im Gegensatz zu positiven Energieformen, die sich zumindest gravitativ gegenseitig immer anziehen?) wissen wir ebenso wenig.

 

[FreeStar]

Auf Grund des kosmologischen Prinzips

Wer hat denn die Kompetenz, ein solches aufzustellen?

 

[Niflheimr]

Wer hat denn die Kompetenz, ein solches aufzustellen?

(Astro)physiker ?!