Zwei Grundsätze:
1. Lies den Abschnitt mit "elvis lebt" nochmal genauer.
(Dass du ernsthaftig auch nur vermuten kannst, dass ich glaube, dass Elvis lebt ist echt ein Witz)
2. Ich hab nicht vor, dich von irgendwas zu überzeugen, was die Thematik der Astralreisen angeht. Ich habe gelernt, dass die Kritiker, die in Astralreisenforen auftreten sich eigentlich nie von ihrer Meinung abbringen lassen, auch wenn sie noch so viel erzählt bekommen.
Das mit Zensur gleichzusetzen grenzt an Paranoia.
Wenn jemand eine Veröffentlichung von Informationen nach seinem persönlichen Wunsch zulässt bzw. nicht zulässt, dann ist es eine Form der Zensur, auch wenn diese nicht von Regierungsseite, sondern von einer zufälligen Anhäufung von Privatpersonen mit übereinstimmender Meinung vollzogen wird.
Es geht nicht um Verbote und die Begründung ist auch nicht "scheinbar" legitim. Es mag Dich verblüffen - aber es gibt bis heute keine seriösen Quellen...
Definiere doch bitte einmal "Seriös".
Ich halte die so genannten Forschungen im Bereich des Übersinnlichen für mehr als nur lächerlich. Man versucht vielfach teils sehr abenteuerliche Theorien unter das Volk zu mischen (Synesthäsie als Erklärung für das Sehen der Aura (Aurasehen ist lernbar, somit also auch Synästesie, eine sehr seltene Krankheit), Kohlendioxid als auslöser für OBEs und Nahtoderfahrungen (die natürlich nur in sterbefällen auftritt und nicht etwa auch bei nahenden erstickungstod, wie in U-Booten, apollo 13, diversen Bränden und Rauchgasvergiftungen,...), Unterbewusstsein für Zukunftsträume,...). Aber man geht nie wirklich tief auf das Phänomen ein.
Es werden weder ernsthafte und sorgfältige unabhängige Befragungen durchgeführt, (unterschiedliche unwissende (!!!) Personen nach den Effekten und feinsten Details befragt, und diese dann systematisch ausgewertet um Übereinstimmungen/Unterschiede zu finden
um erstmal feste Grundlagen zu haben, was grundlage SERIÖSER Forschung ist,... normalerweise), noch wird auf das eingegangen, was bislang noch nicht erklärbar ist.
So kommt es zum Beispiel, dass die ausführlichste deutschsprachige (wenn nicht sogar die ausführlichste überhaupt) Dokumentation von Erlebnissen in zusammenhang mit aurasehen und Astralreisen und einigen mehr an Übersinnlichen von irgendeinen Typen aus dem Internet über ein paar Jahre hinweg als Nebenhobby zusammengepfriemelt wurde. Wobei der sich einfach nur mal dachte "jetz will ich auch ne Internetseite machen".
Und das lies sich durch ihn sogar mit unabhängigen Hinterfragungen und mehrfachen Bestätigungen so nebenbei verifizieren (durch Lesen von Forenbeiträgen von anderen völlig unbeeinflussten Neulingen). Unabhängig davon, ob diese Erlebnisse nun irdische Erklärungen haben oder nicht, sollten sie im Rahmen einer
SERIÖSEN Wissenschaft schon längst bekannt und erwähnt sein, zumal so ein einfacher Typ (Der übrigens ich bin) wie ich schon zustande bekommt den Kramsens zusammenzupacken. Aber nööö, noch gibts die meisten infos nur bei mir und quer verstreut in etlichen Forenbeiträgen mit dem Titel "Was war das?".
Wie kann denn Wissenschaft seriös sein, wenn man die verfügbaren Informationen weglässt bzw. gar nicht erst (in der zu einer SERIÖSEN Wissenschaft gehörigen sorgfalt) erfasst?
Das Fehlen allein dieser Grundlagen ist für mich schon beweis genug, dass die Forschung im Bereich des Übersinnlichen eben mehr als nur lächerlich ist (Unabhängig davon ob das Übersinnliche existiert oder nicht, hier steht
allein die Art der Forschung zur Debatte).
Allerdings in einem Kontext, in dem es passt. Und genau da gehören auch solche Sachen wie Astralreisen hin. In das Reich der Mythen...
Ja, mag sein, dass man das nicht anerkennt, aber es ist kein Grund, diese Mythen nicht zu erwähnen oder? Wenn Astralreisen Mythen sind kann man alle zugehörigen Mythen und Glaubenssätze doch erst recht dazupacken. Ist genauso, als wenn man den Glauben an Gott erwähnen würde, aber so nebenbei weglässt, dass es Menschen gibt, die zur Kirche gehen.