terramarter
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5. Januar 2012
- Beiträge
- 2.512
doch, fckw meint Wilber KenWen meinst Du mit Wilber? Doch nicht etwa Ken Wilber, den Mystiker und Philosophen??
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
doch, fckw meint Wilber KenWen meinst Du mit Wilber? Doch nicht etwa Ken Wilber, den Mystiker und Philosophen??
doch, fckw meint Wilber Ken
Ich glaube, zu sagen, was Wilber für einen Anspruch hat, das überlässt man ihm am besten selbst.Nun, dann ist die Diskussion hier verfehlt.
Denn Wilber hat gar nicht den Anspruch, "Techniken" zu liefern damit ihr sie weisungsgemäß abkonsumieren könnt, so wie ihr zum Arzt geht und dann die Tabletten konsumiert, noch hübsch mit einem Nachweis garantierter Wirksamkeit.
Das ist eben die Falle. Wilber erschafft die Dinge, er betrachtet sie nicht bloss (und er zeigt auch nicht bloss Zusammenhänge auf, wie du das hier behauptest). Noch heute weiss niemand so genau, er selbst offenbar erst recht nicht, ob es sich bei AQAL nun um eine Ontologie, eine Epistemologie, gar um eine Hermeneutik oder doch bloss um eine "Landkarte der Seele" handelt. Und das ist keineswegs einfach ein Vorwurf, den man einfach mal schnell abtun kann. (Und den man erst einmal - *räusper* - verstehen muss.)Wilber betrachtet die Dinge und zeichnet Zusammenhänge auf.
Also, du bist der Meinung, Wilber ist ein Künstler und kein Wissenschaftler? Dann ist das, was er tut und behauptet, auch lediglich Kunst und somit für die (Natur-, aber auch den Grossteil der Geistes-) Wissenschaft belanglos.Das wär ja genauso wie wenn man von einem Künstler "Beweise" für sein Bild fordern würde, dafür ob es einem gefallen soll oder nicht...
Ich glaube, zu sagen, was Wilber für einen Anspruch hat, das überlässt man ihm am besten selbst.
Das ist eben die Falle. Wilber erschafft die Dinge, er betrachtet sie nicht bloss
Noch heute weiss niemand so genau, er selbst offenbar erst recht nicht, ob es sich bei AQAL nun um eine Ontologie, eine Epistemologie, gar um eine Hermeneutik oder doch bloss um eine "Landkarte der Seele" handelt. Und das ist keineswegs einfach ein Vorwurf, den man einfach mal schnell abtun kann. (Und den man erst einmal - *räusper* - verstehen muss.)
Also, du bist der Meinung, Wilber ist ein Künstler und kein Wissenschaftler?
Dann ist das, was er tut und behauptet, auch lediglich Kunst und somit für die (Natur-, aber auch den Grossteil der Geistes-) Wissenschaft belanglos.
ja, das habe ich vor ein paar Wochen nun tatsächlich realisiert.Warum probierst du es nicht für dich aus, Energeia?
Nachtrag: Was mich nun hauptsächlich interessiert, ist die Frage, ob hier etwas wirklich neues passiert oder nicht. Ist das System beispielsweise effektiver als buddhistische Meditationspraktiken?