In Deutschland keine Rassenkunde Unterricht mehr

[pixie]

nicht das du mich falsch verstehst. auch ich hasse nazis!
es geht hier auch nicht um meine meinung sondern das gesetzt das in unserem demokratischen staat nun mal gilt. und was alles menschenrechtskonfrom ist...leider mehr als du hier schreibst...selbst in der demokratie!

Über die Menschenrechte red ich ja …

Wie ich schon sagte, es gibt kein ABSOLUTES Recht auf Meinungsfreiheit, so wie du es zu glauben scheinst.

Es gibt auch keine "absolute Pressefreiheit". Eine Zeitung hat z.B. nicht das Recht zum Mord an einer Person oder einer Bevölkerungsgruppe aufzurufen oder sich diskriminierend, abwertend zu äussern.

Sorry, aber wenn du das nicht verstehst, dann besser gar nicht von Menschenrechten reden, du willst Menschenrechte anscheindend einseitig verstanden willst, als einseitige "absolute" Rechte, die durch nichts einzuschränken sind, mit Menschenrechten haben solche Rechte nichts zu tun.

 

[Darkhorizon]

Ich seh das anders, das Recht zur freien Meinungsäußerung wird für mich mit sochen erlässen schwer eingeschränkt, egal wellches Gedankengut vertreten wird und egal welche politische Gesinnung.

Der Nationalsozialismus war ja nur so schlimm, weil er die Ermordung von millionen Menschen bewirkte...erst wenn die NPD Gruppen oder einzelne bedroht und öffentlich zur Gewalt aufruft oder schlimmeres gehört die Partei verboten, aber solange kein Gesetz gebrochen, ist für mich die NPD genauso unsympathisch wie die christlich sozialen oder sonst wer, aber erlaubt...

stimmt. genau das gehört eben auch in einen demokratischen staat. alles hat ein für und wider!

 

[Darkhorizon]

Über die Menschenrechte red ich ja …

Wie ich schon sagte, es gibt kein ABSOLUTES Recht auf Meinungsfreiheit, so wie du es zu glauben scheinst.

Es gibt auch keine "absolute Pressefreiheit". Eine Zeitung hat z.B. nicht das Recht zum Mord an einer Person oder einer Bevölkerungsgruppe aufzurufen oder sich diskriminierend, abwertend zu äussern.

Sorry, aber wenn du das nicht verstehst, dann besser gar nicht von Menschenrechten reden, du willst Menschenrechte anscheindend einseitig verstanden willst, als einseitige "absolute" Rechte, die durch nichts einzuschränken sind, mit Menschenrechten haben solche Rechte nichts zu tun.

verstehst du mich nicht...oder hast du dich auf etwas so eingeschossen das du garnicht willst?

 

[Darkhorizon]

oder meinst du menschenrechte spielen in einer demokratie überhaupt keine rolle?

 

[pixie]

Ich seh das anders, das Recht zur freien Meinungsäußerung wird für mich mit sochen erlässen schwer eingeschränkt, egal wellches Gedankengut vertreten wird und egal welche politische Gesinnung.

Der Nationalsozialismus war ja nur so schlimm, weil er die Ermordung von millionen Menschen bewirkte...erst wenn die NPD Gruppen oder einzelne bedroht und öffentlich zur Gewalt aufruft oder schlimmeres gehört die Partei verboten, aber solange kein Gesetz gebrochen, ist für mich die NPD genauso unsympathisch wie die christlich sozialen oder sonst wer, aber erlaubt...

Niemand muss sich eingeschränkt fühlen, weil er sich nicht öffentlich rassistisch äussern darf.

Wenn eine Partei öffentlich Juden oder Schwarze beschimpft, werden diese in ihrer Würde und ihren Persönlichkeitsrechten verletzt, und das ist höher zu gewichten als die vermeintliche Meinungsfreiheit der NPD.

Im Übrigen hat der Nationalsozialismus genau damit angefangen, und nicht umsonst sagt man; "Wehret den Anfängen".

 

[pixie]

oder meinst du menschenrechte spielen in einer demokratie überhaupt keine rolle?

Jetzt schreibe ich zum tausendsten Mal, es gibt kein ABSOLUTES Recht auf Meinungsfreiheit.

Die Menschenrechte sind das wichtigste überhaupt und stehen ÜBER der Verfassung eines Staates.

Aber DU interpretierst sie falsch, nämlich absolut, wie sie nicht sind, ausser dem Verbot von Folter und Sklaverei.

 

[Darkhorizon]

Jetzt schreibe ich zum tausendsten Mal, es gibt kein ABSOLUTES Recht auf Meinungsfreiheit.

Die Menschenrechte sind das wichtigste überhaupt und stehen ÜBER der Verfassung eines Staates.

Aber DU interpretierst sie falsch, nämlich absolut, wie sie nicht sind, ausser dem Verbot von Folter und Sklaverei.

das ist lediglich deine meinung. sag mir einen staat in dem es so ist wie du hier schreibst.

 

[pixie]

im übrigen sprichst du von Demokratie, aber das Niedermachen einer Bevölkerungsgruppe ist per se schon undemokratisch. Demokratische Rechte kann man nur wahrnehmen, wenn man sie demokratiekonform nutzt. Ich kann mich nicht auf die Demokratie berufen um etwas undemokratisches zu legitimieren.

 

[pixie]

das ist lediglich deine meinung. sag mir einen staat in dem es so ist wie du hier schreibst.

Wie gesagt, die Menschenrechte werden in KEINEM Staat perfekt gewahrt, aber es wird sich immer mehr angenähert.

Die Schweiz, wo ich lebe, ist ein gutes Beispiel, wir haben eine Anti-Rassimus-Strafnorm und eine Anti-Rassismus-Kommission.

Bei uns sind diskriminierende, hetzende Statements in der Öffentlichkeit verboten, also durch Zeitung, Radio, TV. Sowas wird bestraft, wie z.B. das Leugnen des Holocausts.

Wir Schweizer haben da selbst darüber abgestimmt und dieses Gesetz angenommen.

 

[Darkhorizon]

Wie gesagt, die Menschenrechte werden in KEINEM Staat perfekt gewahrt, aber es wird sich immer mehr angenähert.

Die Schweiz, wo ich lebe, ist ein gutes Beispiel, wir haben eine Anti-Rassimus-Strafnorm und eine Anti-Rassismus-Kommission.

Bei uns sind diskriminierende, hetzende Statements in der Öffentlichkeit verboten, also durch Zeitung, Radio, TV. Sowas wird bestraft, wie z.B. das Leugnen des Holocausts.

Wir Schweizer haben da selbst darüber abgestimmt und dieses Gesetz angenommen.

bei uns auch!