"ich"

shakira schrieb:
Daaaaaaaaaaaa muss nachgefragt werden:

Unter *multilog* meinst Du *multiverstand* oder ähnliches ??

The point of no return - wurde der nicht bereits überschritten ??


Und WEIL es gerade so in den Sinn kommt:

PAVOR VACUI ??? Keine Angst vor der Leere....??

Grüsse Shakira die jetzt definitiv Tschik kaufen geht...
Zum Vergrößern anklicken....


shakira,
es ist so ähnlich. doch verstand ist mir zu atomistisch.
"multilog" ist so etwa : bandische dialoge auf vielerlei ebenen.

mit individualistischer ratio bin ich nicht zu verstehen.

die ist zu einfach.

die sprache ist es ja die mich bannt.

so nutze ich sie , um mich von ihr zu lösen .

das subjekt geht dabei verloren,obwohl ein satz nicht ohne es(subjekt) kann.

lg toak:)
 
Werbung:
ich bin hineingestürzt und erstickend ertrunken, mein ich ist gestorben,
unter mühsamen qualen, dass ist für mich zur wahrheit geworden.
und dennoch berät mich mein körper was zu tun ist, ohne den verstand zu brauchen.
es ist die leere die spricht. das nichts, dass mein ich nicht fassen kann,
so werde ich wohl weiter trudeln mit der spirale, in der ich aber keine grosse rolle mehr spiele.:)
l.g. donnergrau
 
donnergrau schrieb:
ich bin hineingestürzt und erstickend ertrunken, mein ich ist gestorben,
unter mühsamen qualen, dass ist für mich zur wahrheit geworden.
und dennoch berät mich mein körper was zu tun ist, ohne den verstand zu brauchen.
es ist die leere die spricht. das nichts, dass mein ich nicht fassen kann,
so werde ich wohl weiter trudeln mit der spirale, in der ich aber keine grosse rolle mehr spiele.:)
l.g. donnergrau
Zum Vergrößern anklicken....


ist die "wahrheit" , die durch mühsame qualen geworden, nicht eine quälende wahrheit ?

dein "ich " ist gestorben ?
wer schreibt hier ?:)

ich danke dem "gott" des "multilogs".

toak:)
 
Genial,das Zitat !!!!!!!!

Versuche es nachzuvollziehen,*etwas* in mir hat *verstanden*.......

Vom DIALOG zum MULTILOG.

Um Erleuchtung zu erlangen bemühen meine MultiIchs den buddhistischen Ansatz........
Insofern kann ich der Aussage von TOAK,in einem anderen Thread,nicht zustimmen :"Erleuchtete töten mit Heiligenschein,wenn sie töten....
Ihre Waffe ist der Schein der Heiligen."

Das klingt fundamentalistisch !! Extrem!!
 
shakira schrieb:
Genial,das Zitat !!!!!!!!

Versuche es nachzuvollziehen,*etwas* in mir hat *verstanden*.......

Vom DIALOG zum MULTILOG.

Um Erleuchtung zu erlangen bemühen meine MultiIchs den buddhistischen Ansatz........
Insofern kann ich der Aussage von TOAK,in einem anderen Thread,nicht zustimmen :"Erleuchtete töten mit Heiligenschein,wenn sie töten....
Ihre Waffe ist der Schein der Heiligen."

Das klingt fundamentalistisch !! Extrem!!
Zum Vergrößern anklicken....

ich fühle mich "verstanden".

meine aussagen gelten nur in einem bestimmten/unbestimmten kontext.
darüberhinaus haben sie keine bedeutung.
sie sind nicht fundamentalistisch im sinne einer ewigen gültigkeit.
sie sind fundamentalistisch und extrem für den "moment".

toak:)
 
:) Sehe schon,multilogistisch sind wir auf einer oder zwei Ebenen.

Und erleuchtungstechnisch gesehen sollte manfrauEs auch schon ein paar Ebenen die Rampe raufgerollt sein,um Worte oder Taten *Erleuchteter* zu verstehen....

Kommt mir Gurdjeff in den Sinn.Den hätte ich gerne persönlich kennengelernt...
Hätte einen Riiiiesenspass mit dem gehabt......

Shakira paffend,lecker
 
toak schrieb:
ist die "wahrheit" , die durch mühsame qualen geworden, nicht eine quälende wahrheit ?

dein "ich " ist gestorben ?
wer schreibt hier ?:)

ich danke dem "gott" des "multilogs".

toak:)
Zum Vergrößern anklicken....

die wahrheit ist in der "realität" eine qual, für den menschlichen verstand und deren träume und hoffnungen.
ja wer hier schreibt, dass würde mich auch wirklich interessieren, sobald das
rätsel gelöst ist wird es bekannt gegeben.:liebe1:
l.g. donnergrau
 
toak schrieb:
„ich“ als thema.

Denn „ich“ bin der bann einer welt des „magischen“.
Ein „magier“ weiss dies.

Jedes „ich“ bannt mehr oder weniger die welt des „magischen“.
Doch nicht jedes „ich“ weiss dies.

„ich“ ist ein „magischer bannspruch“ ,dessen bedeutung beim „nichtwissenden“ vergessen ist.

Nach dem „ grossartigen und gewaltigen bannspruch“ enteht eine „andere welt“.
Die „gebannte welt“. Die „gebannte welt der ratio“.

Wenn „ich“ „mich“ zum thema mache ist dies eine „magisches tun“ und es ist dann „esoterik“ ,wenn „du“es nicht weisst.

„ich“ offenbare „mich“ für „dich“.
Dass du erinnerst dessen, was geschieht, wenn „du“ sprichst.

Die „magische welt“ ist.
Sie ist irrational.
Sie geschieht.
Das „vergessene ich“ mit der „erzwungenen ratio“ begreift das geschehen nicht.
Zu „klein“ ist das „werkzeug“.

toak:)
Zum Vergrößern anklicken....
Grüß dich:)
ja klar "du" bist ein Thema.Sowie "ich" auch.
Jedes "ich" ist ein "Mysterium" der während eines Lebens sich offenbaren kann.
Persönlich habe ich viele Aspekte und verlorene Anteile meiner Seele durch anderen wiedergefunden.
Doch erkennen musste "ich selbst".

Ich mag lieber von meinem "ich bin" sprechen.
Besonderes in unsere moderne Zeiten reden wir von "ich habe, ich möchte,ich wünsche, ich will oder ich bin das oder das....Es dient einem Zweck.
Man vermeidet das innere und lebt im außen.
Das "Ich bin" bedeutet für mich in meinem tiefste Inneren zu sein, im Herzen.
Wenn ich mit den Herzen sehe erkenne ich mich selbst und jeden Mensch.
Dafür brauche ich keine Worte und keine Ratio.
Ich begreife es nicht, ich wahrnehme und fühle es...:liebe1:

Siehe meine Signatur...

Herzliche Grüße,
Indian Heart:zauberer1
 
Werbung:
Das war das *Wort zum Sonntag*....
Hast ja eh recht,man sieht nur mit dem Herzen gut !!!

Klingt nur irgendwie nach heileweltdenken....

Bin mehr fürs *KLARE UNGETRÜBTE BEWUSSTSEIN*

Dalai Lama ist auch noch am Üben,wie er sagt...und lehrt währendessen das
Kalachakra Tantra,unglaublich faszinierend.

lg Shakira
 
Zurück
Oben