Horoskop - Wahr oder unwahr?

Leider ist mir schon einbisschen die Lust vergangen... Denn ich habe hier lediglich um hilfe und rat gebeten, weil ich den Inhalt des Horoskopes nicht verstand oder nicht wusstw wie ich nun mit (negativen) prognosen umgehen kann oder sollte...

Hallo malexa,

es ist nachwievor keine negative Prognose und wer damit umgehen sollte ist dein Partner und nicht du.
Es ist sein Transit und nicht deiner. Er wird den Transit umsetzen .

Schau in dein Horoskop dann wirst du deine Möglichkeiten erkennen.

Alles Liebe
flimm
 
Werbung:
ich hätte den begriff wissenschaft mit zwei f schreiben müssen:
denn meinte, was wissen schafft:
funktionales verstehen der dinge – in reproduzierbaren zusammenhängen.

kein lernen von hingestellten behauptungen und ergebenes schluss folgern,
keine annahmen, keine schopenhauersche axiome mehr, radikal, nein danke.

im zeitalter (thermo-) dynamischer einsichten haben wir das nicht mehr nötig.

diese kritik trifft natur- und geisteswissenschaftler gut verteilt,
aber auch den einen oder anderen esoteriker.

sowas schlägt nur unsere zeit tot.
ich bin es so leid. das haben wir nicht mehr nötig.

die welt ist so schön in ihren zusammenhängen zu begreifen, das meinte ich.

und: den text, den du am eingang zitierst,
der sollte auf „solche schlussfolgernden behauptungen“ mal untersucht werden,
was ich nicht gemacht habe, gar nicht mehr versuche, zu verstehen.

lass dich nicht mehr meschugge machen – von schlauen leuten.
 
dass durch die wellennatur mit dem durchschreiten qualitativer wandlungen
(dann transit genannt) etwas „berechenbares passiert“ sei unbestritten.

jedes jahr ist voll mit solchen ereignissen.

allerdings beobachte ich für den geschmack statistischer varianzen zu oft,
dass astrologe und klient sich „im deuten und gedeuteten“ dann missverstehen.

ein problem der astrologie oder zu dummer, panischer oder verängstigter kunden?

ein thema hier???

----------

ein vielleicht deutlicheres als das hier vorliegende beispiel wäre das
...und auch nur ein sextil…
zwischen fp und gz am 21.12.2012. es hält ein großteil welt in atem.


ich plädiere inständig, prinzipiell transite positiv zu deuten.
das muss ein ehrenkodex der astrologie werden, markenzeichen, oder so…

und jeden andersmacher (sich selbst) disqualifizieren.

man sage einem kunden: in der zeit hast du die chance, dass…
und die nächste wieder dann……….


und es relativiert sich von ganz alleine (kann keine nester im hirn bauen, wie flimm uns immer wieder sagt).

(wollt ich mal hinzugefügt haben.)
 
ich plädiere inständig, prinzipiell transite positiv zu deuten.
das muss ein ehrenkodex der astrologie werden, markenzeichen, oder so…

und jeden andersmacher (sich selbst) disqualifizieren.
Ich meine, ich eine "positive" Deutung impliziert, dass es die negative Seite auch gibt. Mein Plädoyer ist, überhaupt auf die hierarchisch angelegte Deutung "von Experten für Laien" zu verzichten ... m.E. wäre es Aufgabe von Astrologen, einen Fragenden oder Suchenden in einem heuristischen Dialog erkennen zu lassen, wie sich eine bestimmte astrologische Konstellation in seinem Leben "beispielsweise" wiederfinden lässt ... das kann er ohne weiteres selbst herausfinden, wenn ihm ein paar Grundzüge des jeweiligen astrologischen Prinzips transparent gemacht werden. Und wenn das so Gefundene als problematisch eingeschätzt werden sollte, dann kann erarbeitet werden, welche alternativen Haltungen/Schritte mit einer solchen Konstellation auch eingenommen werden könnten: Konstellationen als Ressourcen.

Ganz quantisch formuliert: Was eine Konstellation bedeutet, lässt sich erst im Augenblick und mit dem Fokus des Beobachtens wahrnehmen. Daraus können sich dann brauchbare Gespräche entwickeln. Ich glaube nicht, dass das im Cyberspace wirklich funktioniert ... ich meine, das braucht das physische Gegenüber. Kommunikation besteht ja nicht nur aus Worten ...
 
Wie war das doch damals ???? -
Da ging ein Mensch, der tatsächlich ein Problem hatte, zum Astrologen und bat um Hilfe. Dann konnte man auch tatsächlich sehen, dass ein schwieriger Aspekt vorhanden war und in ca. 1 oder 2 Jahren auslief. Der Astrologe hat mit Sicherheit auch Ratschläge erteilt (ungünstiger Zeitpunkt, jetzt nicht heiraten etc.etc.)

Heute schauen die Menschen in ein oft ungenaues Programm, lesen was von Problemen, die sie nicht haben und sagen "huuuuhhh, was ist denn jetzt wenn das doch eintrifft". Das Computerprogramm ist ja so schlau und muss es wohl wissen. :wut1: Und nerven dann Astrologen, die den Misst, die sie gelesen haben, wieder ausbügeln sollen.

Eine schwache, labile Beziehung unterliegt der gleichen kritischen Bewertung, und deshalb könnten Sie hier zu dem Schluß kommen, daß sie nicht erhaltenswert ist. Nutzlos gewordene Beziehungen brechen jetzt wahrscheinlich auseinander ...
Und wenn man keine Probleme hat, sollte man könnte und wahrscheinlich nicht überlesen, denn dann hat man schnell ein Problem da, wo keines ist. Dann sind sie da, die Geister, die man rief.
:rolleyes:
 
Werbung:
liebe malexa und die anderen lieben, die mir so liebe grüße und anfragen (via pn) schicken, liebe alle…

bitte versteht mich doch auch:

wenn ich mit meinem (noch immer) naiven drangehen
(und dieses „vereinfachen und resultierende suchen“ ja auch will, aber dann…)
jemandem sooo´ne deutung in der hermetik privater nachrichten liefern würde,

wie die da oben, die nur missverstehen produziert, vielleicht sogar panik,…
dann wäre niemand in der nähe, der die wogen wieder glätten könnte.
niemand, der relativiert oder den sachverhalt noch mal anders darstellen könnte.

dein zitat (danke floo für den hinweis)

hier ist es besonders extrem, skandalös:
„Eine schwache, labile Beziehung unterliegt...“ oder
„eine Nutzlos gewordene Beziehungen…“
-
welch vokabular welch kranker denke.
was haben die denn für´ne auffassung von beziehung

und man in solchen bauchfragen dann auch zu einem rationalen ergebnis finden soll ?!?
„…deshalb könnten Sie hier zu dem Schluß kommen..“
mit vokabeln von „erhaltenswert“ (geht’s um altbausanierung, oder was)
und scheinheilig was von „kritischen Bewertung“ (Stopp es reicht jetzt)….

das ist skandalös (und entstammt hier im forum empfohlenen quellen
und jeder sich selbst prüfe, wo sich orientiere).
mit ein klein bisschen ehrfurcht vor dem thema und dem thema des kunden,
lässt sich so was vermeiden und in eine ethische kultur verwandeln:
das macht man nicht.

aber von solchem sprach ich oben (für mich) gar nicht:

die grenze zur schwarzmagie ist so schnell überschritten, manchmal ahnungslos:
ein „spontan erschrockenes“ oh (über ein quadrat) kann schon zuviel sein,
und das hirn des „kunden“ explodiert.

noch mal den anfang des gedankens: dann will ich mit einen „kunden“ nicht allein sein (keine pn-kultur haben).

dieses forum bietet uns allen und vor allem hilfesuchenden den exklusivsten schutz,
der möglich ist. besser geht es nicht,… wenn einer mist erzählt…
(der ich zwar nicht sein will -
aber die risiken wachsen mit dem „privat-drüber-sprechen“ enorm).


so verärgere ich durch meine weigerung die anfragenden, „private deutungen“ zu verfassen,
und könnt jedesmal selbst heulen,… weil ja niemand ärgern will.
das muss niemand persönlich nehmen. ich trau mich einfach (noch) nicht (und vielleicht nie).

selbst im vis a vis habe ich an geburtstagsfeiern, am ankerplatz, lagerfeuer,…
(insgesamt zwei maximal drei dutzend mal – und immer nur zum spass am thema,
oder zur gaudi aller… mehr fragend als feststellend…)
immer en cora publico „gearbeitet“, wenn freunde dabei waren – weil ich selbst angst davor habe,
mit leuten alleine zu sein, denen es an die „aufgewühlte“ seele geht.

warum ich dann hier bin?

ich habe zwei motive, die ich hier in eine symbiose zu bringen suche.

- spass an sphärischer geometrie und...
- den unerschütterlichen glauben(!!!) an die maxwellsche schwingungsnatur aller dinge in diesem universum.


schaffe ich es, dann nützt es auch allen anderen und vor allem denen, die den weg für unbegehbar hielten
schaff ich es nicht, das lässt sich jetzt schon sagen, dann war es trotzdem wunderschön

seine motive fürs hiersein, die muss jeder selbst finden.
bei manchen hört man sie raus, sie schwingen immer mit und verändern jedes ergebnis.

----------
für mich geht es um mehr, als zusammenhänge und korrekte resukltate (resultierende) zu finden.
ich will das universum verstehen – und suche die „selbstähnlichkeiten“
und glaube, universale wesen sind die vollkomme sublimation des ganzen,
aber sind menschen universale wesen, steht noch amüsiert zur diskussion.

ja auch physik ist nichts anderes als alternierender qualitätswechsel
- und so schnell, dass man denkt die dinge existieren gleichzeitig nebeneinander,
- aber auch weit weniger differenziert weil weniger komplex, wie bei unserem thema
(nur 3d auf drei ordungsebenen ergibt nur 9 elementarbegriffe, mehr braucht physik nicht.
aber hier geht es um nuancierte charaktere egalwo dazwischen,
numerisch etwa so verglichen: mindestens um 9*12*4*3*2*1= etwas größer als neun elemente eines themas
und kaballaisten treiben den spass noch weiter...).
naturwissenschaft ist wo anders, ok, aber die begnügen sich mit formalen proben,

noch. – naja, ist janich mehr allzu weit, bis zum gezeitenwechsel,
der dann einem zunami gleicht: nein, ich fürchte erstmal, sie winden sich.

sie werden den teufel tun, solang sie es rauszögern können, bevor sie ihre reputation mit deutungen riskieren
(von maxwellschen tragheitsmustern keine spur und die abstrakta daraus,
selbst einsteins theoreme, werden nicht in ihrer pythagoreischen form thematisiert,
was sie räumlich darstell- und sogar vorstellbar macht – nein, nur abstrakt axiomatisch „dahingestellt“:
hier „auswendig lernen… und bloß nicht zu verstehen trachten…“).
ja – es ist wahr. niemand deutete da
(pointe: vergangenheit
/es ist auch wahr: äquarios wird transparent!!!),
ausser ein paar ausgeflippten wie hawkins bis zurück zu heisenberg
(dann meistens mit der hypothese gott im wechselwirkungs-geschehen der quanten… / naja, eben ihrer epoche entsprechend).


zwischenbemerkung ende
-----------

die ähnlichkeit mit den astrologischen techniken ist dermaßen verblüffend,
und überlieferte werkzeuge inklusive und ich nur staunen und danken kann
(es kommt allerdings auf die interpretation an
/ kausaldeterministisch funktioniert es nicht).
vielleicht kann ich was lernen (auch von den götterreigen-typen,
deren wissen „man halt“ transformieren muss, auch gern.
nicht gern von schwarzmagischen chaoten bei astrocomundco.).

wo wäre ich besser aufgehoben, als in diesem forum,
wo mich die leut immer wieder zum thema auf den punkt zwingen
und vor ausschweifungen bewahren.
(aber auch fehler thematisieren „erlauben“, wie letztlich, das verwechseln von ekliptik mit äquator,
das leider so vielen passiert, siehe (nicht nur) mirrors ephem-thread…)

nochmal ganz persönlich malexa, ich will dich wirklich nicht überreden
und respektiere jede entscheidung, aber:

deine daten wären hier so gut aufgehoben,
wie die von mir und vielen anderen (einschließlich obama,
der weltweit als einziger politiker seine geburtsurkunde gezeigt hat / aquarios wird transparent???).
ok´n bissl fell brauchste schon, wenn manche schnippisch über deine quadrate und oppositionen herfallen…
(herauspicken und keine resultierenden zusammenhänge sehen wollen)
und du sofort erfährst, wo saturn und pluto bei dir stehen, als gäbs nur dies,…
aber dann erlebste auch solidarität von den alten hasen hier,
die mit tausenden von postings solche frechheiten wieder grade rücken…

ists profilieren, das wissen alle, und auch nur so, wie überalll… in unserer alten fische-kultur.

liebe grüße dir und bring dich dann noch mal ein hier,
wenn es für dich wichtig ist – ich wünsch dir aber,
dass es nicht mehr wichtig ist.

machs gut und grüß mir christiania, die haben das alles eskomptiert, gerald
 
Zurück
Oben