Groni schrieb:
Wenn alles was passiert einen Grund hatt dann hatt auch Vorrausicht einen Grund, wäre aber wenn mann das was man sieht nicht ändern könnte völlig nutzlos.
Vor-Sicht hat durchaus seinen Nutzen, weil dadurch auch das gefährliche Potential von Situationen präkognitiv vorausgesehen und abgewendet werden kann, z.B. eine gefährliche Handlung, dessen Folge verhindert werden kann. In diesem Fall sehe ich aber nicht die (nicht eingetroffene) Folge, sondern nur die gefährliche Situation, die ich verhindern kann.
Ein Beispiel: Ich sitze an Weihnachten auf der Couch, werde in ein Gespräch verstrickt und kann nicht überblicken, was mein Neffe am Tisch macht. Doch auf einmal sehe ich voraus, dass mein Neffe seine Haare nur knapp über den Kerzen hält, stehe auf, setze mich so hin, dass ich ihn beobachten kann. Und tatsächlich, im nächsten Moment hält er sein Haar milimeternah an die Kerzen, sodass ich ihn gerade noch rechtzeitig wegschubsen kann. Auch hier ist die Präkognition eine reale Aufnahme der Zukunft, einschliesslich meines Eingreifens. Ich würde die Katze nie auf dem Baum sehen, wenn ich sie durch mein Anbrüllen davon abhalten könnte. Dann würde ich meinen Brüllerfolg voraussehen.
Ein anderes Beispiel: Als mein Neffe eingeschult wurde, nahm ich einen Kindsmissbraucher wahr, der regelmässig von unserem Heimatort durch unser Dorf fuhr. Ich warnte meinen Neffen, er dürfe sich zu keinem anhaltenden Auto locken lassen etc. Diese Angst liess nach circa einem Jahr auf einmal nach. Daraufhin wurde in den Lokalnachrichten berichtet, ein Mann in unserem Heimatort wurde festgenommen, er habe ein Kind in sein Auto gezerrt und missbraucht. In diesem Fall hab ich also nicht den Missbrauch meines Neffen vorausgesehen. Das trat ja auch nicht ein, konnte ich also nicht voraussehen, sondern lediglich seine latente Bedrohtheit durch einen Kindsmissbraucher. Und genau das stellte sich als wahr heraus.
