Also wie ein friedliches Forschungsprojekt würde ich es wohl nicht bezeichnen, da es neben wissenschaftlicher Forschung dort auch um Militärforschung geht.
Und Militärforschung hat grundsätzlich mit Zerstörung zu tun? Mit nichten. Ein Großteil der Militärforschung geht in die Fernerkundung, d.h. in die Überwachung fremder Terretorien, ohne, dass die dortigen Einwohner es merken.
Und hey, sehe ich aus wie ein Wissenschaftler, der Dir erklären kann wie die die Ionosphäre anzapfen? Nö!
Nein, so siehst Du wirklich nicht aus. Aber kam Dir vielleicht schonmal der Gedanke, dass das, was über HAARP behauptet wird, mit unserer derzeitigen Technologie u.U. nicht möglich ist?
Noch einmal die Mittelstufenphysik: In der Ionosphäre haben wir ein sog. Plasma (Ionen und freie Elektronen), das einem ständigen Bombardement aus kosmischer Strahlung, Sonnenwind und Radiowellen (größtenteils aus Gewittern) ausgesetzt ist. Plasma und em-Strahlung... nun gut, das ist keine Mittelstufenphysik mehr, sondern eine Spezialvorlesung aus dem Physikstudium (die ich gehört habe): Man nennte es die Magnetohydrodynamik. Und mit diesen Gesetzen, wie sich Plasma mit em-Strahlung verhält, fällt mir in meiner Phantasie momentan nicht ein, wie das von DIr beschriebene realisiert werden könnte. Nun gut, das muss nicht viel heißen - ich bin nur ein kleiner Mittelklasse-Physiker - aber es lässt zumindest mich sehr stark zweifeln.
Aber wenn ich so alles lese, was darüber geschrieben wird, dann wird mir schon n bissl schwindlig. Und an Gerüchten war schon so gut wie immer ein wahrer Hintergrund. Dieser kann stärker oder schwächer sein, aber er ist.
Weißt Du, wie Gerüchte entstehen? Da machen Leute etwas, was andere Leute nicht verstehen. Und Menschen wollen nunmal gerne alles verstehen. Drum stellen diese anderen Menschen Hypothesen auf, die mal mehr mal weniger an den Haaren herbeigezogen sind. Hinzu kommt ein beinahe angeborenes Misstrauen, wenn irgendwo Geheimhaltung im Spiel ist (was bei Militärforschung ziemlich normal ist...) Dass an Gerüchten immer ein Körnchen Wahrheit ist, liegt alleine daran, dass bei der Menge und dem Detailreichtum der aufgestellten Behauptungen alleine aus Zufallsgründen sich zumindest eine wahre Behauptung finden lässt.
Über das Projekt, an dem ich aktuel mitarbeite, habe ich auch schon die heißesten Geschichten gelesen. Es war in den Zeitungen vor Ort von "Richtstrahlern ins All" die Rede, und dass wir Signale zu Aliens senden würden. Beides ist kompletter Blödsinn, und bei unserem Projekt ist nicht einmal das Militär beteiligt, und die Geheimhaltung hält sich auch in Grenzen und dient eher dem wissenschaftlichen Ruhm der beteiligten Forscher (weswegen unausgewertete Daten und Voranalysen tunlichst nicht veröffentlicht werden) als als großes Top Secret.
(Da ich nicht will, dass beim googeln auf das Projekt diese Seite hervorkommt, werde ich hier offen nicht sagen, woran ich beteiligt bin... wen es aber interessiert, kann mir eine PN schicken... er muss mir aber versprechen, dass er es hier ebenfalls nicht offen verrät).
Das hier als ungefährlich einzustufen ist so ähnlich wie Atomengergie als ungefährlich einzustufen. Keiner kennt die Langzeitauswirkungen und wir machen uns mal wieder erst dann Gedanken dazu, wenn es zu spät ist.
Es aber a priori als gefährlich einzustufen ist so ähnlich wie vor einer Pfütze zu stehen, deren Tiefe wir nicht kennen, und deswegen nach hause umzukehren. Wenn man etwas als gefährlich einstuft, könnte man sich wenigstens auch die Mühe machen zu schauen, warum es gefährlich ist, und nicht wilden Spekulationen glauben zu schenken. Das hat in etwa das gleiche Niveau wie die Computersimulationen zum Klimawandel zu ignorieren und a priori anderen Faktoren die volle Schuld zu geben (und sowas ist auf den gleichen Seiten zu finden, die Chemtrails fürchten und ähnliche Verschwörungstheorien aufstellen. Da ist es schon notwendig ein wenig besser die SPreu vom Weizen zu trennen.
Viele Grüße
Joey
