Grundlegende aber bahnbrechender Texte zu Magie

[Michael-Jah]

http://www.anthroposophy.com/begr/magie.htm

also mich haben diese texte sehr weit gebracht in meiner erkenntniss, wollte sie euch deßhalb weiterempfehlen
diskutieren erwünscht!

 

[Michael-Jah]

 

[FIST]

Schalom Alechem

hm... diese so-called Aphorismen (die natürlich keine Aphorismen sind, sondern Ausschnitte aus Vorträge) bestätigen wieder mein Urteil über Steiner

Wenn Steiner sagt: dass und dass Funktioniert, dann stimmt es
wenn aber Steiner versucht zu erklähren, wie und warum etwas funtkioniert, dann sollte man schnell das Weite suchen

oder um es in einem Aphorismus zu sagen : Er mag viel Licht gefunden haben - leider hat es sein Auge getrübt

Liebe Grüsse

FIST

 

[5teve23]

Schalom Alechem

hm... diese so-called Aphorismen (die natürlich keine Aphorismen sind, sondern Ausschnitte aus Vorträge) bestätigen wieder mein Urteil über Steiner

Wenn Steiner sagt: dass und dass Funktioniert, dann stimmt es
wenn aber Steiner versucht zu erklähren, wie und warum etwas funtkioniert, dann sollte man schnell das Weite suchen

oder um es in einem Aphorismus zu sagen : Er mag viel Licht gefunden haben - leider hat es sein Auge getrübt

Liebe Grüsse

FIST

jaja.. zuviel licht blendet...
hast du gut gsagt

also mir war der typ bzw. seine theorien noch nie sympathisch...
viel zu "logisch" für mich

 

[Silver-Aquila]

Ich finde manches nicht schlecht, jedoch ist das meiste einfach zu oberflächlich betrachtet und artet in einem starken schwarz-weiss Denken aus. Er meints gut

 

[a418]

ohne Zusammenhang;

und es bestätigt, dass Steiner nicht sehr viel Ahnung hatte, viel zu viel Hokuspokus

Grüsslis aus der Welt

a418

 

[Logan Cale]

Hallo,
ich finde nicht unbedingt das Rudolf Steiner einer der schlechtesten Okkultisten war.. seine Theorie über die Akasha-Chroniken waren Bahnbrechend.. Vorallem deswegen, weil sie das erste mal in die Öffentlichkeit trat, wo sie doch vorher eher in Geheimbünden bekannt war...


MFG


Calle

 

[a418]

Und genau diese Theorie ist von ihm auf eine Art publik gemacht worden, die an Galileo oder andere "Wissensshows" erinnert. Er hat nämlich dabei ganz Entscheidendes vergessen bzw. m.M. nach nicht verstanden.

z.B. was Akasha eigentlich ist. Und ich schreibs mal: Akasha ist nicht die Erinnerungsbibliothek des Universums

Grüsslis

a418

 

[Michael-Jah]

Und genau diese Theorie ist von ihm auf eine Art publik gemacht worden, die an Galileo oder andere "Wissensshows" erinnert. Er hat nämlich dabei ganz Entscheidendes vergessen bzw. m.M. nach nicht verstanden.

z.B. was Akasha eigentlich ist. Und ich schreibs mal: Akasha ist nicht die Erinnerungsbibliothek des Universums

Grüsslis

a418

das hat er auch nie gesagt, die akasha-CHRONIK ist die "bibliothek", nicht das ELEMENT akasha selbst.

 

[a418]

das hat er auch nie gesagt, die akasha-CHRONIK ist die "bibliothek", nicht das ELEMENT akasha selbst.

was für ein Element Akasha? Seltsam.....