Mehrere deutsche Regierung haben den "Sozialvertrag" immer wieder gekündigt!
Das ist SO nicht richtig. Gekündigt wurde der "Sozialvertrag" nie, sondern immer nur verändert und den jeweiligen Begebenheiten angepasst.
Dass er dabei nicht immer nur negativ für die Bevölkerung verändert wurde sieht man ja schon an dem Lieblingsprojekt der SPD:
"Abschlagsfreie Rente mit 63 für Menschen mit 45 Versicherungsjahren"
Natürlich steckt in dem Begriff dieses Lieblingsprojekts der SPD eine Halbwahrheit, weil nur eine geringe Anzahl von Generationen in den Genuss der Abschlagsfreinen Rente mit 63 kommt; jeder spätere Jahrgang nach 1951 um zwei Monate länger arbeiten muss und mit den Jahrgang 1964 das ganze ausläuft.
Dennoch wurde und wird auch die nächsten Jahre Rentengeld weiter verpulvert weil die Rentenkasse 2013 mit einem Überschuß von ca. 30
Milliarden € überquoll.
Aber die selbe Arbeitsministerin Andrea Nahles, welche vehement für dieses Projekt einstand, sprach schon letztes Jahr davon, dass ab dem Jahr 2020 die Rentenbeiträge nicht mehr so gehalten werden können wie sie jetzt noch sind. Das Geld wird aber immer noch verpulvert.
Man sieht also, dass die dt. Bundesregierungen immer nur nach gegenwärtiger Kassenlage geben oder nehmen.
Die kommenden Generationen könnten schon heute nicht mehr von ihren gesetzlichen Rentenanspruch menschenwürdig(!) Leben.
Komm(t) mir nicht wieder mit dem Mißbrauch des Begriffs der Menschenwürde.
Weder DU, Shimon, noch andere User hier, besitzen das Recht über die Deutungshoheit des Begriff der Menschenwürde.
Denn auch der Begriff "Würde" besitzt eine Würde und diese Würde wird dem Begriff Würde genommen, wenn man ihn für politische Ziele und Zwecke missbraucht und somit letztlich entwürdigt.
Es ist eine völlige Ilusion zu glauben ein BGE würde ein, in deinem und anderer Sinne,
menschenwürdiges Einkommen sichern können.
Denn einen fertig gebackenen Kuchen kann man auch nur einmal verteilen. Ein weiter zu verteilenden Kuchen generiert sich nicht von alleine. Nur in der Theorie und somit in der Hypothese eines scheinbar langfristig funktionierenden BGE funktioniert das.
Ich gebe zu dass der Gedanke und somit die Hypothese an ein funktionierendes BGE sehr verführerisch und somit intressant ist, da dieser Gedanke ja förmlich paradisische Zustände verspricht. Und selbst hoch intelligente Menschen sind von diesen paradisischen Vorstellungen nicht gefeit.
Bei einem BGE fehlt ganz einfach die dazu notwendige Wertschöpfungskette welche unabdingbar ist um in einem gewissen Maße in Wohlstand (Du nennst es menschenwürdig) leben zu können. Denn ohne Wertschöpfung kein Wohlstand.
Das gegenwärtige dt. Rentenproblem basiert auf einem negativen Demographiefaktor. Ein BGE wird und kann das Rentenproblem allerdings nicht lösen können, denn da beißt sich die Katze in ihren eigenen Schwanz.
Um ein BGE wenigstens ansatzmäßig möglich zu machen in Deutschland, bräuchte es einen positiven Demographiefaktor.
Gäbe es in Deutschland einen positiven Demographiefaktor hätten wir in Deutschland auch kein Rentenproblem.
Dann gäbe es aber wahrscheinlich auch nicht SO eine Debatte um das BGE.
Wertschöpfung ist das Wort welches ein BGE entzaubert.
Denn Wohlstand der sich aus Nichts gebieren will, kann nichts anderes sein als --> NICHTS
(1 Millionen mal 0 ist und bleibt letztlich auch nur 0)
Schaltet einfach mal nur euer Wunschdenken aus und euer Ratio ein.
Auch wenn es weh tut, weil man auf den harten Boden der Rationalität fällt.
