Nein, aber ich bin einfach dafür, jedes Phänomen - und mag es auf den ersten Blick auch nicht plausibel wirken - unbefangen zu prüfen. "Offener Skeptizismus", also der Standpunkt eines Skeptikers, der sich aber gerne umstimmen lässt in seiner Sicht der Dinge - dies trifft mein Verhältnis zur Lichtsprache am besten.
Ja ich gehe da nur anders vor.
Weil wenn Du hier Menschen im Forum fragst, wirst Du sehr viele verschiedene Standpunkte bekommen.
Versuche doch zu sehen , ob es was für Dich ist , mit dem Du Dich beschäftigen möchtest oder nicht?
Setze Dich z.B. in einen roten Lichtwürfel und fühle , ob es sich anders anfühlt , wenn du in einer gelben Kugel oder blauen Würfel sitzt.
Wenn Du damit arbeiten sollst , werden auch weitere Informationen kommen, meine Erfahrung.
Ich hoffe nun, dass Leute im Forum sind, die sich ein wenig mit der NLS-Systemen (non-linear-systems) auskennen, und damit, ob es plausibel ist, dass die Wirkung von Lichtsprache-Grids auf den menschlichen (grobstofflichen und feinstofflichen) Körper sich damit nachweisen lassen.
Was würde das für Dich ändern ?
Die Anerkennung oder Ablehnung einiger Menschen zu diesem Thema.
Was Gabriele Bodmers Integrität anbelangt, so lasse ich mich hier einfach von meinem Bauchgefühl leiten. Ich glaube, sie möchte das Beste für die bei ihr hilfesuchenden Menschen -Und alleine dies, gibt ihr die Möglichkeit auch wirklich zum Besten zu wirken- ihre Bewußtseinsenergie.
und erlaubt sich daher, ihnen einen entsprechenden Energieausgleich in Rechnung zu stellen.
