Hallo Reisender,
Reisender schrieb:
lazpel,ich bin mir der Schwiergkeit, ja der
Unmöglichkeit,gegen ein herschendes Paradigma zu argumentieren, bewußt.
Womit Du die rhetorische Position des Aufklärers einnehmen willst. Fast-Food-Esoterik ist allerdings keine Aufklärung, sondern Verblendung.
Reisender schrieb:
Als in Spanien und Portugal die ersten Weltumsegler heimkehrten,war bei den Hofschranzen ein Spiel sehr beliebt,sie nannten es Antipoden,dabei bemühten sie sich,auf den Händen zu laufen.Wenn die Erde eine Kugel war,und auf der anderen Seite auch Menschen wohnten,dann müßten sie ja ständig mit dem Kopf nach unten leben.
Die These, die Erde wär eine Kugel, war eine wissenschaftliche These. Sie ersetzte ein religiöses Dogma.
Sheldrakes Theorie ist ein Dogma, da es keiner Wissenschaftlichkeit folgt, außerdem wurde es bereits widerlegt, jedoch meint die unaufgeklärte Fast-Food-Esoterik, noch immer diesem Irrglauben folgen zu müssen, da er sich ganz hervorragend für die Argumentation zum Thema Außerkörperlichkeit und einer unsterblichen Seele eignet.
Sheldrakes These ist also eher exoterisch religiös, und ein weiteres mal soll Halbwissen und Unwissen die Wissenslücken füllen, so, wie es die religiöse Theorie von der Beschaffung der Welt tat, als niemand in er Lage war, tragbare Thesen aufzustellen.
Reisender schrieb:
Die theoretisch Grundlage ist die feinstoffliche Energie "Chi ".
.. welches aber auch nichts anderers als ein exoterischer Irrglaube ist. Sei es nun das chinesische Chi, das indische Prana, das Wilhelm Reich`sche Orgon, der Mesmer`sche Tier-Magnetismus (!), Bergsons Vital-Kraft oder das, was in der Fast-Food-Esoterik allgemeinhin "Energie" genannt wird. Irgendeine Energie, die niemand kennt, die niemand jemals messen konnte und die keine physikalische Substanz zu haben scheint. Zu diesem Irrsinn gehört natürlich auch Sheldrakes "morphogenetisches Feld".
Zu Chi im Speziellen ein paar sehr interessante Links:
http://www.skepdic.com/essays/energyhealing.htm generell zu "Chi"
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html generell zu den Irrlehren der chinesischen Urzeit-Medizin
Reisender schrieb:
Eine westliche Theorie der Akupunktur ist mir bislang nicht bekannt geworden.
Lies mal hier, ein wenig Aufklärung zu Akupunktur:
http://www.skepdic.com/essays/acupuncturecode.html
Und ein Ausschnitt dazu:
http://www.skepdic.com/essays/acupuncturecode.html schrieb:
Die am häufigsten angebotene Argumentation für Akupunktur durch seine Verteidiger zeigt einen pragmatischen Irrtum auf. Es wird argumentiert, daß Akupunktur funktioniert! Und das bedeutet? Es bedeutet zweifellos nicht, daß dadurch, daß Nadeln in irgendjemandes Körper haften, blockiertes Chi freigesetzt wird. Es bedeutet allerhöchstens, daß es irgendeine medizinische Verspannung entlastet. Häufig bedeutet es einfach, daß ein Kunde vorübergehend zufrieden ist, d.h., daß er sich im Augenblick besser fühlt. Das NCAHF gab ein Positionspapier zu Akupunktur heraus, welches erklärte, daß "Forschung während der letzten Zwanzig Jahre nicht ausreichend zeigen konnte, daß Akupunktur gegen jede mögliche Krankheit" wirkungsvoll ist, und daß "die wahrgenommenen Effekte der Akupunktur vermutlich an einer Kombination der Erwartung, von Suggestion, Verwirrung des Empfindens und anderer psychologischer Effekte" ausgehen, Kurz gesagt liegen die meisten wahrgenommenen vorteilhaften Effekten der Akupunktur vermutlich an der Stimmungsänderung, am Placeboeffekt und am regressiven Irrtum.
Reisender schrieb:
Aus physiologischer Sicht gibt es keinerlei Beziehung von dem genadelten Punkt
und dem behandelte Organ.Aus diesem Grund ,wegen der fehlenden Wissenschaftlichkeitsklausel,bezahlen die meisten Kassen diese Behandlung nicht.
Wahrscheinlich, weil man sich Placebos auch günstiger in Bonbon-Form kaufen kann.
Reisender schrieb:
Die Akupuntur ist ca. 3000 Jahre alt.
Und dazu ein Zitat von Buddha:
Buddha schrieb:
Glaube nichts, weil ein Weiser es gesagt hat.
Glaube nichts, weil es geschrieben steht.
Reisender schrieb:
Nun versuch dir doch einmal ganz intensiv vorzustellen,wie den die alten Chinesen darauf gekommen sind.
Ich schätze mal so, wie sie darauf gekommen sind, daß Blitze direkt von den Göttern kommen, und daß die Erde eine Scheibe ist.
Reisender schrieb:
Die Wirkung tritt nicht sofort ein,es dauert eine Zeit,und nur Millimeter daneben und der Wirkpunkt ist verfehlt.Es gibt nicht die geringsten körperlichen Hinweise.
Der Placebo-Effekt funktioniert abhängig von den Paradigmen, die ein Mensch bereit ist, zu akzeptieren.
Reisender schrieb:
Das einige ihrer Seher die feinstoffliche Energie wahrnehmen konnten und dieses komplizierte Systhem entwickelten,wirst du völlig ausschließen müssen.
Nein, denn das sehen ist ein phänomenaler (subjektiver) Eindruck. Manche Menschen sehen mehr als andere, aber das, was sie sehen, muß nicht Bestandteil der objektiven Welt sein. Siehe Menschen, welche Geister sehen können oder Stimmen hören. Das sind rein subjektive Eindrücke.
Jedoch wäre es falsch, diese Eindrücke aufs Außen anwenden zu wollen, denn subjektive Eindrücke bleiben eben phänomenal subjektiv. Siehe Träume oder OOBEs.
Gruß,
lazpel
