Frl.Zizipe
Sehr aktives Mitglied
Und uneigentlich?
Uneigentlich gibts nicht. Eigentlich ist sowas wie ein Füllwort.
"Eigentlich" hätt ich mir mehr herausforderndes Contra von dir erwartet. Ich hab dich überschätzt ....
Zippe
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und uneigentlich?
Das kannst Du nicht wissen, Du könntest in die Hölle kommen.
Kommst Du in die kapitalistische Hölle, wirst Du geteert, gefedert und aufs Brett genagelt,
kommst Du in die sozialistische Hölle, kannst Du Glück haben, dort wirst Du zwar auch geteert, gefedert und
aufs Brett genagelt, aber mal gibt es keinen Teer, mal keine Federn mal keine Bretter.
In Tieren agieren Gottesteile (Positivenergiewesen), die sie darstellen. Das menschliche Bewusstsein besteht aus einem lebensfähigen Energiekörper, einem Positiv- und einem Negativenergiewesen, die Impulse abgeben, so dass der lebensfähige Energiekörper agieren kann und bewusst ist. Diese drei bilden eine Seele. "Wenn zwei von euch auf Erden einig sind über irgendeine Sache, um die sie bitten, es wird ihnen von meinem himmlischen Vater so geschehen. Denn wo zwei oder drei auf meinen Namen versammelt sind, da bin ich in ihrer Mitte." (Mt 18,19-20)
Das Zusammenwirken der drei Seelenteile bildet also das Bewusstsein, die Seele. Es muss also auch nicht immer unbedingt Einigkeit herrschen im Innern.
Ich bin die, die ich bin - solange das Werkl läuft und alles gut zusammenspielt.
Das was du da schreibst ist so abgrundtief traurig und eigentlich sowas von sinnlos und ich frage mich, wie kommt man eigentlich auf solche Gedanken. Hast du das wo gelesen?
Ich bin doch gar nicht contra. Deine Meinung respektiere ich.Uneigentlich gibts nicht. Eigentlich ist sowas wie ein Füllwort.
"Eigentlich" hätt ich mir mehr herausforderndes Contra von dir erwartet. Ich hab dich überschätzt ....
Zippe
Ich bin doch gar nicht contra. Deine Meinung respektiere ich.
Einerseits hast du Recht, darauf bin ich auch oft gekommen: Irgendwo ist es Traurig, denn konfrontiert mit der höchsten Wahrheit zählt nur die wahre Liebe, und nicht die Liebe zur Form.
Sri Ramana Maharshi:
"Trauer ist kein Zeichen wahrer Liebe. Sie verrät lediglich die Liebe zum Gegenstand, zur äußeren Hülle. Das ist keine Liebe. Wahre Liebe zeigt sich in der Gewissheit, dass das Objekt der Liebe im Selbst ist und dass es nie aufhören kann zu existieren.«"
Denn wenn wir alle Menschen als Seele sehen, und ihre Körper als etwas unwirkliches, vergängliches, müssen wir lernen, unsere Liebe zu erhöhen.
Traurig ist es aber auch nur, so lange man mit seinem Denken in der Illusion verharrt, wenn man "erwacht" ist nichts mehr traurig. Denn dann erweist sich das Leben wie ein Traum mit vielen weiteren Träumern. Und das Seelenreich ist definitiv erfüllender als jedes menschliche Dasein.
Wenn man weiß, was man gewinnt, wenn man das Ego verliert, ist Trauer nie mehr.
Abgesehen davon ist man ja selber die Seele, daher kann man nicht sterben, sondern legt nach dem menschlichem Dasein nur den Körper und dessen Ego ab. Man verliert nichts, denn man war nie jemand anderes, als die Seele. Niemand stirbt.
Die Seele ist Licht und Liebe und Vollkommen, sie kennt weder Angst noch Hass. Sie kann nicht zerstört oder verletzt werden. Sie kann nicht einmal gekränkt werden. All solche Attributen kommen vom Ego als Mensch.
Tiere z.B. haben auch eine Seele. Sie fühlen Schmerz und Freude. Doch kannst du sie nicht kränken, damit meine ich, sie haben kein Ego. Du könntest den Hund beleidigen, das interessiert ihn nicht. Sein Tier-Instinkt ist nur darauf gezielt, zu überleben. Es hat aber kein "ICH", denn der Hund kann nicht denken. Und das ist der Beweis, dass das Ich in den Gedanken kreiert wird, und in Wahrheit gar keinen Bestand hat.
Wenn man so überlegt, fragt man sich, warum wir Menschen uns überhaupt ein "Ich" kreieren? Sein Ursprung kommt definitiv von Hochmut und dem Widerstand gegen Gott, gegen die eigene Seele, da es sonst Angst hätte, niemand zu sein. Das Ich ist eine Fassade, die schützen soll, dass man in Wahrheit niemand ist. Doch erübrigt sich dieses Problem, wenn das Ich erkennt, dass es die Seele ist, und dieses Ich überhaupt nicht brauch. Seine Existenz ist gesichert, für die Ewigkeit.
Ja, du schreibst es so, als gäbe es da stets noch eine andere Seite...Du bist nicht contra aber du machst auf contra:
Ich schreib "wenn alles zusammenspielt" du fragst "und wenn nicht alles zusammenspielt", ich schreib "eigentlich" und du fragst nach "uneigentlich" ... etc.
Zippe
Dass die Attribute des Menschen unvollkommen wären, kann sich aber auch nur der Mensch ausdenken.Die Seele ist Licht und Liebe und Vollkommen, sie kennt weder Angst noch Hass. Sie kann nicht zerstört oder verletzt werden. Sie kann nicht einmal gekränkt werden. All solche Attributen kommen vom Ego als Mensch.
Ich seh aber die Menschen nicht als Seele, auch nicht als unwirklich - aber doch als vergänglich. Was bleibt ist ihr Wirken ...
Jetzt wirds kitschig.
Hast du schon mal mit einem Hund gearbeitet, den man als Welpe geschlagen hat?
Und wieso soll ein Hund nicht denken können? Hast du schon mal einen Border Collie bei der Arbeit gesehen?
Weißt du, du kannst ja über deinen Glauben schreiben aber lass doch die Dinge aus, von denen du keine Ahnung hast.
Ich glaub nicht an Gott. An keinen. Evtl. ans Spaghettimonster
Zippe