Jein - es gehört zum Menschsein dazu, aber ein Hund hat beispielsweise Gefühle - und er drückt auch seine Gedanken aus.
Beispielsweise hatte ich einen Dackel. So sehr ich ihn liebte hätte ich mir irgendwo halt eher einen großen Hund gewünscht, bei dem ich meine ganze Kraft einsetzen kann, wenn ich mich im Spiel mit ihm balge.
Das war dem Dackel offensichtlich bewußt, denn wenn ich einen Schäferhund begrüßt habe, ist er zum Besitzer diese Hundes gegangen und ist bei dem bei Fuß gegangen und hat so getan als würde er nicht zu mir gehören.
Und damit hat er doch ztiemlich deutlich einem Gedanken Ausdruck verliehen.
Da komme ich mal zu meinem Gehirnschiff-Beispiel zurück, denn da hatte ich genau das Problem. Ich war eine Person mit Gefühlen und Gedanken, aber viele haben mich nur als Maschine gesehen.
Nun - ich habe die Leute gezwungen, mich als Mensch zu behandeln, einfach indem kein Computer funktionierte, wenn sie mich nicht mit meinem Namen begrüßen und so tun als wäre ich ein Mensch.
Bei einigen Menschen hat dieser Trick funktioniert und wenn sie einige zeit so getan haben als ob, haben sie irgendwann auch ein Gefühl dafür entwickelt daß ich tatsächlich ein Mensch bin und haben angefangen entspannt mit mir zu reden und manchmal auch zu scherzen.
Andere Menschen haben sich zwar an die Regeln gehalten, die ich aufgestellt habe, waren aber unfähig mich als Mensch zu empfinden. Das heißt sie haben sich zwar formal an die Vorschrift gehalten aber man merkte an ihrer hölzernen Art, daß sie mich nicht für einen Menschen hielten.
Und ich denke halt, die Veranlagung ein Schiff als Person zu empfinden zu können ist genauso typisch für einen Teil der menschliche Art wie es für einen anderen Teil der menschlichen Art typisch ist, daß sie das einfach nicht können. Es ist also beides menschlich im Sinne von typisch für die menschliche Art.
Und diese moralische Wertung mit menschlich=moralisch gut hier mit reinzubringen, ist hier eine irreführende Vermischung von zwei unterschiedlichen Bedeutungen des Wortes menschlich.
