C
Chirra
Guest
Vor einiger Zeit habe ich mich mal mit den Auswirkungen des ESM beschäftigt, aber weitreichender als ich es irgendwo anders gelesen habe. Ich hatte folgende Überlegungen gehabt; Mir war anfangs klar, dass der ESM den Wirtschaftszusammenbruch nicht verhindern, sondern nur verzögern bzw. weit nach hinten schieben kann. Und mir wäre ein Ende mit Schrecken lieber als ein Schrecken ohne Ende. Interessanterweise ist es so, dass bei einen Wirtschaftszusammenbruch die Banken und Aktien am meisten darunter leiden würden. Der Realmarkt würde davon eher nicht stark betroffen werden. Das heißt, dass Menschen die normale Güter einkaufen und verkaufen von einen wirtschaftlichen Zusammenbruch größtenteils verschont bleiben würden. Daher wäre es für uns tatsächlich besser gewesen, wenn der ESM nicht eingeführt wurden wäre. Aber nun wurde der ESM eingeführt und der Wirtschaftszusammenbruch muss warten. Der ESM hilft aber niemanden wirklich. Das einzige was er macht, ist noch mehr Geld vom normalen Volk auf die Banken zu übertragen. Das führt dazu, dass immer mehr Menschen kein Geld mehr zum Kaufen haben werden und auch die Löhne werden immer niedriger werden. Das europäische Volk wird immer ärmer und die Reichen bzw. Mitglieder von Banken ect. werden immer reicher. Nun war mir aber noch was eingefallen und zwar; Wenn niemand mehr einer normalen Arbeit nachgehen würde, würden gar keine Güter oder Nahrungsmittel mehr hergestellt werden die keiner kaufen könnte. Es würde den immer - reicher - werdenden Leuten gar nichts bringen, wenn sie irgendwann alle viel Geld haben, sich aber damit nichts kaufen könnten. Allerdings habe ich mal einen Film über Spanien gesehen wo Menschen trotzdem noch gearbeitet hatten, obwohl sie dafür kein Geld bekamen. Das könnte natürlich zur Sklaverei führen. Ich finde, dass es reichen Leuten nichts bringt, wenn sie viel Geld haben und arme Leute nicht arbeiten oder verhungern, sodass sie irgendwann niemanden mehr hätten den sie ausrauben oder versklaven könnten. Also könnte man annehmen, dass die Befürworter des ESM entweder total dumm sind oder sie wollen, dass zuerst das normale Volk untergeht, bevor sie untergehen. Eine Rettung aus diesen Dilema wäre nur, wenn alle europäischen Bürger weiterhin arbeiten gehen würden für die Allgemeinheit ohne Geld zu benötigen um Nahrung und anderes kaufen zu können. Für das europäische Volk wäre es sinnvoll, wenn sie sich alle vom Geld verabschieden würden und nur noch untereinander Leistung gegen Leistung und Güter gegen Güter oder Leistung gegen Güter austauschen würden. Es wäre für sie (auch mich) das Beste um überleben zu können, unabhängig davon was die reichen Pappnasen so alles treiben. Das funktioniert aber nur, wenn auch Polizisten und Söldner mitmachen würden. Leider können vor allem Polizisten noch durch Lohnerhöhungen dazu bestochen werden innerhalb ihres Landes den falschen Leuten zu dienen bzw. zu helfen. Nagut, soviel zu meinen Gedankengängen über die Auswirkungen des ESM. Vielleicht fällt euch noch was ein, was ich nicht in meine Überlegungen mit einbezogen habe. 
