Das mit den Facetten ist schon klar. Ich überzeichne auch ein wenig.
Die Kindergärtnerin, die das nicht in den Griff kriegt, wird entlassen.
Die stärksten Truppen ? hmmm, USA ?
Es ist egal wie stark die Truppen sind. Sie verlieren keinen Krieg, aber sie können auch keinen Frieden herbeiführen. Sie kämen da schlicht nicht mehr raus, ohne dass eine Ordnung, die es mit ihnen ja nicht mal wirklich gibt, (Afghanistan und Irak sind gute Beispiele) ohne sie dann nicht sofort wieder zusammenbrechen würde.
Angenommen sie werden von palästinensischer Seite angegriffen... Wie soll bitte die Reaktion anders aussehen als die Reaktion Israels? Sie würden in dieselbe Situation kommen
Vorteil wäre, dass Israel in jeder Hinsicht absolut von USA abhängig ist und sich "zusammenreißen müsste....
Irgendwie ist das ein bisschen naiv. Erstens ist die Abhängigkeit keinesfalls einseitig. Zweitens: Sollte Israel sich nicht "zusammenreißen"... Marschieren die Truppen dann dort ein und zwingen sie zum Waffenstillstand? Und das, ohne den Terror von Seiten der Hamas verhindern zu können?
Natürlich gegen jeden vorgehen, der Vereinbarungen - auch wenn sie aufgezwungen sind - bricht. -> Kindergarten.
Wie gesagt... wie soll das bitte aussehen? In Israel einmarschieren auf dieser Seite und auf der anderen Seite die palästinensische Bevölkerung bombardieren, weil es da zufällig nicht so ganz klar ist, wer "Soldat" ist und wer Zivilist?
Mach mal ein Experiment: Jede Lösung die Dir einfällt... denkst Du einen Gedanken weiter. Das müsste schon reichen.
WAS SIND DIE URSACHEN ?
Würde mich überraschen, wenn Du das klar darstellen könntest.
Na eben nicht. Darum geht es mir doch. Ich mache mir nicht die Illusion zu wissen: So und so ist es, und das ist die Lösung. Ich kann nicht sagen: Das ist es. Aber ich habe genug Überblick um zu erkennen, dass Deine sehr simple Herangehensweise gar nicht funktioniert.
Kopf in Sand stecken ? Nee !
Ich hab irgendwie den Eindruck, Du windest Dich wie ein Aal... nicht böse sein, kommt mir halt so vor.
Natürlich ist es schwierig Fanatiker und Terror in den Griff zu kriegen.
Das ist der Punkt. Und es hat nichts damit zu tun den Kopf in den Sand zu stecken. Ich schwinge nur keine großen Reden, das ist alles. Wenn Du mein Rezept wissen willst... und ich sage gleich noch mal dazu: Ich bilde mir nicht ein genug zu wissen, um alles abschätzen zu können... Aber meinem Wissen gemäß würden die Optionen aus Vermittlungen bestehen, möglichst gute Leute die man "dazwischensetzt" und die Überzeugungsarbeit leisten. Ich glaube nicht, das man Israel klar machen muss, das Frieden in deren Interesse liegt. Vielleicht wäre es sinnvoll ihnen klar zu machen, das sie mit ihrer Siedlungspolitik Krieg ernten und sie da vielleicht ein paar Gänge zurückschalten. Die Hamas gewinnt ihre Kraft aus der Unterdrückung des palästinensischen Volkes und dem Hass gegenüber Israels. Das Problem ist: Auch wenn Israel unglaublich viele Zugeständnisse macht, wird es trotzdem nicht so sein, dass die Hamas Ruhe gibt. Meines Wissens nach wollen sie nicht nur ein paar Gebiete zurück. Sie wollen Israel am liebsten vollkommen vernichten. Das ist Fanatismus. Und dagegen ist kein Kraut gewachsen, solange sich nichts in deren Köpfen ändert. Ich verstehe daher vieles an Kritik gegenüber dem jüdischen Staat. Es bleibt aber dabei, dass sie sich schützen müssen. Das betrachte ich als einen Fakt.
Angenommen... nur mal rein theoretisch, Israel würde politisch unglaublich sanft gegenüber den Palästinensern. Würde Gebiete zurückgeben usw. Es würde bestimmt ruhiger. Aber es würde nach wie vor einige Fanatiker geben, denen das nicht genug wäre und Terrorangriffe blieben etwas, womit gerechnet werden müsste. Israel ist nicht in einer Situation, wo man einfach sagen könnte: Macht es so und ihr habt Ruhe. Dafür sitzt der Hass zu tief.
Ein erster Schritt wäre vielleicht
1. Den Palästinensern das Recht auf Existenz und
2. das Recht auf einen eigenen Staat
zu gewähren.
Ja... an dem Gedanken würde ich dran bleiben und mich dann fragen, wie Truppen das herstellen sollen.
Ich meine, es ist endgültig Zeit, dass die "Zivilbevölkerung", welche auch immer, nicht mehr dem Tod, welchem auch immer, ausgesetzt sein sollte.
Die Mehrzahl der Minen liegt im Grenzbereich, logisch...
Räumen, Pufferzone schaffen, Partei dazwischenstellen...
Das mit den Minen meinte ich eher metaphorisch im Sinne von: Es ist kaum möglich keine Fehler zu machen.
Aber zu Deinen Vorschlägen:
1. Auf der Seite der Palästinenser ist Zivil und Soldat (Terrorist) nicht wirklich zu trennen.
2. Daraus resultiert: Deren Angriffe richten sich in aller Regel gegen die Zivilbevölkerung Israels.
3. Daraus resultiert: Die Reaktion Israels richtet sich dann gegen die palästinensische Zivilbevölkerung. Nicht weil sie nicht gerne nur die Terroristen ausschalten würden, sondern weil die nicht unbedingt in einer Kaserne hocken und "hier sind wir" rufen.
4. Pufferzonen schaffen... wo denn bitte? Wie willst Du da unten irgendwas trennen, ohne die palästinensische Bevölkerung noch weiter zu begrenzen? Willst Du sie alle unter Hausarrest stellen? Es ist nicht wirklich schwer einen Terrorakt zu starten, wenn man den Willen dazu hat. Ich könnte noch heute Nacht eine Terroraktion in der Stadt wo ich lebe bringen, wenn ich diesen Willen hätte, von dem morgen den ganzen Tag berichtet würde. Dazu brauche ich fast nix. U-Bahnen würden entgleisen und Menschen bei einem Amoklauf sterben. Dafür brauche ich nur Hass und den daraus resultierenden Willen, weil ich es selbst wohl nicht überleben würde. Aber wenn dieser Wille einmal da ist, und das bei mehr als nur ein oder zwei Personen, dann gibt es dagegen kein Mittel.
5. Partei dazwischenstellen: Wie gesagt... wo zwischen? Und wie soll das gehen, ohne das diese Partei angegriffen wird uns sich wehren muss? Und wenn sie sich wehren... gegen wen dann wohl? Und wie?
VG,
C.
