Hallo Randalia,
es kommt darauf an, was man unter Fundamentalismus versteht.
Ist es nur der Fundamentalismus der eigenen Meinung?
Oder ist es der Fundamentalismus, der darüber hinaus seine Meinung anderen Menschen mit Gewalt aufzwingen will.
Wenn jemand nur für sich eine fundamentalistische Meinung hat, so ist das nach meiner Ansicht in Ordnung.
Wenn jemand seine fundamentalistische Meinung anderen Menschen mit Gewalt aufzwingen will, so ist das nicht in Ordnung. Insbesondere nicht, wenn der Fundamentalist dieser Gattung andere Menschen umbringt oder beschädigt.
Da es da nun viele Zwischenabstufungen der Beschädigung anderer Menschen gibt, wäre die Frage nach der genauen Grenzziehung zu klären, welche praktische Anwendungen erlaubt sind, und welche nicht.
Ein Vorgehen gegen einen Fundamentalismus, der Gewalt anwendet, ist nicht deswegen auch schon ein Fundamentalismus in der Form des Antifundamentalismus.
In der Mehrzahl der Fälle ist aber so, daß der gewaltanwendende Fundamentalismus von einem entgegengesetzten Fundamentalismus bekämpft wird.
Das ist aber nicht immer so. Die einfache Verneinung des Gewalt anwendenden Fundamentalismus ist nicht per Definition auch ein Fundamentalismus.
Es gibt auch das einfache Recht der Selbstverteidigung.
Und es gibt auch das Recht auf Tyrannenmord.
Es wäre dann die Frage zu klären, wann dieses Recht auf Selbstverteidigung mit der möglichen Folge des Tyrannenmordes tatsächlich gegeben ist.
Beste Grüße
norbertsco
