Mysticalia
Mitglied
Hallo ihr Lieben.
In meiner Vorstellung hatte ich ja erwähnt, dass ich auf den Schamanismus gestoßen bin und mich fleißig "einlese".
Habe insgesamt 3 Bücher hier liegen.
"Der Flug des Kondors"
"Der Weg der Schamanen" von Michael Harner
"Das Geheime Wissen der Schamanen" von Alberto Villoldo
Ich möchte hier im Laufe der Zeit, in der ich diese Bücher lese, gerne die Fragen stellen, die aufkommen und die ihr mir (hoffentlich) beantworten könnt.
Das erste genannte Buch habe ich nach der Hälfte erstmal bei Seite gelegt, denn ich hab hier (bin garde bei Mutti zu Besuch) nicht die nötige Ruhe, um das alles aufzunehmen. Zumal manche Wörter für mich nicht einfach "mal eben" zu verstehen sind.
Also habe ich mir das zweite vorgenommen. Und bis jetzt scheint es einfacher zu lesen zu sein.
Das dritte bleibt liegen bis ich die anderen beiden durchgelesen hab.
Mir ist jetzt schon beim lesen etwas aufgefallen.
Der Michael Harner schreibt (ich bin grade erst beim ersten Kapitel angekommen), als würde er mehr einen Heiler aus einen "machen" wollen, als einen Schamanen.
In dem ersten Buch stand im Gegenzug etwas anderes. Und zwar, dass Schamanismus viel, viel mehr ist als nur "heilen".
Was mich irgendwie ein wenig verwirrt. Denn beide sind ja seit Jahrzehnten schon "Schamanen". Jedoch kommt es mir bei Michael Harner so vor, als würde er mit dem ganzen mehr auf "Geldmacherei" aus sein, als einem wirklich den Schamanismus näher zu bringen.
Würde gerne eure Meinung dazu hören.
Kommt mir das nur so vor oder denkt ihr ähnlich?
In meiner Vorstellung hatte ich ja erwähnt, dass ich auf den Schamanismus gestoßen bin und mich fleißig "einlese".
Habe insgesamt 3 Bücher hier liegen.
"Der Flug des Kondors"
"Der Weg der Schamanen" von Michael Harner
"Das Geheime Wissen der Schamanen" von Alberto Villoldo
Ich möchte hier im Laufe der Zeit, in der ich diese Bücher lese, gerne die Fragen stellen, die aufkommen und die ihr mir (hoffentlich) beantworten könnt.
Das erste genannte Buch habe ich nach der Hälfte erstmal bei Seite gelegt, denn ich hab hier (bin garde bei Mutti zu Besuch) nicht die nötige Ruhe, um das alles aufzunehmen. Zumal manche Wörter für mich nicht einfach "mal eben" zu verstehen sind.
Also habe ich mir das zweite vorgenommen. Und bis jetzt scheint es einfacher zu lesen zu sein.
Das dritte bleibt liegen bis ich die anderen beiden durchgelesen hab.
Mir ist jetzt schon beim lesen etwas aufgefallen.
Der Michael Harner schreibt (ich bin grade erst beim ersten Kapitel angekommen), als würde er mehr einen Heiler aus einen "machen" wollen, als einen Schamanen.
In dem ersten Buch stand im Gegenzug etwas anderes. Und zwar, dass Schamanismus viel, viel mehr ist als nur "heilen".
Was mich irgendwie ein wenig verwirrt. Denn beide sind ja seit Jahrzehnten schon "Schamanen". Jedoch kommt es mir bei Michael Harner so vor, als würde er mit dem ganzen mehr auf "Geldmacherei" aus sein, als einem wirklich den Schamanismus näher zu bringen.
Würde gerne eure Meinung dazu hören.
Kommt mir das nur so vor oder denkt ihr ähnlich?