Filme Streamen? weiß wer was?

[SYS41952]

Und warum solche Seiten nicht sofort unterbunden werden, wenn ja ach so sehr das Copyright in DE (wohlgemerkt) verletzt wird. Stimmt der böse strafbare illegale User

Weil das Gesetz nur den Umgang mit dem Recht regelt und das Strafmaß,WENN der
Besitzer eine Verfolgung wünscht.Der Besitzer muss seine Recht einklagen.
Warum solche Stream Seiten nicht 100 % illegal sind , hat ganz andere Gründe und das liegt
an der Infrastruktur des Netzwerkes und einiger "Schlupf-Löcher"

 

[Loge33]

Deswegen muss ein Drehbuch-Autor auch immer alle Rechte
verkaufen.Aufführungsrechte,Vervielfältigung,Sende und Buch-Rechte.

Hmmm, so grob wenigstens... DAS unterliegt zumindest in der freien Designer-Wirtschaft dem Ermessen der Abmachung (Vertrag/Bestimmung/Breite des Nutzungsrechts, das einer [bildnerischen] Arbeit/Idee zugemessen wird).

Loge33

 

[TouchforHealth]

Weil das Gesetz nur den Umgang mit dem Recht regelt und das Strafmaß,WENN der
Besitzer eine Verfolgung wünscht.Der Besitzer muss seine Recht einklagen.
Warum solche Stream Seiten nicht 100 % illegal sind , hat ganz andere Gründe und das liegt
an der Infrastruktur des Netzwerkes und einiger "Schlupf-Löcher"

Nein, weil man sich es zu einfach macht, der böse User, der sich an die Hersteller der Ideen schadlos hält, was man ihm aber zum private Zwecke ermöglich, um ihn dann abzuzocken.

 

[TouchforHealth]

Du kannst es auch Rechtsverdrehung nennen

 

[FIST]

Mit MP3 ist es tatsächlich so möglich, wie von mir beschrieben, die kann man ganz ohne viel Aufwand in 1 : 1 bringen (ich werde mich aber hüten, den Weg dazu zu beschreiben – dat wäre auch strafbar). Genau deswegen, wurde so rigoros – berechtig - durchgegriffen.

das ist Blödsinn, weil wenn das Material einmal zerstöhrt ist ist und bleibt es zerstöhrt... man kann zwar daraus wieder eine Wave - Datei machen - man kann nicht mehr das Original wiederherstellen weil die Information dazu schlicht und ergreiffend verlohren ist.

Vorrausgesetzt das Programm ist auch dafür nutzbar und nicht unleserlich.

das ist nicht entscheidend, weil wie bei fast allen Strafbaren Handlungen auch hier der Versuch strafbar ist.

Und warum solche Seiten nicht sofort unterbunden werden, wenn ja ach so sehr das Copyright in DE (wohlgemerkt) verletzt wird. Stimmt der böse strafbare illegale User

Ohne Kläger kein Richter

 

[SYS41952]

Habe ich auch schon so geschrieben, dann gehe hin und beantrage z.B. das youtube geschlossen wird.

Und wenn du noch weitergehst, kopierst du hier grad das geistige Eigentum von Walter und zig User in deinen Compi und verletzt daher das geistige Eigentum anderer. Hast du dazu die Erlaubnis?

Jeder der sich bei Ytube eine Konto anlegt,
tritt praktisch alle seine Urheberrechte für
die Dauer seiner Mitgliedschaft an Youtube ab.

Teil der AGB.

Desweiteren hatte Youtube über Jahre Probleme mit dem Urheber-Recht.
Staatenübergreifend wurde sich darauf geeinigt, das es bei der Menge
der täglich hoch geladenen Videos reicht, wenn Youtube über einen
MD5 Hash die Roh-Daten abgleicht und es eine Abuse Funktion gibt.


Forumsbeiträge gelten per se las nicht-geschützt.

Von sonstigen Erzeugnissen unterscheidet sich ein urheberrechtlich geschütztes Werk dadurch, das etwas Neues und Besonderes, von bisher Bekannten zu Unterscheidendes darstellt und auf diese Weise dem individuellen menschlichen Geist Ausdruck verleiht. Charakteristische Merkmale des Werkes sind somit sein geistiger Inhalt, seine Ausdrucksform, und seine Individualität.

Sollte ich allerdings aus den Beiträgen ein Buch machen,können
die entsprechenden Poster versuchen ihr Urheber-Recht einzuklagen.

 

[SYS41952]

Hmmm, so grob wenigstens... DAS unterliegt zumindest in der freien Designer-Wirtschaft dem Ermessen der Abmachung (Vertrag/Bestimmung/Breite des Nutzungsrechts, das einer [bildnerischen] Arbeit/Idee zugemessen wird).

Loge33

Das Urheber Recht schützt das Werk halt in allen Belangen.

Alles andere ist dann die Frage eines Vertrages. Merchandising ist auch so eine Sache
die darunter fällt.

Im Allgemeinen macht der Autor einen Vertrag mit dem Produzenten der alle Rechte bekommt und der Autor wird dafür prozentual beteiligt.

 

[FIST]

Forumsbeiträge gelten per se las nicht-geschützt.

und selbst wenn ein Forumsbeitrag eine SChöpfungshöhe erreicht - was durchaus der Fall sein kann (siehe Unterforum "Aufgeschrieben") - dadurch dass der Urheber sie selber online erstellt kommt er seinem Recht der Wahl der Veröffentlichung nach - denn ER stellt es kostenlos in einem Forum zur verfügung und als Urheber DARF ER DAS.

anders sieht es aus, wenn solche Beiträge dann von drittpersonen weiterveröffentlicht werden - dass dürfen sie nämlich wiederum nur mit dem Einverständniss des Urhebers.

 

[SYS41952]

Nein, weil man sich es zu einfach macht, der böse User, der sich an die Hersteller der Ideen schadlos hält, was man ihm aber zum private Zwecke ermöglich, um ihn dann abzuzocken.

Was verstehst Du unter private Zwecke?
Das Recht auf Privat-Kopie?

 

[Loge33]

anders sieht es aus, wenn solche Beiträge dann von drittpersonen weiterveröffentlicht werden

Die Frage ist, wie WEIT diese Veröffentlichung reicht und reichen darf/soll. DA gibt es dann urheberrechtlich zeitliche wie lineare (also regionale bzw. weltweite) Rechte/Lizenzen, die verfügt werden soll[t]en oder werden. Zumindest im Bildertum *g*.

Loge33