Filme Streamen? weiß wer was?

[FIST]

und ja ist legal hab mich genau erkundigt kenn auch den chef..

haja, und weill das so unglaublich legal ist hat das auch keine at/de/ch/com/net registrierung sonder eine aus dem Steuerparadies auf den Kokosinseln..

und weil das so hypermegalegal ist hat die seite natürlich auch kein (vom Gesetzgeber eigentlich gefordertes) Impressum

aber es ist verständlich dass sich der Anbieter nicht öffentlich darstellen will.. immerhin macht er sich der Massiven Urheberrechtsverletzung strafbar - und da das weitere illegale Benützen der Filme auch noch anpreisst zudem auch noch der Aufforderung und Anleitung einer Straftat..

und dann muss man sich nicht mehr fragen, warum sie seite eine Kokosinsel Domain und keine at/de/ch/com/net adresse hat - weil dann würd der Anbieter recht schnell zur Kasse gebeten werden

 

[TouchforHealth]

haja, und weill das so unglaublich legal ist hat das auch keine at/de/ch/com/net registrierung sonder eine aus dem Steuerparadies auf den Kokosinseln..

und weil das so hypermegalegal ist hat die seite natürlich auch kein (vom Gesetzgeber eigentlich gefordertes) Impressum

aber es ist verständlich dass sich der Anbieter nicht öffentlich darstellen will.. immerhin macht er sich der Massiven Urheberrechtsverletzung strafbar - und da das weitere illegale Benützen der Filme auch noch anpreisst zudem auch noch der Aufforderung und Anleitung einer Straftat..

und dann muss man sich nicht mehr fragen, warum sie seite eine Kokosinsel Domain und keine at/de/ch/com/net adresse hat - weil dann würd der Anbieter recht schnell zur Kasse gebeten werden

@Fist
Nu bleib mal auf dem Teppich.

@Generell
Klar, in DE wird jeglicher kleiner Furz strafrechtlich verfolgt, auch Kinder die bei Youtube die runtergeladenen Musikvideos wieder einstellen. Ach, ja, so gesehen müsste Youtube auch quasi dicht machen, aber das nur nebenbei. Denn von den Musikvideos könnte man auch mp3 ziehen. Dat wäre übrigens sowieso nur das sinnvollste, denn die Videos taugen nicht viel.

Und genau das Gleiche ist bei dem hier genannten Anbieter. Die angebotenen Flashvideos taugen nicht viel. Die Videobitrate ist einfach zu gering (363 – 980 kbit/s) und daher sind die Videos kaum brauchbar. Also nicht so auf der Basis, da lad ich mir mal eben runter und brutzel mir ne DVD und habe dann HD-Feeling. Geht nicht.

Nehmen wir jetzt aber mal an, es ginge:
fürs Streamen, auch mit guter Anbindung brauchste ne halbe Stunde Minimum,
zum Konvertieren in avi oder mpeg2 brauchste noch mal mindestens die Länge des Filmes und diese mpeg2 musste dann noch auf die DVD (vob-Dateien) bringen, dauert auch noch mal gut 2 Stunden.
Also, wir sind jetzt schon mittlerweile auf 4,5 Stunden gekommen, für eine DVD mit einem schlechten Grundmaterial. Lohnt sich nicht!
Original DVDs haben übrigens eine Videobitrate von 6000 kbit/s und höher und das nennt sich dann Qualität. Videobitrate von 363 – 980 kbit/s sind nisch und entbehren jeglicher Qualität.

Lange Rede kurzer Sinn, es ist nicht das, was angepriesen wird. Es sind DVD-Filme fürs Mäusekino. Keine Kinofilme in Top-Qualität. Dürfte auch keiner frei anbieten, egal auf welches Inselein er sitzt.

Denn dafür gibt es Onlinevideotheken oder Video on demand und die haben DVD-Qualität und die sind Top!

So, und wenn man das bis hierher verstanden hat, fragt man sich nun, warum gibt es dann solche Seiten, ganz einfach, obwohl man z.B. den Adobe Flash Player installiert hat, wollen die, dass man sich trotzdem noch einen runterlädt ....... ähhh .... wieso. DivX ist genauso luschtig! Hab doch den Adobe und dann sollte man bei solchen Seiten genau schauen, was man darunter lädt und wo man sich überhaupt anmeldet. Also bei mir kommt da sofort eine Seite, mit schönen Impressum und AGBs ...... die ist schon auf der Startseite ......... äääähhhmmm

Tja, ich hoffe es hat sich da keiner angemeldet, könnt dann teuer werden ...... Mitgliedschaft !!!!!!

Und daher solche Seiten, schön gemacht, und man meint man bekommt Kinofilme ganz umsonst, ganz klein 400 MB, oder darfst auch 700 MB sein.
Hallo, eine DVD hat schon 4,5 GB. Warum wohl, weil die Filme so klein sind, wohl kaum, hängt alles bei den Videobitraten, wie o.g., ein vernünftiger DVD-Film hat eine Videobitrate von 6000 kbit/s und ein Byte sind 8 Bits, was demnach bedeutet, ein guter Film braucht 750 Kb/s. Was wiederum bedeutet er braucht pro Minute 45 MB, was auf Spielfilmlänge von 100 Minuten 4,5 GB bedeutet.

Also, kann keine Datei von 400 MB das gleiche sein, wie ein 4,5 GB Film. Von der Länge vielleicht schon, aber nicht von der Qualität.

Trotzdem, ist die Verbreitung eines solchen abgespeckten Filmes auch verboten, wenigstens in DE, Daher benutzen diese Seiten ja auch Uploader und die machen sich strafbar, nicht der Anbieter der Seite (noch).
Nur, die Datei ist nicht das Gleiche wie das Original, da ist die nächste Problematik.
Und nächste Problematik, Streamen ist teilweise (international) erlaubt, in DE versucht man es zu unterbinden.
Darum, mal strafrechtlich draußen vorlassen, man hat uns mit den PCs und WWW vieles ermöglicht, was man uns derzeit schon stückweise wieder nimmt und noch weiter nehmen will.

Daher, uninteressant wo diese Seiten augenscheinlich sitzen, sie haben mit diesen Seiten was anderes vor.
Warum ist der Sitz der Seiten so uninteressant, ganz einfach, nicht DE ist der Käse der stinkt, sondern die Hersteller der Filme, der Sitz ist interessant und der ist meistens im Amiland und die würden zugreifen, auch auf Kokosinseln.
Nur, wie gesagt, international ist vielmehr erlaubt als hier in DE, sogar in Europa ist mehr erlaubt als in DE ....... ja, ist so!
Wie auch das Streamen erlaubt ist und es ist nicht das Original (da erheblich schlechter) ist, nur der Upload (das Verbreiten) ist verboten.
Darum, so einfach ist das nicht mit illegal. Es kann nur manchmal die tatsächliche Sicht verblenden.

Da ist ein Impressum und das ist interessant!

 

[SYS41952]

@Fist
Nu bleib mal auf dem Teppich.

@Generell
Klar, in DE wird jeglicher kleiner Furz strafrechtlich verfolgt, auch Kinder die bei Youtube die runtergeladenen Musikvideos wieder einstellen. Ach, ja, so gesehen müsste Youtube auch quasi dicht machen, aber das nur nebenbei. Denn von den Musikvideos könnte man auch mp3 ziehen. Dat wäre übrigens sowieso nur das sinnvollste, denn die Videos taugen nicht viel.

Und genau das Gleiche ist bei dem hier genannten Anbieter. Die angebotenen Flashvideos taugen nicht viel. Die Videobitrate ist einfach zu gering (363 – 980 kbit/s) und daher sind die Videos kaum brauchbar. Also nicht so auf der Basis, da lad ich mir mal eben runter und brutzel mir ne DVD und habe dann HD-Feeling. Geht nicht.

Nehmen wir jetzt aber mal an, es ginge:
fürs Streamen, auch mit guter Anbindung brauchste ne halbe Stunde Minimum,
zum Konvertieren in avi oder mpeg2 brauchste noch mal mindestens die Länge des Filmes und diese mpeg2 musste dann noch auf die DVD (vob-Dateien) bringen, dauert auch noch mal gut 2 Stunden.
Also, wir sind jetzt schon mittlerweile auf 4,5 Stunden gekommen, für eine DVD mit einem schlechten Grundmaterial. Lohnt sich nicht!
Original DVDs haben übrigens eine Videobitrate von 6000 kbit/s und höher und das nennt sich dann Qualität. Videobitrate von 363 – 980 kbit/s sind nisch und entbehren jeglicher Qualität.

Lange Rede kurzer Sinn, es ist nicht das, was angepriesen wird. Es sind DVD-Filme fürs Mäusekino. Keine Kinofilme in Top-Qualität. Dürfte auch keiner frei anbieten, egal auf welches Inselein er sitzt.

Denn dafür gibt es Onlinevideotheken oder Video on demand und die haben DVD-Qualität und die sind Top!

So, und wenn man das bis hierher verstanden hat, fragt man sich nun, warum gibt es dann solche Seiten, ganz einfach, obwohl man z.B. den Adobe Flash Player installiert hat, wollen die, dass man sich trotzdem noch einen runterlädt ....... ähhh .... wieso. DivX ist genauso luschtig! Hab doch den Adobe und dann sollte man bei solchen Seiten genau schauen, was man darunter lädt und wo man sich überhaupt anmeldet. Also bei mir kommt da sofort eine Seite, mit schönen Impressum und AGBs ...... die ist schon auf der Startseite ......... äääähhhmmm

Tja, ich hoffe es hat sich da keiner angemeldet, könnt dann teuer werden ...... Mitgliedschaft !!!!!!

Und daher solche Seiten, schön gemacht, und man meint man bekommt Kinofilme ganz umsonst, ganz klein 400 MB, oder darfst auch 700 MB sein.
Hallo, eine DVD hat schon 4,5 GB. Warum wohl, weil die Filme so klein sind, wohl kaum, hängt alles bei den Videobitraten, wie o.g., ein vernünftiger DVD-Film hat eine Videobitrate von 6000 kbit/s und ein Byte sind 8 Bits, was demnach bedeutet, ein guter Film braucht 750 Kb/s. Was wiederum bedeutet er braucht pro Minute 45 MB, was auf Spielfilmlänge von 100 Minuten 4,5 GB bedeutet.

Also, kann keine Datei von 400 MB das gleiche sein, wie ein 4,5 GB Film. Von der Länge vielleicht schon, aber nicht von der Qualität.

Trotzdem, ist die Verbreitung eines solchen abgespeckten Filmes auch verboten, wenigstens in DE, Daher benutzen diese Seiten ja auch Uploader und die machen sich strafbar, nicht der Anbieter der Seite (noch).
Nur, die Datei ist nicht das Gleiche wie das Original, da ist die nächste Problematik.
Und nächste Problematik, Streamen ist teilweise (international) erlaubt, in DE versucht man es zu unterbinden.
Darum, mal strafrechtlich draußen vorlassen, man hat uns mit den PCs und WWW vieles ermöglicht, was man uns derzeit schon stückweise wieder nimmt und noch weiter nehmen will.

Daher, uninteressant wo diese Seiten augenscheinlich sitzen, sie haben mit diesen Seiten was anderes vor.
Warum ist der Sitz der Seiten so uninteressant, ganz einfach, nicht DE ist der Käse der stinkt, sondern die Hersteller der Filme, der Sitz ist interessant und der ist meistens im Amiland und die würden zugreifen, auch auf Kokosinseln.
Nur, wie gesagt, international ist vielmehr erlaubt als hier in DE, sogar in Europa ist mehr erlaubt als in DE ....... ja, ist so!
Wie auch das Streamen erlaubt ist und es ist nicht das Original (da erheblich schlechter) ist, nur der Upload (das Verbreiten) ist verboten.
Darum, so einfach ist das nicht mit illegal. Es kann nur manchmal die tatsächliche Sicht verblenden.

Da ist ein Impressum und das ist interessant!

Falsch..

Upload UND download ist verboten, wenn man nicht das Copyright besitzt.Und wenn der
Besitzer das Copyright die Vervielfältigung,den Besitz und die Verbreitung verbietet
ist das vollkommen egal wo ich sitze. Und da man beim Stream anschauen automatisch
eine Kopie macht ist und bleibt es strafbar...Der einzige Grund warum Youtube nicht dicht
machen muss, ist wegen der Grösse der Plattform.Deswegen reicht es wenn sie auch
Abuse-Meldungen reagieren. Ausserdem bezahlt Youtube in den meisten Ländern
pauschal "GEMA" Gebühren und prüft automatisch nach Copyright geschütztem Material.

Filme die auffallen oder gemeldet werden , werden dann gesperrt oder der Musiktitel
wir gelöscht.Und selbst wenn ein Titel trotz aller Prüfungen auf Youtube bleibt, macht der
User sich strafbar beim anschauen. Weil jedes Video erst gebuffert wird, was einer Kopie
und einem illegalen download entspricht, wenn der User nicht mindestens das Original hat.
Und somit ein Recht auf Privat-Kopie hat.

 

[TouchforHealth]

Falsch..

Upload UND download ist verboten, wenn man nicht das Copyright besitzt.Und wenn der
Besitzer das Copyright die Vervielfältigung,den Besitz und die Verbreitung verbietet
ist das vollkommen egal wo ich sitze. Und da man beim Stream anschauen automatisch
eine Kopie macht ist und bleibt es strafbar...Der einzige Grund warum Youtube nicht dicht
machen muss, ist wegen der Grösse der Plattform.Deswegen reicht es wenn sie auch
Abuse-Meldungen reagieren. Ausserdem bezahlt Youtube in den meisten Ländern
pauschal "GEMA" Gebühren und prüft automatisch nach Copyright geschütztem Material.

Filme die auffallen oder gemeldet werden , werden dann gesperrt oder der Musiktitel
wir gelöscht.Und selbst wenn ein Titel trotz aller Prüfungen auf Youtube bleibt, macht der
User sich strafbar beim anschauen. Weil jedes Video erst gebuffert wird, was einer Kopie
und einem illegalen download entspricht, wenn der User nicht mindestens das Original hat.
Und somit ein Recht auf Privat-Kopie hat.

Nix falsch, denn ohne upload kein Download.

Und genau das Upload ist das Problem, diesen Uploadern habhaft zu werden .... unter der Vorraussetzung nach deutschem Recht. Denn wie ich schon geschrieben habe (daher lesen) international ist mehr erlaubt, sogar europaweit ist mehr erlaubt, als in DE. Daher, weil man den Uploadern nicht habhaft wird, kriminalisiert man den privaten Download. Es wird halt einfach, einfach gemacht.

Und nun komme ich noch einmal, eine Kopie ist 1 : 1 und das ist bei diesem Anbieter nun mal nicht gegeben. Es ist eine sehr schlechte Kopie, vom Original (größenbedingt). Und mit dem Material ist keine 1 : 1 Kopie herstellbar. Egal wie man es versucht, es wird nie eine 1 : 1 Kopie, geht nicht, da das Ausgangsmaterial zu schlecht ist.

Das ist übrigens was ganz anderes, wie mit MP3. Da ist sogar mit normal Stereo und 128kbit immer eine 1 : 1 Kopie von jedem Titel, mit wenig Aufwand, herstellbar. Daher ja auch das rigorose Durchgreifen. Wie ich auch geschrieben habe, man hat den Usern etwas in die Hand gegeben, was man ihnen wieder wegnehmen musste, da zu viel möglich war.

Nur, nochmals, mit solchen Videos, auch wenn sie den ganzen Film darstellen, ist keine 1 : 1 Kopie vom Original herstellbar, denn dann müssten solche Videos auch annähernd in der Qualität ins Netz gestellt werden, ergo Minimum Videodatenrate von um die 4000 kbit, womit man wieder jenseits der 3 GB Marke an Dateigröße liegen würde und solche Dateien wären sehr schnell weg aus dem Netz. Nicht wegen GEMA, sondern wegen Urheberrecht. Und nun nochmals, wo liegt das Urheberrecht bei Kinofilmen, meistens im Amiland und die greifen rigoros durch, egal auf welcher Kokosnussinsel der Uploader sitzt und das wird dann richtig teuer.

Daher, mit solchen Seiten, wird etwas anderes bezweckt. Ganz simple, hach, den tollen Film will ich auch haben, anmelden ..... und schon sitzt man in der Falle, in DE! Mit dem Portemonnaie! Und man übersieht dabei, dass kein 400 MB Filmchen, DVD-Qualidät haben kann. Keine 1 : 1 Kopie ist.

Mit der GEMA meinst du jetzt wieder was anderes, so z.B. Onlinerecorder, zahlste schön GEZ und die führen ab an die GEMA, darfste Streamen was du willst. Halt, was man dir zugesteht! Ein reindeutsches Problem (strammgestanden). So gibt es aber auch Onlinetvrecorder die auf Kokosnussinseln sitzen und deutsches Programm allen zugänglich macht, übrigens international erlaubt. Und, oh was für ein Wunder, die Deutschen wollen es unterbinden. Ist doch logisch.

Noch so ein Beispiel Zattoo, kann man ja auch streamen. Alles vollkommen legal. Absolut legal. Nur, in Europa strahlen die auch RTL und Sat1 aus. Nur, in Deutschland dürfen die nicht. Ach so ?!

Tja, sehr komisch .......

Darum nicht immer gleich schreien, legal, illegal. Legal ist Vieles International, was in DE aber zu illegal, aus angeblichen wirtschaftlichen Interessen, gemacht wird. Auch genauso das Geschrei nach Impressum, och, geh mal auf große Unternehmen und such da mal das Impressum, wer da wirklich hinter steckt. Kannste sehr lange suchen.

 

[SYS41952]

Nix falsch, denn ohne upload kein Download.

Und genau das Upload ist das Problem, diesen Uploadern habhaft zu werden .... unter der Vorraussetzung nach deutschem Recht. Denn wie ich schon geschrieben habe (daher lesen) international ist mehr erlaubt, sogar europaweit ist mehr erlaubt, als in DE. Daher, weil man den Uploadern nicht habhaft wird, kriminalisiert man den privaten Download. Es wird halt einfach, einfach gemacht.

Und nun komme ich noch einmal, eine Kopie ist 1 : 1 und das ist bei diesem Anbieter nun mal nicht gegeben. Es ist eine sehr schlechte Kopie, vom Original (größenbedingt). Und mit dem Material ist keine 1 : 1 Kopie herstellbar. Egal wie man es versucht, es wird nie eine 1 : 1 Kopie, geht nicht, da das Ausgangsmaterial zu schlecht ist.

Das ist übrigens was ganz anderes, wie mit MP3. Da ist sogar mit normal Stereo und 128kbit immer eine 1 : 1 Kopie von jedem Titel, mit wenig Aufwand, herstellbar. Daher ja auch das rigorose Durchgreifen. Wie ich auch geschrieben habe, man hat den Usern etwas in die Hand gegeben, was man ihnen wieder wegnehmen musste, da zu viel möglich war.

Nur, nochmals, mit solchen Videos, auch wenn sie den ganzen Film darstellen, ist keine 1 : 1 Kopie vom Original herstellbar, denn dann müssten solche Videos auch annähernd in der Qualität ins Netz gestellt werden, ergo Minimum Videodatenrate von um die 4000 kbit, womit man wieder jenseits der 3 GB Marke an Dateigröße liegen würde und solche Dateien wären sehr schnell weg aus dem Netz. Nicht wegen GEMA, sondern wegen Urheberrecht. Und nun nochmals, wo liegt das Urheberrecht bei Kinofilmen, meistens im Amiland und die greifen rigoros durch, egal auf welcher Kokosnussinsel der Uploader sitzt und das wird dann richtig teuer.

Daher, mit solchen Seiten, wird etwas anderes bezweckt. Ganz simple, hach, den tollen Film will ich auch haben, anmelden ..... und schon sitzt man in der Falle, in DE! Mit dem Portemonnaie! Und man übersieht dabei, dass kein 400 MB Filmchen, DVD-Qualidät haben kann. Keine 1 : 1 Kopie ist.

Mit der GEMA meinst du jetzt wieder was anderes, so z.B. Onlinerecorder, zahlste schön GEZ und die führen ab an die GEMA, darfste Streamen was du willst. Halt, was man dir zugesteht! Ein reindeutsches Problem (strammgestanden). So gibt es aber auch Onlinetvrecorder die auf Kokosnussinseln sitzen und deutsches Programm allen zugänglich macht, übrigens international erlaubt. Und, oh was für ein Wunder, die Deutschen wollen es unterbinden. Ist doch logisch.

Noch so ein Beispiel Zattoo, kann man ja auch streamen. Alles vollkommen legal. Absolut legal. Nur, in Europa strahlen die auch RTL und Sat1 aus. Nur, in Deutschland dürfen die nicht. Ach so ?!

Tja, sehr komisch .......

Darum nicht immer gleich schreien, legal, illegal. Legal ist Vieles International, was in DE aber zu illegal, aus angeblichen wirtschaftlichen Interessen, gemacht wird. Auch genauso das Geschrei nach Impressum, och, geh mal auf große Unternehmen und such da mal das Impressum, wer da wirklich hinter steckt. Kannste sehr lange suchen.

Falsch.. eine Kopie ist eine Vervielfältigung aber nicht zwangsläufig ein Duplikat.
Während ein Duplikat immer eine Kopie ist.

Und beim Copyright geht es um die Vervielfältigung, und in diesem Falle ist die
Qualität der Kopie vollkommen egal, sobald die Kopie eine bestimmte Menge des
Original beinhaltet. Nach deiner Logik wäre das Abschreiben eines Buches legal aber nicht
die Fotokopie, was aber nicht zutrifft da es sich bei beidem um eine nicht autorisierte
Vervielfältigung handelt.

Und was Zattoo betrifft,die erwerben bei den entsprechenden Sendern die Rechte.
Deswegen kann man z.B Zattoo in deutschland sehen aber nicht in Österreich.

Zattoo erwirbt die Rechte für die ausgestrahlten Kanäle in jedem Land, in dem wir unseren Dienst lanciert haben.

In beiden Fällen schützt das Gesetz das Recht der
Copyright-Besitzer.Wäre das anderes müsste der Staat von sich aus eingreifen,was er aber nicht macht, sondern nur wenn der Rechtebesitzer klagt.

Nix falsch, denn ohne upload kein Download.

lol..ohne Eigentum kein Diebstahl ..ohne verschlossene Tür kein Einbruch..
Vollkommen egal ob der Uploader nach nationalem Recht alles richtig gemacht hat,
für Dich gilt aber Deutsche Recht und dort ist der Besitz eines nicht autorisierten
Kopie verboten und wird nach Anzeige durch den Rechtebesitzer verfolgt.
Und dieser Fall ist auch beim Anschauen eines Stream durch die
technischen Gegebenheiten gegeben.

 

[FIST]

Und genau das Upload ist das Problem, diesen Uploadern habhaft zu werden .... unter der Vorraussetzung nach deutschem Recht. Denn wie ich schon geschrieben habe (daher lesen) international ist mehr erlaubt, sogar europaweit ist mehr erlaubt, als in DE. Daher, weil man den Uploadern nicht habhaft wird, kriminalisiert man den privaten Download. Es wird halt einfach, einfach gemacht.

haja... dann lad mal in der USA was illegales runter... wenn man in DE dafür so 500 € pro Datei bezahlt können das in der USA schon mal 50´000 $ sein

Das ist übrigens was ganz anderes, wie mit MP3. Da ist sogar mit normal Stereo und 128kbit immer eine 1 : 1 Kopie von jedem Titel, mit wenig Aufwand, herstellbar. Daher ja auch das rigorose Durchgreifen. Wie ich auch geschrieben habe, man hat den Usern etwas in die Hand gegeben, was man ihnen wieder wegnehmen musste, da zu viel möglich war.

Quatsch.... Mp3 ist keine 1:1 Kopie sondern ein extrem Verlustbehaftetes Format das die Dynamik, Stereo und Abtastrate enrom einschränkt. Ausserdem hat Urheberrecht nichts mit der Qualität der Wiedergabe zu tun - ein Urheberrechtlich geschütztes Werk ist immer Urheberrechtlich geschützt, egal ob das nun in Full-HD ist oder in 320 DPI Flash Format.

Und nun nochmals, wo liegt das Urheberrecht bei Kinofilmen, meistens im Amiland und die greifen rigoros durch, egal auf welcher Kokosnussinsel der Uploader sitzt und das wird dann richtig teuer.

Das Problem ist, das Nationale Urheberrechte nur National greiffen können - bzw nur über Internationale Abkommen und Polizeiliche Zusammenarbeit.. und da gibts ein paar Steuerparadiese die diese Zusammenarbeit schlicht verweigern - diese verkaufen dann auch gerne ihre Top Level Domains.

 

[TouchforHealth]

Falsch.. eine Kopie ist eine Vervielfältigung aber nicht zwangsläufig ein Duplikat.
Während ein Duplikat immer eine Kopie ist.

Wieder mal, nix falsch ....... eine Kopie ist ein Duplikat, da gibt es nur 1:1, oder die Möglichkeit aus dem Material eine 1 : 1 Kopie herzustellen und das geht nun mal nicht aus schlechtem Grundmaterial.
Ein Mono-MP3 kriegste nun mal nicht in Sterero und trotzdem wäre der Upload, das Verbreiten, nicht erlaubt.

Und beim Copyright geht es um die Vervielfältigung, und in diesem Falle ist die
Qualität der Kopie vollkommen egal, sobald die Kopie eine bestimmte Menge des
Original beinhaltet. Nach deiner Logik wäre das Abschreiben eines Buches legal aber nicht
die Fotokopie, was aber nicht zutrifft da es sich bei beidem um eine nicht authentisierte
Vervielfältigung handelt.

Ich vervielfältige ja auch nichts und upload ja auch nichts und damit ist es eine Privatkopie und die kann ich mir von Allem erstellen, auch von einem Buch, egal ob abgeschrieben oder kopiert. Ich darf es bloß nicht ins Netz stellen und verbreiten .....

lol..ohne Eigentum kein Diebstahl ..ohne verschlossene Tür kein Einbruch..

Richtig, genauso simple ist das

Vollkommen egal ob der Uploader nach nationalem Recht alles richtig gemacht hat,
für Dich gilt aber Deutsche Recht und dort ist der Besitz eines nicht autorisierten
Kopie verboten und wird nach Anzeige durch den Rechtebesitzer verfolgt.
Und dieser Fall ist auch beim Anschauen eines Stream durch die
technischen Gegebenheiten gegeben.

Übrigens, genau DAS habe ich schon im ersten Posting hierzu geschrieben, nichts anderes! Und, ich erhalte hier keine Kopie, ob ich es streame oder nicht, ob ich es runterlade oder nicht. Die Filmchen ersetzen nicht die DVD. Nicht einmal ansatzweise.
Es mangelt an der Qualität! Genauso wie eine unleserliche Kopie eines Buches, genau das Gleiche. So einfach ist das tatsächlich. Wie mono-MP3 mit 64 kb.
Ins Netz stellen, das ist eine ganz andere Frage, egal ob es irgendwo auf der Welt erlaubt ist.

 

[TouchforHealth]

haja... dann lad mal in der USA was illegales runter... wenn man in DE dafür so 500 € pro Datei bezahlt können das in der USA schon mal 50´000 $ sein
Quatsch.... Mp3 ist keine 1:1 Kopie sondern ein extrem Verlustbehaftetes Format das die Dynamik, Stereo und Abtastrate enrom einschränkt. Ausserdem hat Urheberrecht nichts mit der Qualität der Wiedergabe zu tun - ein Urheberrechtlich geschütztes Werk ist immer Urheberrechtlich geschützt, egal ob das nun in Full-HD ist oder in 320 DPI Flash Format.
Das Problem ist, das Nationale Urheberrechte nur National greiffen können - bzw nur über Internationale Abkommen und Polizeiliche Zusammenarbeit.. und da gibts ein paar Steuerparadiese die diese Zusammenarbeit schlicht verweigern - diese verkaufen dann auch gerne ihre Top Level Domains.

Kannst du mal bitte eine Trennung vornehmen zwischen den, der es verbreitet und den normalen User im WWW.
Wäre nett!

Denn das ist ein himmelweiter Unterschied.

Und, es ist auch klar, dass wenn ich als Normaluser mir ein Programm nicht kaufen will und ich es irgendwo im Netz finde und mir es runterlade und dem Hersteller dadurch einen Schaden zufüge und man mich über meine IP-Adresse ausfindig macht, der Dumme bin. Vorrausgesetzt das Programm ist auch dafür nutzbar und nicht unleserlich.

Mit MP3 ist es tatsächlich so möglich, wie von mir beschrieben, die kann man ganz ohne viel Aufwand in 1 : 1 bringen (ich werde mich aber hüten, den Weg dazu zu beschreiben – dat wäre auch strafbar). Genau deswegen, wurde so rigoros – berechtig - durchgegriffen.

Schön, dass du es aber rechtlich verstanden hast, wie es international aussieht.

Es führt aber nicht weiter und dein ganzes echauffieren über legal und illegal führt nur zur Ablenkung von der Seite um die es hier geht. Warum, darfst du dir selber beantworten.

http://www.google.de/#hl=de&source=...oq=Antassia+GmbH&gs_rfai=&fp=5ebc1ab09420af85

Und warum solche Seiten nicht sofort unterbunden werden, wenn ja ach so sehr das Copyright in DE (wohlgemerkt) verletzt wird. Stimmt der böse strafbare illegale User

Tschulldigung

 

[SYS41952]

Wieder mal, nix falsch ....... eine Kopie ist ein Duplikat, da gibt es nur 1:1, oder die Möglichkeit aus dem Material eine 1 : 1 Kopie herzustellen und das geht nun mal nicht aus schlechtem Grundmaterial.

Das ist schlichtweg falsch.


Weil das Copyright Teil des Urheber-Recht ist und damit
um den Schutz eines Besitz geht und zwar um das geistige Eigentum des Erschaffers/Schöpfer/wie auch immer.

Es geht nicht darum ob der Film kopiert wird, sondern der Inhalt/künstlerischen Gedanken
und der ist unabhängig von der Qualität der Kopie immer der Gleiche.Deswegen muss ein Drehbuch-Autor auch immer alle Rechte
verkaufen.Aufführungsrechte,Vervielfältigung,Sende und Buch-Rechte.

 

[TouchforHealth]

Das ist schlichtweg falsch.


Weil das Copyright Teil des Urheber-Recht ist und damit
um den Schutz eines Besitz geht und zwar um das geistige Eigentum des Erschaffers/Schöpfer/wie auch immer.

Es geht nicht darum ob der Film kopiert wird, sondern der Inhalt/künstlerischen Gedanken
und der ist unabhängig von der Qualität der Kopie immer der Gleiche.Deswegen muss ein Drehbuch-Autor auch immer alle Rechte
verkaufen.Aufführungsrechte,Vervielfältigung,Sende und Buch-Rechte.

Habe ich auch schon so geschrieben, dann gehe hin und beantrage z.B. das youtube geschlossen wird.

Und wenn du noch weitergehst, kopierst du hier grad das geistige Eigentum von Walter und zig User in deinen Compi und verletzt daher das geistige Eigentum anderer. Hast du dazu die Erlaubnis?