Hallo!
Ich habe gesucht, ob es vielleicht ein Thread über Viktor Frankl gibt und
dabei habe ich Folgendes gefunden:
Christoph) schrieb:
Früher zeiget sich in Aufstellungen oft, das dann der Nazi-Schuldige die Zugehörigkeit zum System der Familie verspielt hatte. Heute ist man einiges weiter und es hat sich herausgestellt, das es schlimme Nebenwirkungen hat auf lange Sicht, wenn die Täter ausgeschlossen sind. Dann wirkt ihre Energie in ihren Nachfahren oder denen der Opfer weiter. Und das führt zu Krankheit und Tod. Und das hat er sich nicht einfach asugedacht, sondern es ist zutage getreten in den Aufstellungen.
Was bedeutet: Heute ist MAN einiges weiter? Mit MAN ist gemeint die Auf-
stellung oder die, die sie interpretieren?
Die Aufstellungen haben früher gezeigt, dass der Nazi-Schuldige die Zugehö-
rigkeit verspielt hat und heute zeigen sie es nicht mehr? Wie ist es möglich?
Das sieht eher nach einer menschlichen Manipulation aus.
Es ist klar, dass es einen Menschen kaputt machen kann, wenn er weißt,
welche Greueltaten sein eigener Vater oder Großvater ausgeführt haben.
Da muss man direkt Angst haben, dass diese Grausamkeit auch in einem
selbst steckt.
Jetzt hat er herausgefunden - und das bestätigt sich mir auch aus meiner Erfahrung - dass es für die heutigen Frieden bringt, wenn die Liebe auch zu den Tätern wider fließen kann und sie einen Poatz in Famlilie und Herz bekommen. Hellinger nimmt dabei eine sehr weite Perspektive ein. Aus der Ferne der Geschichte kann man beobachten, dass Täter und Opfer eingebunden sind gemeinsam in Größeres. Sie konnten beide nicht anders und sind doch verantwortlich und betroffen.
Und jetzt ist es da: ER = B.Hellinger hat es herausgefunden, ER nimmt eine
sehr weite Perspektive. Also doch eine menschliche Manipulation. Er hat herausgefunden, wie man die Schuld abgeben kann, nämlich>> wenn man die Täter und die Opfer gleichstellt - sie konnten nicht anders. Wirklich sehr raffiniert. Und ich verstehe sehr gut, warum es so vielen Menschen gefällt. Da haben sie ihren Freispruch bekommen.
Das sind wieder die typischen Halbwahrheiten, die am besten die Wahrheit
verdecken - eine "einfache" Lüge wird so was nicht schaffen.
Die ganze Aufmerksamkeit (um zu verdecken) wird von den Tätern auf die
Opfer gebracht - es wird behauptet, dass die Opfer die Täter lieben, und
wenn nicht dann sollten sie es schnellstens tun (=alle Juden für den Hitler
beten oder so etwas).
Natürlich ist es nicht richtig die Täter zu verdammen, aber ihre grausamen Taten muss man verurteilen und nicht verharmlosen. Und das fehlt mir
bei Hellinger. Da sind immer nur Anweisungen für die Nachfahren von den
Tätern oder für die Opfer, aber Anweisungen für die Täter habe ich nicht
bemerkt. Eigentlich werden sie bei Hellinger meistens entlastet: Wenn der Vater die Tochter missbraucht, ist die Mutter schuld.
Was kann man da noch mehr sagen?
Alles Gute
P.
