Et libera nos
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2. November 2006
- Beiträge
- 4.134
"Geben kann" oder "gibt"?
Meinst du Kondensstreifen?
(Chemtr. ist ein frei erfundener Begriff übrigens)
Die Argumente gegen die Idee, es würden Stoffe ausgebracht um den Menschen zu schaden sind im betreffenden Thread zusammengetragen.
Zu einem halbwegs objektiven Schluß kommt jeder, der diese mit jenen der "Befürworter" abgleicht und guckt, was unter dem Gesichtspunkt der Logik und der Glaubwürdigkeit herausschaut.
BEIDE Seiten müssen gelesen und bewertet werden.
Manchmal würde wirklich schon ein klein bisschen Logik genügen, wie der Gedanke, dass sich niemand sowas selbst auf den Kopf sprühen würde, oder dass der Flugraum streng geregelt ist, und kein Flugzeug beliebig da herumdüsen darf, schon gar nicht so viele als Passagierflieger getarnte Giftmücken.
Stichhaltiges Gegenargument? (Betonung liegt auf stichhaltig)
Meinst du Kondensstreifen?
(Chemtr. ist ein frei erfundener Begriff übrigens)
Die Argumente gegen die Idee, es würden Stoffe ausgebracht um den Menschen zu schaden sind im betreffenden Thread zusammengetragen.
Zu einem halbwegs objektiven Schluß kommt jeder, der diese mit jenen der "Befürworter" abgleicht und guckt, was unter dem Gesichtspunkt der Logik und der Glaubwürdigkeit herausschaut.
BEIDE Seiten müssen gelesen und bewertet werden.
Manchmal würde wirklich schon ein klein bisschen Logik genügen, wie der Gedanke, dass sich niemand sowas selbst auf den Kopf sprühen würde, oder dass der Flugraum streng geregelt ist, und kein Flugzeug beliebig da herumdüsen darf, schon gar nicht so viele als Passagierflieger getarnte Giftmücken.
Stichhaltiges Gegenargument? (Betonung liegt auf stichhaltig)