Ich war grad mal kurz durch die Nacht spazieren und hab mir das mal durch den Kopf gehen lassen. Ist immer so friedlich um die Uhrzeit.
Also die Möglichkeiten sind immer von der Ausgangssituation und von der Regeln abhängig. Das Ziel wäre ein Regelwerk zu erzeugen, dass möglichst viele Variation zulässt ohne die Ausgangsbedingungen zu ändern und dafür so wenig wie möglich Regeln zu verwenden sind.
Jetzt stell dir mal vor, dass aus dem Nichts, direkt vor deiner Nase ein paar Elektonen auftauchen, die alles (zufällig) durcheinander bringen. Ich glaube nicht, dass so etwas wirklich passiert. Zwar scheint es so, dass Elektronen nicht wirklich vorhersehbar, wie beim Doppelspaltexperiment, eintreffen. Aber sie kommen zumindest nicht aus dem Nichts. Sie waren vorher da und sind danach auch wieder da. Und ihr Eintreffen ist doch irgendwie vohersagbar.
Wenden wir das mal auf das Vorhergegange an. Wir haben einen Magnetstab (zum Beispiel die Erde) der kontinuierlich Elektronen abgibt und diese wie auf einem Fließband zum Pluspol wandern. Da wir uns in einem Raum befinden, wissen wir nicht welche Flußlinie das Elektron nimmt. So wie es bei einem eindimensionalen Fließband wäre. Auch wird immer nur ein Elektron abgegeben, weshalb sich die Elektronen auch nicht gegenseitig im Weg stehen können, um eine Richtung zu erzwingen. Was passiert nun wenn dem Elektron etwas auf seinem Weg im Wege steht? Zb. ein Gebirge angehäuft mit verschiedensten Mineralen und Erzen oder ein Kollektor?
Was ich auch verwirrend finde ist, dass Eisen theoretisch genau das Mittel aus Energiegewinn und -aufwand darstellt. Weiterhin ist es "der Supermagnet" im Universum. (Kann mich täuschen) Eisen gibt es praktisch gesehen aber nur im unionisierten (also kalt) Zustand. Ionisiert wäre es nur ein heißer Teilchenbrei aber nichtmal Ansatzweise ein Atom. Ein schwarzes Loch wäre so ein ionisierter und komprimierter Breihaufen, der offenbar ein sehr starkes Magnetfeld erzeugt, welches man zb. anhand der Flares (Drachenwinde/atem) an den Polenden erkennen kann. Ähnliche Flares, aber bedeuten geringer, erzeugen übrigens auch die Erde und unsere Sonne. Wäre das Magnetfeld schwach, würden nicht solche Ungetüme entstehen. Die weit in den Raum auf eine bestimmte Bahn gerichtet sind und vorher aufbröseln, wie die Wolken beim Rauchen.
Was ich damals probiert habe war, ein kleines Universum wie ein Aquarium zu erzeugen. Vielleicht funktioniert es ja mit neuen Gedanken. Ich halte übrigens den objektorientierten Ansatz für weniger sinnvoll. Mag zwar an das menschliche Vorstellungsvermögen angelehnt sein. Hat aber viele Nachteile, weshalb es auch im Bereich der Datenbanken nie wirklich zum Einsatz kam.
Beim Lebenspiel hat man nur eine Feld, bei dem Abschnitte nur aus einem Zustand von An oder Aus bestehen. Bei Biogenesis geh ich mal davon aus, dass jedes Lebewesen als Objekt gehandelt wird das sich im Raum bewegt.
Wenn man sich von dem Gedanken das Raum und Zeit irgendwie dehnbar ist, wird man es schwer haben eine Lösung zu finden. Es geht einfach nicht, auch nicht virtuell. Jedenfalls nicht ohne künstlichen Aufwand. Der Raum selbst wird immer gleich bleiben. Und Objektorientiert kann man auch nur Dichtezustände festlegen, der globale Raum selbst bleibt aber doch gleich. Schon weil er nur erdacht ist. Zumindest solte man ihn als konsant betrachten.
Evl. sieht man das ja auch aus der Informatikecke einfach nur anders. Wo der Raum an sich nichts physisches ist und Zeit nur ein Fenster in der Zeit. Ein schönes Beispiel wäre der Prozessor. Ein Programm arbeit 1000 Schritte ab. Die Schritte sind die Zeit. Inerhalb des Programms vergeht die Zeit, wenn ein Schritt abgearbeitet wurde. Wird der Prozessor nun heiß oder ist einfach ein langsamerer, dann vergeht auch mehr Zeit pro Schritt. Aber innerhalb Programms, dem abgeschlloßenen System, bleiben es 1000 Schritte. Nur uns als Beobachter kommtes wie eine Diashow vor. Die Zeit selbst wurde gar nicht beeinflußt. Die bleibt statisch und konstant so wie sie von uns als Beobachter defniert wurde. Es hat sich nur die Bewegung verändert. So als wäre sie eingefroren.
Tschuldigung für die Anhäufung wirrer Gedankengänge.
Lustigerweise kann ich gar nicht so schnell tippen, wie meine Gedanken gehen. Aber für die meisten ist es auch so schon verwirrend/verirrend genug. Gibt auch nur eine spezielle Sorte von Menschen die mir problemlos folgen können bzw. die Zusammenhänge herstellen, auch ohne Vorwissen zu besitzen. Für mich ist es schwieriger die verschachtelten Gedanken einfach und strukturiert in niederschwelligen Sätzen zu formulieren.
