Ok, es ist heiss - bei dir hoffe ich auch - und daher Lesen schwierig. Unsinn ist, wenn sich Esoteriker dafür hergeben, bei Tests mitzumachen die einerseits nicht den esoterischen Grundlagen entsprechen, andererseits ggf. nur dazu dienen, die Esoterik in Mißkredit zu bringen.
Wir hatten bei uns im Fernsehen auch schon total versponnene selbsternannte Esoteriker, betrunkene Schamanen ... natürlich suchen sich die Verantwortlichen solche Leute aus, wenn sie tendenziell berichten wollen. Aber das ist halt nicht die Branche, sondern einzelne Personen die unseriös sind.
Die Tests können und müssen die Behaupter ja mit-gestalten. Wenn da ein test nicht Deinen Vorstellungen entspricht, und Du meinst, es unter bestimmten Vorraussetzungen besser zu können... gehe hin, melde Dich, beschreibe, welche Viorraussetzungen erfüllt sein sollen, und, falls diese bedingungen nicht so hanebüchen sind, dass die Behauptung dadurch nicht-falsifizierbar wird, kann das dann auch durchgeführt werden. Und das gilt nicht nur für Dich, sondern für alle, die meinen etwas derartiges zu können.
Nun, der Realitätscheck würde bei einem geistig flexiblen Menschen vielleicht mal sagen, dass es im Sonnensystem Gravitationseffekte gibt, die sich möglicherweise auf die Entwicklung eines Embryos auswirken können.
Nun, der geistig wirklich flexible Mensch, der mit solchen Konstrukten nicht nur versucht, die Astrologie irgendwie plausibel zu machen, sondern auch schaut, ob diese Gedankenkonstrukte auch wirklich plausibel sind, wird feststellen, dass auf den Embryo noch diverse weitere Kraftschwankungen wirken als durch die Gravitationsveränderungen durch die wandernden Planeten. Desweiteren wird durch die Gravitationskraft nicht übermittelt, welcher Planet das gerade ist - es sind alle Planeten (und Asteroiden etc.), die sich zu einer minimalen Gesamt-Gravitationskraft aufadieren.
Ebenso können veränderte Strahlungskomponenten, z.B. auch Veränderungen im Erdmagnetfeld oder in der Abstrahlung der Sonne Auswirkungen auf die Entwicklung haben.
Könnten. Nur hängen diese Dinge nicht von der Planetenposition ab, sondern sind meist rein zufällig. Aus dem Horoskop ließe sich da nichts draus lesen, wenn das einen merkbaren Einfluss hätte.
Und nach wie vor: An einer guten empirischen Überprüfung wird man nicht vorbei kommen.
Letztendlich haben ja empirische Beobachtungen zu den Definitionen der Astronomie geführt. Dass diese nicht 100% genau sind, sondern die entsprechenden Charaktereigenschaften auch anderen Einflußgrößen unterliegen, macht die Astrologie ja noch nicht grundsätzlich unglaubwürdig.
Diese empirischen Beobachtungen, die zur Astrologie geführt haben, waren aber nicht gefiltert vor selektiver Wahrnehmung etc. Und unglaubwürdig ist die Astrologie sowohl aufgrund dem Mangel guter Belege als auch aufgrund des immernoch bestehenden Mangels an Plausibilität.
Vielleicht weil Du nicht hinschaust? Oder bewußt nur die Negativfälle wahrnimmst? Wie war das mit selektiver Wahrnehmung?
Möglich. Ich bin ein Mensch, und kein Mensch denkt rein rational. Und weiter?
Ich bin es nicht nur, der negativ-Fälle anschut... Du bist einer, der hier Negativ-Beispiele am laufenden Band verlinkst. Von dem Video am Anfang ist wirklich nichts zu halten. Wenn so serioöse Esoteriker denken und handeln, dann wäre es sehr angebracht, der ganzen Branche arg zu misstrauen.
Du kannst dir die Studien gerne anschauen - Google hilft sicher gerne.
Wie gesagt: Nichts, was ich da so finde, deutet irgendwie drauf hin, es wäre wissenschaftlich anerkannt. Wenn da die Meridiane der TCM drin vorkommen in dieser Lehre etc. ist das auch extrem fragwürdig, das als "wissenschaftlich anerkannt" zu bezeichnen. Dass es Ärzte gibt, die es anwenden, ist eine andere Geschichte.
