Hallo Namo,
Namo schrieb:
Ich denke anders. Dass es heute ebenso wie zu allen Zeiten Menschen mit innerem Wissen gegeben hat - von denen Du wahrscheinlich nichts weißt, weil sie ihr Wissen nicht bei 'home shopping europa' und/oder Tschibo vermarkten -
Oder bei Amazon im Bereich "Esoterik"? Willst Du mir damit mitteilen, daß Esoterik Deiner Meinung nach nicht der gleichnamige Wirtschaftszweig mit dreistelligen Millionenumsätzen pro Jahr ist?
Sorry, aber Du stilisierst Esoterik über. Esoterik mag nicht nur das sein, was ich schrieb. Aber es entspricht mit Sicherheit auch nicht Deiner "schönen neuen Welt" vom Insider. Denn die allermeisten Menschen, die sich mit Esoterik beschäftigen, sind nur Konsumenten, die die Ideen und Eindrücke anderer für sich recyclen.
Namo schrieb:
.. kann man trennen von den Menschen, die das nicht haben. Ich denke auch es ist sinnlos Versager zu verurteilen. Paolo hat Beispiele gegeben von Fragen und Themen.
Das sind allerdings nicht die Themen des Neo-Esoterik-Mainstreams.
Namo schrieb:
Jeder der etwas zu sagen hat, kann hier thematisch dazu etwas sagen.
Wird nach Deiner Meinung wirklich kontrovers diskutiert? Lese für ein paar Minuten im "Channeling"- oder Engel-Teilforum. Und sag mir dann, ob dort auch nur zu einem Prozent kontrovers (sind diese Erscheinungen nur Illusion?) diskutiert wird. Schau Dir desweiteren andere Esoterik-Foren an.
Deine Esoterik scheint für mich eine Art "realexistierende Esoterik" zu sein.
Namo schrieb:
Wer bestimmt das, was Halluzinationen sind? Niemand hat das Recht den anderen zu bestimmen. Aber wir können gerne über die Basics der Esoterik sprechen die exakt die Ordnung dieser 'Freiheiten' studiert.
Du willst also damit sagen, daß eine Verschlimmerung einer Psychose Deiner Meinung nach in Kauf genommen werden kann, nur um "das Recht auf Selbstbestimmung von Haluzinationen" zu gewähren? Wie erkennt man Haluzinationen? Indem man die eigene phänomenale Sicht mit der transphänomenalen Sicht vergleicht. Aber wir können gerne über die Basics der Psychologie sprechen, die es genauestens vermag, Wahn von Realität zu unterscheiden.
Namo schrieb:
BTW. Es gibt wahrscheinlich mehr Menschen, als Du denkst, welche in der Weise wie Du es als krank diagnostiziert hast, von Hütern dieser sozialen Welt, bestimmt werden: Diese setzen sie unter Drogen.
Du wirfst mit Stereotypen um Dich. Ich brauch nicht wirklich auf diese hahnebüchenden Pseudo-Erlebnisse einzugehen, oder? Nenn mir konkrete Beispiele aus Deinem Umfeld. Du arbeitest mit Thesen ohne Quellen, mit Aussagen ohne Nachweis. Typisch Neo-Esoteriker halt.
Namo schrieb:
Auch sie erliegen dem Trugschluss, dass esoterische Wissen eine Krankheit der Psyche ist, welche es notwendig macht, den vermeintlich Kranken zu entmündigen.
Wo habe ich jemals geschrieben, esoterisches Wissen an sich sei eine Krankheit? Also kann ich diesem "Trugschluss" ja wohl kaum erlegen sein, den Du hier aus der Luft fabrizierst.
Lies meinen Text bitte nochmal. Ich schrieb:
lazpel schrieb:
Jemand, der ernsthaft erkrankt ist und z. B. an Haluzinationen leidet findet in der Esoterik genügend passende Ideen und Bücher, die seine Krankheit als "Gabe" oder "göttlich" definieren. Daraus resultiert, daß seine Krankheit noch verstärkt wird.
Du konstruierst daraus nun also ernsthaft, ich würde generell esoterischem Wissen ein Krankheitsbild andichten? Ich schrieb nur, daß einige esoterische Irrlehren Krankheiten dieser Art noch verstärken können.
Namo schrieb:
Du bist ein Bangemacher. Deutschland macht bange mit "Rauchen kann tödlich sein." Aber das Leben ist mit absoluter Sicherheit tödlich. Auch bange machen kann kann tödlich sein. Es ist Heuchelei. Der der die inneren Strukturen der Seele und der Psyche studiert hat, wie es die Menschen tun, die das Innere des Menschen studieren - Esoterik - wissen das.
Hauptsächlich studieren erfolgreiche Esoterik-Krämer ihre Kontoauszüge. Sonst nichts. Im übrigen ist meine Aussage, Esoterik könne gefährlich sein, keine Angstmache, sondern mein Fazit aus Gesprächen mit Leuten, welche sich in esoterischen Themen verrannt haben. Man muß immer bereit sein, aufgetischtes Wissen kritisch zu betrachten. Gerade die vielen Irrlehren (z. B. Channeling, Engelkontakte, Geisterbeschwörungen, Radäesthesie, Verschwörungstheorien, sektiererische Ideologien etc. pp) verleiten dazu, sich keine Gedanken über Phänomene machen zu müssen, sondern sie mit bereits vorgekautem und vorgekaukeltem Halbwissen vereinbaren zu können.
Dir, Namo, lege ich nahe, Dich mal kontrovers mit der Esoterik zu beschäftigen.
Gruß,
lazpel