Es gibt keine Wissenschaft!

[Neutrino]

nachdem ich mich vorhin verlaufen habe, versuche ich mal die Scharte wieder auszuwetzen ...

Worauf beruht das unbezweifelbar Erkannbare oder die Einsicht ?
auf Empirie und / oder eigener Erfahrung ?

warum sollte ich etwas glauben oder einsehen, was ich selbst NICHT als
unbezweifelbar Erkannbar erfahren habe oder was nicht empirisch glaubhaft belegt ist ?

und selbst wenn es angeblich unbezweifelbar erkennbar belegt ist,
kann ich es glaben, ohne daß die Grundlagen der Datenerhebung vollständig einsehbar UND überzeugend sind
und selbst wenn die Grundlagen der Datenerhebung vollständig einsehbar UND überzeugend sind
wie kann ich sicher sein, daß ich
nicht von bereits im Ansatz / von meiner Denkstruktur
dem Untersuchungsgegenstand gleichen, willkürlichen und eventuell unangebrachten Voraussetzugen ausgehe ?

Evidenz scheint mir schon Einiges vorauszusetzen, dessen Grundlagen
NICHT logisch evidente Grundannahmen darstellen

Eben... bleibt also im Grossen und Ganzen trotzdem letztlich Glaubenssache.

Wiki:
Materialer Axiombegriff[Bearbeiten]
In den empirischen Wissenschaften bezeichnet man als Axiome auch grundlegende Gesetze, die vielfach empirisch bestätigt worden sind.[10] Als Beispiel werden die Newtonschen Axiome der Mechanik genannt.

Auch wissenschaftliche Theorien, insbesondere die Physik, beruhen auf Axiomen. Aus diesen werden Theorien geschlussfolgert, deren Theoreme und Korollare Vorhersagen über den Ausgang von Experimenten treffen. Stehen Aussagen der Theorie im Widerspruch zur experimentellen Beobachtung, werden die Axiome angepasst. Beispielsweise liefern die Newtonschen Axiome nur für „langsame“ und „große“ Systeme gute Vorhersagen und sind durch die Axiome der speziellen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik abgelöst bzw. ergänzt worden. Trotzdem verwendet man die Newtonschen Axiome weiter für solche Systeme, da die Folgerungen einfacher sind und für die meisten Anwendungen die Ergebnisse hinreichend genau sind.

Naja, ich bleibe dabei, es gibt keine Wissenschaft im Sinne einer objektivierbaren Realität, Realität ist subjektiv und entzieht sich damit jener Form der evidenzbasierten Erkenntnisgewinnung, die Wissenschaft, aber auch alles, was Recht haben will (Religionen usw.) für sich beansprucht. Wissenschaft ist ja auch Wissen schaffen. Wieso fällt es uns Menschen so schwer hinter den Schleier des (vermeintlichen) Wissens das Nicht-Wissen zu akzeptieren und vor allem integrieren? Wenn es heisst, erkenne die Wahrheit, sie wird dich frei machen ist genau damit das Unvermögen etwas objektivierbar zu wissen gemeint. Das ist doch schon mal eine herrliche Freiheit, na zumindest ein grosser Fingerabdruck ihrer. Statt befreit, tendieren genug Menschen aber eher dazu sich "gebrochen" zu fühlen, wenn sie sich auf diesen Umstand hingewiesen sehen. Und alles dran zusetzen, das so schnell wie möglich wieder zu verdrängen. Merkwürdig ist das.

 

[premiumyak]

alles ist einer Entwicklung unterworfen
die Wissenschaft, wir und auch die Erkenntnis
alles be-einflußt sich dabei gegenseitig und ist in gewisser Weise voneinander abhängig

für den Menschen ist dabei die Entwicklung eines seiner wichtigsten Werkzeuge nicht enerheblich
die Entwicklung des Gehirns - vom Einzeller über das Amphibium, den Primaten bis hin zum ... naja

angeblich läßt sich das in abstrakten Ebenen bzw Stufen abbilden
( nicht auf meimem Mist gewachsen -
zur Zeit lese ich Deepak Chopra´ s ´ Die göttliche Kraft: Die sieben Stufen der spirituellen Erkenntnis ´ ... )

wenn man sich in der materiellen Welt orientiert, dann macht es Sinn, nach in dieser Welt gültigen Wahrheiten su suchen

wenn man die Welt spirituell betrachtet, dann möchte man sie spirituell verstehbar machen, um nicht darin in die Irre zu gehen

Sachverhalte, die in der einen Welt Sinn machen,
müßen mehr oder weniger - so scheint es mir - in der anderen Welt außer Acht gelassen werden

 

[handwerker]

Naja, ich bleibe dabei, es gibt keine Wissenschaft im Sinne einer objektivierbaren Realität, Realität ist subjektiv und entzieht sich damit jener Form der evidenzbasierten Erkenntnisgewinnung, die Wissenschaft, aber auch alles, was Recht haben will (Religionen usw.) für sich beansprucht.

sie haben den begriff "empirie" m.e. nicht verstanden. schauen sie sich ihn doch noch mal an, dann heben sie auch ihren widerspruch auf.

 

[Neutrino]

sie haben den begriff "empirie" m.e. nicht verstanden. schauen sie sich ihn doch noch mal an, dann heben sie auch ihren widerspruch auf.

*lach, Handwerker, war gar nicht so klar, dass du mich siezt, wieso wenn ich fragen darf?

Ich spreche nicht von Empirie, sondern vom Geist. Von dem einen, in dem wir tatsächlich alle geeint sind.

 

[handwerker]

das war mir schon klar dass sie jetzt von etwas anderem sprechen. bleiben sie doch mal wissenschaftlich *lol*

 

[Neutrino]

das war mir schon klar dass sie jetzt von etwas anderem sprechen. bleiben sie doch mal wissenschaftlich *lol*

Wieso siezt du mich? Ich geh mal schauen, ob nur ich die Ehre habe oder du das allgemein so handhabst. Möchtest du von mir oder uns auch gesiezt werden?

 

[Neutrino]

das war mir schon klar dass sie jetzt von etwas anderem sprechen. bleiben sie doch mal wissenschaftlich *lol*

Am 16.10 haste noch geduzt... vielleicht auch später noch... hatte keine Lust mehr zu schauen... habe aber gerade mal deine sonstigen Themen gescannt. Prima.


Es gibt nur einen Weg.

alle anderen wege sind annäherungen. denn nur ein weg könnte alle menschen zufrieden stellen.

scheitert nun die bemühung, solch einen weg zu finden deswegen, weil nicht alle menschen von diesem weg erfahren? oder scheitert die aufgabe daran, weil es noch nicht genug menschen gibt und auch in zukunft nie genug geben wird?

was denkt ihr?

Ja und was denkst du?

Und was wäre dieser Weg? Dieser eine?

 

[Dhiran]

sie haben den begriff "empirie" m.e. nicht verstanden. schauen sie sich ihn doch noch mal an, dann heben sie auch ihren widerspruch auf.

Empirie kommt aus dem Lateinischen und setzt sich zusammen aus: "en" + "per" + "ire"