Hallo Andreas
Wie schaffen wir Definitionen?
Und wer definiert?
Es ist hilfreich, hier zwischen Alltagssprache und "Fachsprache" zu unterscheiden. Ich schreibe hier größtenteils in der Alltagssprache, Definitionen ( = definieren, abgrenzen, eingrenzen; finire = beenden; eindeutige Festlegung der Bedeutung eines Ausdrucks) dazu finden sich in handelsüblichen Wörterbüchern, auch online (etwa Wiktionary).
Bestimmte Begriffe kommen aus den Wissenschaften und werden in wissenschaftlich Diskussionen dementsprechend verwendet. Unter Laien schaffen sie oft Verwirrung, man findet deren Definition aber ebenso in Wörterbüchern, die dann meist enger sind, als angenommen.
Meint man aber mit dem Begriff Energie (als Beispiel) nicht die Fähigkeit, Arbeit zu leisten, sondern " die Grundsubstanz von Sein und Leben, ohne die nichts existieren kann" so gebührt es die Redlichkeit, den Leser darauf hinzuweisen.
Der Autor schafft sich durch Erklärung des Begriffs (idealerweise in Hinblick auf den Kontext, in dem der begriff verwendet wird) eine
Arbeitsdefinition
Formal definiert man durch Nennung des Oberbegriffs und mindestens einem Merkmal, das den zu definierenden Begriff von anderen unter dem selben Oberbegriff unterscheidet. Natürlich fällt es schwer, zb Feinstofflichkeit so genauer zu definieren. Aber es zeigt auch, ob der Autor nur mit Buchstaben um sich schmeißt oder ind er Lage ist, sich mit der Thematik auseinander zu setzen.
Ich danke Deiner Analyse, sie könnte leicht für wertend bis abwertend gehalten werden, durch Aussagen wie "Diskussionsmoral ist schlecht.", "Das meiste wird hingerotzt.", "Der Verstand wird diskreditiert." und so weiter.
Natürlich. Wir werten alle, ob bewusst oder unbewusst. Das was du meinst ist, ich hätte zu offensiv meine "Meinung" gesagt, was folgerichtig deine Bewertung dieser Situation wäre. So what?
Ich sehe in diesem thread nichts davon.
Ich habe genau auf die zitierten Fragen deines Eröffnungsbeitrages geantwortet und nicht auf den Verlauf des Threads geachtet. Warum nimmst du nicht Bezug zum offensichtlichen? Woraus ergibt sich für dich das Gefühl, ich hätte zwischen den Zeilen den Thread angegriffen? Ich kann ruhigen Gewissens sagen: Ich habe das Forum als Einheit gemeint und vor meine Aussage ein "meistens" gesetzt.
Und für Deinen Beitrag zur Lösung wäre es sicher sehr hilfreich, wenn Du mit gutem Beispiel folgst und gleich die Gegenargumente in Deinen Beitrag miteinbeziehst
Gegenargumente, die mir nicht eingefallen sind. Was spricht gegen Definitionen? Hm...
und dann bitte Arbeitsdefinitionen schaffst (insbesondere zu: Verstand, diskreditiert, Diskussionsmoral, logisch, Gefühl ......)
Die braucht es hier einerseits nicht, weil sie nicht systemrelevant sind (keine
Deutsche
Bank
) andererseits verwende ich die Alltagssprache = Duden, Wiktionary
und immer erklärst, wo Zweifel aufkommen,
Ich schreibe klar und deutlich. Wo dir Zweifel kommen, werde ich darauf eingehen, was ich hier auch getan habe.
Zu guter Letzt müsstest Du auch Deine Lehre angeben oder wie Du sagst, alleine bleiben?
Du musst genauer lesen. Die Aussage war bedingt auf den Fall, dass ich konkret Meinungen oder Lehren von Person XY übernommen hätte.
Ich schildere nur allgemein aus meiner Erfahrung
