So, Hallo erstmal, das ist mein erster Beitrag in dem Forum hier.
Es ist für mich schon recht überraschend, dass ich ich diesem Forum poste, da ich eigentlich nicht sehr gläubig bin (liegt an einigen Erlebnissen in meienr Kindheit) und eigentlich auch nur an das glaube, was ich sehe oder erklären kann und allem anderen recht kritisch gegenüberstehe (siehe Nickname
).
So nun zum eigentlichen thema:
ich hab irgendwie vor wenigen wochen das gefühl bekommen, dass ich mich mit spirituellem beschäftigen sollte, und da ich das nicht erklären konnte hab ich en bisschen gegooglt und mich en bisschen schlau gemacht und war überrascht, wie viel es bei diesen spirituellen themen um Energie geht und da hab ich von jetzt auf nachher meine einstellung vorallem zu engeln geändert, da es irgendwie sinn machte und das für mich sogar auf einer ebene, die ich erklären konnte:
Laute Physikalischer grundgesetze ist ja nunmal alles mit energie erfüllt, egal was man tut, man verschiebt energie, man kann sie aber weder vernichten, noch erstellen.
in meiner definition sind engel (ich weiß, ich bin unwissend ^^) Seelen, oder sonst was von verstorbenen. Wenn man ein kind zeugt, ist sehr viel energie im spiel, wenn man es zur welt bringt erst recht, der mensch nimmt in seinem leben, um das gleichgewicht zu wahren die energie aus der natur und der umgebung auf, die er für taten wieder abgeben muss, aber was wenn man stirbt? also bewegungsenegir weitergeben ist ja dann, so hart es klingt, nicht drin. und asche zu asche, staub zu staub ist für mich auch nicht zwingend die art, in der diese große menge energie, die menschen in sich tragen, abzugeben und vernichtet werden kann energie ja wie gesagt nicht.
wieso eiegntlich nicht glauben, dass diese energie den seelen dabei hilft weiterzuleben und sich zu bewegen? und nach diesem weg könnte man, es lebe die physik, sagen, dass es einfach so ist und es die einzig plausible erklärung ist.
lange rede kurzer sinn: hab ich meinen intuition, mich damit zu befassen falsch verstanden, ist mein versuch einer erklärung total abwegig, oder bin ich auf dem richtigen weg, das zu verstehen, was ich schon so lange hinterfrage?
Es ist für mich schon recht überraschend, dass ich ich diesem Forum poste, da ich eigentlich nicht sehr gläubig bin (liegt an einigen Erlebnissen in meienr Kindheit) und eigentlich auch nur an das glaube, was ich sehe oder erklären kann und allem anderen recht kritisch gegenüberstehe (siehe Nickname
).So nun zum eigentlichen thema:
ich hab irgendwie vor wenigen wochen das gefühl bekommen, dass ich mich mit spirituellem beschäftigen sollte, und da ich das nicht erklären konnte hab ich en bisschen gegooglt und mich en bisschen schlau gemacht und war überrascht, wie viel es bei diesen spirituellen themen um Energie geht und da hab ich von jetzt auf nachher meine einstellung vorallem zu engeln geändert, da es irgendwie sinn machte und das für mich sogar auf einer ebene, die ich erklären konnte:
Laute Physikalischer grundgesetze ist ja nunmal alles mit energie erfüllt, egal was man tut, man verschiebt energie, man kann sie aber weder vernichten, noch erstellen.
in meiner definition sind engel (ich weiß, ich bin unwissend ^^) Seelen, oder sonst was von verstorbenen. Wenn man ein kind zeugt, ist sehr viel energie im spiel, wenn man es zur welt bringt erst recht, der mensch nimmt in seinem leben, um das gleichgewicht zu wahren die energie aus der natur und der umgebung auf, die er für taten wieder abgeben muss, aber was wenn man stirbt? also bewegungsenegir weitergeben ist ja dann, so hart es klingt, nicht drin. und asche zu asche, staub zu staub ist für mich auch nicht zwingend die art, in der diese große menge energie, die menschen in sich tragen, abzugeben und vernichtet werden kann energie ja wie gesagt nicht.
wieso eiegntlich nicht glauben, dass diese energie den seelen dabei hilft weiterzuleben und sich zu bewegen? und nach diesem weg könnte man, es lebe die physik, sagen, dass es einfach so ist und es die einzig plausible erklärung ist.
lange rede kurzer sinn: hab ich meinen intuition, mich damit zu befassen falsch verstanden, ist mein versuch einer erklärung total abwegig, oder bin ich auf dem richtigen weg, das zu verstehen, was ich schon so lange hinterfrage?