@Colombi
was es mit endzeit auf sich hat...
viel!
ich möchte mich nicht unnötig lange mit irlmayer aufhalten, zieht mich nur runter, aber wenn er auch den dritten weltkrieg in grosser detail-genauigkeit beschrieben hat, das eigentliche, das unwahrscheinliche, den protagonisten der endzeit hat er einfach übersehen!
Den Monarch der Endzeit.
es gibt nur wenige, die den inneren kreis der gefangenschaft der blindheit durchbrechen werden. es sind jene, die die macht besitzergreifender formeln mißtrauen und ...
ich glaub ich zitiere mal an anderer stelle gepostet...
endzeit ist spirituell und bitte nicht falsch verstehn!
ich propagiere keinen hass und gewalt '. ich deute nur an, wie meine spiritualität zum vorschein kam und ich anders als guruunsinn mit handfesten erkenntnissen überschüttet wurde:
"Bedenken kann man schon kriegen wenn man die Gurureden auf ihren Erkenntnisgehalt auslotet.
Kann und konnte jemals ein Guru Einsichten über den physikalischen Aufbau der Welt vorlegen? Oder spirituelle Gesetze, die auch ohne gleichzeitiger Gültigkeit ihres Gegenteils wirksam wären? Ich glaube kaum!
Kenntnis über zukünftiges Geschehen... spirituelle Geschichtsdeutung mit evtl. überraschender neuer Sinngebung des Vergangenen?
Spengler hat sich an eine morphologischen Geschichtsschreibung gewagt und wie Goethe nach Seelengeschehen gefragt.
Natürlich gibt es Möglichkeiten Falsifizierung von Lehren aufzudecken. Und es sind eben jene transzendente Sphären die Aufschluss geben könnten, von denen die Gurus behaupten sie würden sie kennen oder sie wandelten in ihnen,
Aber wie erreicht man diese?
Auch hier können Gurus keine klare Anweisungen geben. Es gibt eben kein Kozept.
Durch Verachtung gar Hass?
Nietzsche kennt die Stunde der grossen Verachtung und nennt sie das höchste was einem passieren kann!
Es wird übersehen, weil es dem spirituellen Dogmatismus zuwider läuft, dass Hass eine schlafende Seele wecken kann, dass ein starker Affekt wie Hass und Verachtung der Eintritt zu einer Sphäre bedeutet, die zB. diesen Spruch Wahrheit werden lässt:
"Wer eines dieser Kleinen, die an mir glauben zum Ärgernis wird, für den wäre es besser man würde ihn ein Mühlstein...'
Wenn das geschehen würde, wärst du ein richtiges Kind Gottes und der Schutz des Höchsten wäre dir gewiss. Nicht so wie Jedermann, der frech behauptet, auch er wäre ein Kind Gottes und nicht die Anmassung und Hybris der Gleichsetzung seiner Person mit Jesus Christus begreift.
Du wüsstest was WAHR ist, denn du bist in einer Göttlichen Sphäre! "
, gelegentlich sogar recht anstrengende Arbeit. Mein Widerspruchsgeist erwachte ja nur angesichts der Behauptung, der Mensch sei als solches insgesamt unfähig zur Selbstveränderung
