Ekstase und Trance mithilfe von "Hilfmitteln"

[Palo]

ist auch schwierig, wenn offensichtlicher Schwachsinn gepostet wird, diesen unkommentiert stehenzulassen.

Mitunter schon, ja.
Logisches Denken sollte sich beim Eintritt in ein Forum, wie diesem hier, nicht automatisch ausschließen.
Und bullshit darf auch als solcher benannt werden.

 

[Ahorn]

Mitunter schon, ja.
Logisches Denken sollte sich beim Eintritt in ein Forum, wie diesem hier, nicht automatisch ausschließen.
Und bullshit darf auch als solcher benannt werden.

klar, dafür ist das hier ein Forum - und kein Ringelpietz.....

 

[Palo]

klar, dafür ist das hier ein Forum - und kein Ringelpietz.....

Da bin ich mir nicht immer so sicher. *gg*

Ich hab mir im Leben schon so einiges in die Anlage gepfiffen und auf manches auch gekübelt. Mir fehlen schlichtweg Erfahrungswerte, die ich in einen wie auch immer gearteten schamanischen Kontext setzen kann.
Wie das nach dem Lesen von Printmedien und der kopfmäßigen Durchdenke funktionieren soll, erschließt sich mir daher auch nicht so wirklich.
Von daher find ich solche Diskussionen dann auch für die Füß.

 

[Ahorn]

Da bin ich mir nicht immer so sicher. *gg*

Ich hab mir im Leben schon so einiges in die Anlage gepfiffen und auf manches auch gekübelt. Mir fehlen schlichtweg Erfahrungswerte, die ich in einen wie auch immer gearteten schamanischen Kontext setzen kann.
Wie das nach dem Lesen von Printmedien und der kopfmäßigen Durchdenke funktionieren soll, erschließt sich mir daher auch nicht so wirklich.
Von daher find ich solche Diskussionen dann auch für die Füß.

Durchs Bücherlesen hab ich auch noch keine schamanischen Zustände erreichen können. Ich wüsste gar nicht, wie das gehen soll.
Von "Hilfsmitteln" würde ich im schamanischen Kontext auch nie reden. Ich finde es schon ganz brauchbar, den Geistern erstmal "hallo" zu sagen und zuerst zu fragen, ob sie überhaupt Interesse an einer Zusammenarbeit haben. Und spätestens nach der Kommunikation mit ihnen kann man gar nicht mehr von "Hilfsmitteln" reden.
Um mit ihnen kommunizieren zu können, sollte man jedoch schon ein paar Basics in der Praxis erfahren haben.
Allerdings weiss man das nicht, wenn man sein Wissen immer nur aus Büchern zieht.....

 

[Palo]

Durchs Bücherlesen hab ich auch noch keine schamanischen Zustände erreichen können. Ich wüsste gar nicht, wie das gehen soll.
Von "Hilfsmitteln" würde ich im schamanischen Kontext auch nie reden. Ich finde es schon ganz brauchbar, den Geistern erstmal "hallo" zu sagen und zuerst zu fragen, ob sie überhaupt Interesse an einer Zusammenarbeit haben. Und spätestens nach der Kommunikation mit ihnen kann man gar nicht mehr von "Hilfsmitteln" reden.
Um mit ihnen kommunizieren zu können, sollte man jedoch schon ein paar Basics in der Praxis erfahren haben.
Allerdings weiss man das nicht, wenn man sein Wissen immer nur aus Büchern zieht.....

Ich kann hier beim Lesen oftmals nicht wirklich erkennen, das sich hinter den vielen "Geistern", "Kraftviechern"..., eine wie auch immer geartete Entität verbirgt.
Weil vieles einfach schon so oft gelesen, sich irgendwie immer gleich anhört, auf Nachfrage wenig kommt.
Sehe es mir nach, wenn ich hier einfach auch, was die gemachten Erfahrungen angeht, eine bestenfalls neutrale Position einnehme.

 

[Ahorn]

Ich kann hier beim Lesen oftmals nicht wirklich erkennen, das sich hinter den vielen "Geistern", "Kraftviechern"..., eine wie auch immer geartete Entität verbirgt.
Weil vieles einfach schon so oft gelesen, sich irgendwie immer gleich anhört, auf Nachfrage wenig kommt.
Sehe es mir nach, wenn ich hier einfach auch, was die gemachten Erfahrungen angeht, eine bestenfalls neutrale Position einnehme.

ist doch schonmal was.

Das Problem an öffentlichen Foren ist, dass man (auch aus der Erfahrung heraus) nicht unbedingt bis ins Detail über seine Arbeit sprechen möchte.
Man plaudert ja auch nicht darüber, was man alles mit seinen Freunden unternimmt. Verbündete sind so etwas wie Freunde.
Allerdings ist es auch gar nicht gerne gesehen, wenn Theoretiker meinen, sie wüssten es besser als diejenigen, die praktisch arbeiten. Und dann kann es schonmal passieren, dass der eine oder andere ein bisschen HB-Männle spielt.

 

[Lucia]

@Palo

Da wär doch Varuna für dich die ideale Ansprechperson, wenns dich wirklich interessiert.

 

[Palo]

ist doch schonmal was.

Das Problem an öffentlichen Foren ist, dass man (auch aus der Erfahrung heraus) nicht unbedingt bis ins Detail über seine Arbeit sprechen möchte.
Man plaudert ja auch nicht darüber, was man alles mit seinen Freunden unternimmt. Verbündete sind so etwas wie Freunde.
Allerdings ist es auch gar nicht gerne gesehen, wenn Theoretiker meinen, sie wüssten es besser als diejenigen, die praktisch arbeiten. Und dann kann es schonmal passieren, dass der eine oder andere ein bisschen HB-Männle spielt.

Ich finde das auch nicht nötig, das man en detail alles hinterhergetragen bekommt. Ich glaube, da hast du mich missverstanden bzw. ich mich missverständlich ausgedrückt.
Mir fehlt hier oftmals einfach Substanz in den Beiträgen, wie ich sie von anderen Stellen her kenne und schätze.

 

[Palo]

@Palo

Da wär doch Varuna für dich die ideale Ansprechperson, wenns dich wirklich interessiert.

Ja, wäre eine Option.
Ich habe da allerdings auch ziemlichen Respekt vor, als das mir jetzt sofort in den Sinn käme, gleich mal nen Abstecher in Richtung nächste Kuhweide zu machen und im Anschluss den Hörer in die Hand zu nehmen.

 

[Ahorn]

Ich finde das auch nicht nötig, das man en detail alles hinterhergetragen bekommt. Ich glaube, da hast du mich missverstanden bzw. ich mich missverständlich ausgedrückt.
Mir fehlt hier oftmals einfach Substanz in den Beiträgen, wie ich sie von anderen Stellen her kenne und schätze.

ja, geb ich Dir recht. Allerdings gibt es hier auch genügend Menschen, die keinen blassen Schimmer haben, aber meinen, alles besser zu wissen - das erstickt jeden sinnvollen Austausch relativ schnell.