S
Stelios
Guest
Jeder Mann und jede Frau ist ein Stern.
Das erinnert mich an Crowley
Das ist ein Widerspruch zu obigem von Dir Besagtem
Nur, das der obige Text nicht mein,
sondern Aivanhovs Besagtes ist
LG, Stelios
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jeder Mann und jede Frau ist ein Stern.
Das ist ein Widerspruch zu obigem von Dir Besagtem
ich würde sagen: Erinnerung
Vielleicht löst es paar fragen
Nein, du aber schon.
Das erinnert mich an Crowley
Nur, das der obige Text nicht mein,
sondern Aivanhovs Besagtes ist
Angespornt durch die vielen Gespräche hier in letzter Zeit, ein kleinen Beitrag meinerseits.
Würde mich mal interessieren was die Forumsgemeinde dazu meint:
Viele sprechen hier von der Einheit der Dinge und Gott etc. und sagen im Gegenzug Dualität wäre etwas „schlechteres“/tieferes. [Nicht alle!!!] Aber jedenfalls kommt es MIR so vor. (Bsp: Schwarz - Weiss)
Ich frage mich also, ist nicht gerade dieses Denken der Ursprung jeglicher Trennung?
Wenn alles Einheit ist, dann gibt es keine Zwei, und rein theoretisch kann man an seiner Situation nie etwas ändern, da alles Wille der Einheit ist.
Weitergedacht führt das dazu, dass man sich selbst nicht befreien kann, da man gar nicht befreit werden muss, weil man gar nie getrennt war!
Klar, für Kommunikation braucht es die Zwei, die Drei damit Vergleich möglich wird, die Vier für räumliche Beziehungen, und so weiter…
Wenn aber alles aus einer Quelle stammt, somit auch eine Quelle ist, kann ich mich nirgendwo anders befinden, als dort wo ich gerade bin. Was soviel bedeutet wie es existiert gar kein Freier Wille.
Ist damit ein magischer Weg oder ein WEG allgemein, der ja im Endeffekt über den Abyss führt, nicht auch gleichzeitig paradox?
Habe ich solch eine Wahl, mich zu befreien oder eben nicht zu befreien?
Logisch wäre für mich ein Nein, aber macht das nicht gleichzeitig auch den Weg irgendwie sinnlos?
Ich komme an diesem Punkt intellektuell nicht weiter! Ja ich weiss, die Welt ist nicht linear und logisch und das ganze tönt auch sehr nihilistisch, ich habs jetzt trotzdem geschrieben
Will darüber mal eine Diskussion anregen, einige hier Versuchen so ähnliche Grundsätze ja irgendwie erklärbar zu machen...
ALSO, auf die Plätze fertiiiig LOS
Der beste Antwortpost kriegt dafür auch ein digitalen Lolli! Versprochen!
LG
A
Das ist Crowley
Erst sagst du Aivanhov hat das Richtige gesagt, dann distanzierst Du Dich....
Wir machen hier keine Erörterung.
Intressant, das sagte auch Aivanhov. Es gibt nur die 1.
Alle anderen Zahlen/Teile sind in dieser einen enthalten
bzw. Abspaltungen dieser. Ich glaube dieser Zustand
der Einheit ist eher ein Gefühl der Verbundenheit,
als irgend was anderes. (...) (Als sich seine Bücher fand, "Göttliche Magie", "Antwort auf
das Böse" usw, die alle nur 10 Euro kosten, war ich überglücklich
endlich einen wahren Weisen zu studieren und eine lebendige,
praktische Philosophie zu erfahren.)
Der landet bei mir gleich im Gelben Sack
Intressant, das ist alles
war ich überglücklich
endlich einen wahren Weisen zu studieren und eine lebendige,
praktische Philosophie zu erfahren
Ist zwar das selbe wie von Allen, aber glaube ich Dir.
Wie gesagt: So ist das in dem Alter
nennst Du interessant? Überglücklich ist interessant?