Naja, du kannst es nicht einfach so zur alleinigen Handlungsmaxime machen, wenn es im Widerspruch zu anderen Prinzipien steht.
Du allerdings auch nicht. Und Dein Kompromissvorschlag erscheint mir nicht wie ein echter/guter Kompromiss.
Nochmal, Deutschland ist nicht naheliegend (...)
Wenn Deutschland eines der wenigen Länder ist, die eben eine realistische Chance dazu bieten, einen Asylantrag zu stellen und halbwegs vernünftig weiter zu leben, dann ja. Näher liegende Länder, wie z.B. Saudi Arabien, lassen sie gar nicht rein. Wohin sollen sie dann also?
(...) und aufgrund der "Ungläubigkeit" seiner Bewohner auch mehr gefährdet als andere Länder.
Wenn viele anderen Länder, die religiös besser passen würden, aber keine aufnehmen...? Wohin mit ihnen?
Würde ein hypothetischer globaler Weltkrieg um Deutschland herum herrschen, bedeutet das nicht notwendig, dass wir die gesamte Weltbevölkerung aufnehmen müssen.
Slippery slope.
Besonders dann nicht, wenn die Bevölkerungen dort (oder große Teile daraus) uns feindlich gesonnen sind.
Was heißt "große Teile davon"?
Man kann die Welt nicht um jeden Preis retten.
Nein. Man brauch sich aber auch nicht drauf ausruhen, es nicht zu können, sondern kann sein möglichstes tun.
Oder warum verkaufen dann nicht alle ihre Autos und anderen "Luxus", um das Geld an Hilfsorganisationen zu spenden?
Hä? Verlangt das jemand? Eine derartig hohe Aufopferung hat meines wissens noch keiner hierzulande durch die Flüchtlings-Menge ertragen müssen.
Es existiert aber in meinem Konzept eine realistische Chance.
Kannst Du die auch konkret beschreiben? Angenommen Du wärest Syrer und Oppositioneller und siehst Dich gezwungen zu fliehen. Wohin würdest Du Dich wenden? Wie stellst Du Dir die Chancen und das weitere Leben vor? Bitte eine realistische Beschreibung.
Dir geht es nicht um eine realistische Chance sondern darum jeden durchzuwinken, der nicht auf einer Terrorliste steht. Denn Belege, die ich fordere, lehnst du ja ab.
Ich lehne nicht a priori ab, belege zu fordern, ich lehne ab, Belege zu fordern, die für die Betroffenen nur sehr schwer oder unter Lebensgefahr zu erbringen wären. Wenn Du konkrete Vorschläge hast, wie das anders geht und auch gut zeigen kannst, dass damit realistische Chancen gegeben werden... bitte. Etwas derartiges habe ich von Dir aber noch nicht gesehen.
Wenn niemand angeblich und tatsächlich verfolgte Orcs aus Mordor aufnehmen wollte (nicht einmal andere Orcs) sehe ich nicht, dass wir das dann tun müssen, wenn bekannt ist, dass 90% der Orcs Menschen fressen.
Und wieviele % der Moslems sind Terrorbereit?
Ja, das ist ein extremes Beispiel, aber soll eben zeigen, dass ich auch von diesem Argument nicht überzeugt bin.
Und was soll mit den Flüchtlingemn passieren?
Aber wir wissen nicht was deren Motivation ist. Es gibt hier zu viele andere (wirtschaftliche) Vorteile (die müssen unser Land nicht gut finden). Sie können vor Assad flüchten (und ISIS unterstützen). Sie könnten auch vom IS eingeschleust werden.
Oder sie können wirklich gute Flüchtgründe haben.
Wenn hier die Bevölkerung Nazis an die Macht bringt, wird Israel 10 mal überlegen, ob und welche Deutsche nach Israel gelassen werden.
Solange es irgendwo ein Land gibt, was mir Schutz bietet und die Möglichkeit eines halbwegs menschenwürdigen Lebens, wäre mir die Haltung von Israel egal.
Leere Worte, wenn man die Konsequenzen seiner Handlung ignoriert. (...)
Und was wären die Konsequenzen für die unschuldigen Flüchtlinge, wenn Deine Wünsche wahr würden?
Wir können nicht einfach jeden aufnehmen und einfach mal sagen, dass alles was uns nicht passt eine Straftat ist, und das Problem wäre gelöst. Erstens ist es nicht so einfach Straftaten zu verhindern (oder aufzuklären, aber es wäre auch inakzeptabel, wenn alle Terroristen später erwischt würden),
Sehr schade, wenn die Polizei kaput gespart wird.
(...) und zweitens bestimmen diese Leute dann irgendwann selbst, was eine Straftat ist und was nicht (Scharia).
Nö, bestimmen sie nicht, weil die Sharia auch unserem Grundgesetz widerspricht. Wir haben hier beispielsweise nicht die Todesstrafe - wir ächten sie sogar. Das geht so weit, dass wir zwar ein Auslieferungsabkommen mit den USA haben - da gesuchte Straftäter werden von uns an sie ausgeliefert, aber nur, wenn ihnen nicht die Todesstrafe droht. Und die USA betrachten wir auch als Freunde und haben ein recht gutes Verhältnis mit ihnen.
(...) kann man normalerweise nicht auf die Idee kommen die Immigration aus diesen Regionen zu verstärken. Das ist irrsinnig.
Und was soll mit den Menschen passieren, die da fliehen wollen? Wohin sollen sie gehen? Bitte eine realistische und konkrete Antwort.
für Alle, die mir diesen Vorschlag tatsächlich abnehmen)
