Ouspensky ist jedenfalls nicht das schlechteste wenn ich mich recht erinnere. (Drum glaub ich ja eben dass er den Satz nicht so gesagt hat.)
aber wenn du gerne eine bestimmte realität hättest, und weißt wie die auszusehen hätte (schon ein riesengroßer vorteil zur mehrheit der leute die nichtmal wissen was sie mögen würden) - dann erschaffe es dir einfach
__________________________________
Deshalb muss man sich zufriedengeben (kann man nicht) mit mirkokurzen Momenten des kurzen Aufblitzens einer Art von Begreifen. Aha! - und dann ist es wieder weg. (weil der Verstand es sofort greifen will.)
Die Evolution führt den Menschen nicht weg von der Natur - oder auch schon; je nachdem wie du es in dem Moment siehst. Standpunktsache.
ausschließlich. Ich kann zb gegenargumentieren (nur um jetzt einen anderen Standpunkt zu erschaffen und dir zu zeigen dass absolut Jeder Standpunkt plausibel dargebracht werden kann: ) Die Evolution führt den Menschen hin zur Natur, weil er sie zuerst als selbstverständlich nimmt und gar nicht wahrnimmt - und erst eine Wegschleife bringt ihn über die Verzweiflung in eine gefühlte Resonanz.
Und das bewusste sein ist das unbewussteste, einfach weil da einer so unbewusst geworden ist dass er sogar denkt er seie bewusst (was natürlich in seiner shizophrenen Zweiteilung wesentlich weiter weg von der Natur ist als der Beginn).
zb
mindfuck is all we have
:->>>
naja, eigentlich bist du immer wach. aber da läuft einer vorn herum der glaubt er wär er selbstIns Nichts eigentlich, oder? Enn wer ist es, der da erwacht? Ist es nicht der Geist selbst, der zu sich selbst erwacht, einem augenaufschlag gleich?
jetztendlich ist es ja egal. man muss da nicht moralisch werdenHmmm, ja, aber der Anstand sollte uns schon gebieten, die Mahagonischnitzer zurückzuhalten und den letzten paar Idegenen ihren Raum zu lassen. Wir können sie ja eh beobachten, wie seltsame Wesen in einem Terrarium.
aber wenn du gerne eine bestimmte realität hättest, und weißt wie die auszusehen hätte (schon ein riesengroßer vorteil zur mehrheit der leute die nichtmal wissen was sie mögen würden) - dann erschaffe es dir einfach
geht mir genausoJa, darum liebe ich ja mein Dasein so, fast allein, nur ich und der Laptop
__________________________________
Man kann das nicht verstehen. Das wird dem Verstand nie möglich sein.Also ohne Scherzkeksi ... kann man das jetzt so sagen:
Die Evolution führt den Menschen weg von der Natur, vom unbewussten Sein über das bewusste Sein hinweg zum Nichtsein?
oder bin ich heut einfach nur zu müde um das richtig zu verstehen?
Deshalb muss man sich zufriedengeben (kann man nicht) mit mirkokurzen Momenten des kurzen Aufblitzens einer Art von Begreifen. Aha! - und dann ist es wieder weg. (weil der Verstand es sofort greifen will.)
Die Evolution führt den Menschen nicht weg von der Natur - oder auch schon; je nachdem wie du es in dem Moment siehst. Standpunktsache.
ausschließlich. Ich kann zb gegenargumentieren (nur um jetzt einen anderen Standpunkt zu erschaffen und dir zu zeigen dass absolut Jeder Standpunkt plausibel dargebracht werden kann: ) Die Evolution führt den Menschen hin zur Natur, weil er sie zuerst als selbstverständlich nimmt und gar nicht wahrnimmt - und erst eine Wegschleife bringt ihn über die Verzweiflung in eine gefühlte Resonanz.
Und das bewusste sein ist das unbewussteste, einfach weil da einer so unbewusst geworden ist dass er sogar denkt er seie bewusst (was natürlich in seiner shizophrenen Zweiteilung wesentlich weiter weg von der Natur ist als der Beginn).
zb
mindfuck is all we have
:->>>