Ein Rezept...?

6. Ganzheitlich globale Eleminierung von Terrorzellen und des IS, weltweit... als EINHEIT... als einheitliches Ziel.

Wer kann mir mal bitte diesen Salat erklären????:

Assad bekämpft den IS und die Türken, die Türken bekämpfen den IS und die Kurden, die Kurden bekämpfen Assad, die Türken und den Is, die Russen bekämpfen die Amis und den IS, die Amis bekämpfen Assad und den IS, die Deutschen helfen den Türken und bekämpfen Assad und den IS, sie kämpfen mit den Amis gegen Assad und die Russen, die Amis helfen Saudiarabien, Saudiarabien bekämpft Assad und die Russen... befeuert aber den IS. usw... oder so ähnlich (ich fühle mich gerade an den Sozialporno im Eso.at erinnert... :D).... aber, mal ehrlich, was soll dieser Salat auf unser aller Kosten???

Wo ist das Probs, für alle beteiligten, sich FÜR eine Sache mal kurz zusammen zutun, abzusprechen... gemeinsam zu wirken auf EIN Ziel hin???? @Condemn... ich verstehe es wirklich nicht so ganz, wenn du magst, kannst das ggf a bissel aufschlüsseln, deine Gedanken dazu interessieren mich.

Es ist nicht möglich ein gemeinsames Ziel anzusteuern wenn die Interessen unterschiedlich sind. Scheinbar können sich alle darauf einigen dass der IS weg soll, aber es geht in Wirklichkeit um viel weitreichendere Interessen für die der IS ja sogar eingesetzt bzw. als Vorwand genommen wird. Ein Grundkonflikt ist das syrische Regime. Der Westen kann sich darauf einigen dass Assad weg soll und auf der anderen Seite stehen Russland und Iran etc. Der IS wird dann eher als Vorwand benutzt um einzugreifen. So wie der IS von den USA auch benutzt wurde um Assad zu schwächen, nimmt Russland den Kampf gegen den IS (gegen den niemand laut etwas sagen kann) als Vorwand Assad zu verteidigen und die eigene Stellung auszubauen. Die türkische Regierung ist gleich mal gegen alle: Assad, Kurden, IS... die Reihenfolge dürfte sogar einigermaßen passen, und die EU will v.a. das der Krieg so schnell wie möglich beendet wird damit weniger Flüchtlinge kommen. Gleichzeitig folgen sie den USA mit der Kriegstrommelei gegen Russland.

Und DAS ist m.A.n. einer der Hauptkonflikte. Der Krieg in Syrien ist ein Stellvertreterkrieg. In Wirklichkeit geht es dort v.a. um Iran und auch Russland. Und damit sind die Interessen derart entgegengesetzt und die Vielzahl an "Spielern" mit abweichenden Interessen mittlerweile unüberschaubar geworden, dass es da so bald keinen Frieden geben wird. Weder der IS ist Priorität noch ist Frieden Priorität. Abgesehen davon: Würden heute nacht alle IS-Kämpfer tot umkippen, würden die USA morgen jubeln? Nein. Es würde ja v.a. Assad zugute kommen - und Russland in die Lage versetzen Syrien in Blitzgeschwindigkeit unter Kontrolle zu kriegen. Das ist nicht das Wunsch-Szenario des Westens.

Ich glaube dass die USA wollen, dass Syrien zu einem zweiten Afghanistan für Russland wird (80er Jahre). Die Situationen sind nicht wirklich vergleichbar weil sie in Syrien auf Seiten der Regierung kämpfen, aber ein langer und teurer Krieg trifft Russland wirtschaftlich einfach auch hart. Und gleichzeitig rüsten die USA in Europa auf... warum? Wegen der "russischen Aggression".

Lange Rede kurzer Sinn: Es geht nicht wirklich um den IS sondern um vielmehr und wir können wirklich froh sein wenn das nicht in einen echten Weltkrieg übergeht - also Großmächte gegen Großmächte (USA, EU/Nato gegen Russland, China etc.).
 
Werbung:
@puenktchen brachte nebenan einen Link, den ich interessant finde.


http://www.focus.de/politik/deutsch...0-gegen-die-fluechtlingskrise_id_5283023.html

Ich halte die Ideen für eine echte Chance... Wenn sie denn umgesetzt werden und kein Gerede bleiben.
Da ist doch nix Substantielles... und meinen Glückwunsch zur Eröffnung eines neuen Flüchtlingsthreads. :D

p.s. das hier ist mal eine gute Maßnahme, dem arabischen Fundamentalisten den Geldhahn zudrehen:
http://www.tagesschau.de/inland/terror-islamisten-bayern-101.html

Bisse mehr Praxis und ein bissi weniger theoretisches Geschafel finde ich recht sinnig.
 
Da ist doch nix Substantielles... und meinen Glückwunsch zur Eröffnung eines neuen Flüchtlingsthreads. :D

p.s. das hier ist mal eine gute Maßnahme, dem arabischen Fundamentalisten den Geldhahn zudrehen:
http://www.tagesschau.de/inland/terror-islamisten-bayern-101.html

Bisse mehr Praxis und ein bissi weniger theoretisches Geschafel finde ich recht sinnig.
eine bessere Deutsch- Französische Zusammenarbeit finde ich extrem wichtig.
Ich denke Europa und die meisten anderen Länder akzeptieren keine "Pickelhauben" aus Deutschland, Diplomatie ist da sehr gefragt. Damit erreicht man am meisten und kann Milliarden an Steuergeldern sparen und spart auch den Einheimischen Ärger und Nerven.

Danke für den link, Anevay. Gut daß da achtgegeben wird, das sind ja Beträge, Hammer...
 
Es ist nicht möglich ein gemeinsames Ziel anzusteuern wenn die Interessen unterschiedlich sind. Scheinbar können sich alle darauf einigen dass der IS weg soll, aber es geht in Wirklichkeit um viel weitreichendere Interessen für die der IS ja sogar eingesetzt bzw. als Vorwand genommen wird. Ein Grundkonflikt ist das syrische Regime. Der Westen kann sich darauf einigen dass Assad weg soll und auf der anderen Seite stehen Russland und Iran etc. Der IS wird dann eher als Vorwand benutzt um einzugreifen. So wie der IS von den USA auch benutzt wurde um Assad zu schwächen, nimmt Russland den Kampf gegen den IS (gegen den niemand laut etwas sagen kann) als Vorwand Assad zu verteidigen und die eigene Stellung auszubauen. Die türkische Regierung ist gleich mal gegen alle: Assad, Kurden, IS... die Reihenfolge dürfte sogar einigermaßen passen, und die EU will v.a. das der Krieg so schnell wie möglich beendet wird damit weniger Flüchtlinge kommen. Gleichzeitig folgen sie den USA mit der Kriegstrommelei gegen Russland.

Und DAS ist m.A.n. einer der Hauptkonflikte. Der Krieg in Syrien ist ein Stellvertreterkrieg. In Wirklichkeit geht es dort v.a. um Iran und auch Russland. Und damit sind die Interessen derart entgegengesetzt und die Vielzahl an "Spielern" mit abweichenden Interessen mittlerweile unüberschaubar geworden, dass es da so bald keinen Frieden geben wird. Weder der IS ist Priorität noch ist Frieden Priorität. Abgesehen davon: Würden heute nacht alle IS-Kämpfer tot umkippen, würden die USA morgen jubeln? Nein. Es würde ja v.a. Assad zugute kommen - und Russland in die Lage versetzen Syrien in Blitzgeschwindigkeit unter Kontrolle zu kriegen. Das ist nicht das Wunsch-Szenario des Westens.

Ich glaube dass die USA wollen, dass Syrien zu einem zweiten Afghanistan für Russland wird (80er Jahre). Die Situationen sind nicht wirklich vergleichbar weil sie in Syrien auf Seiten der Regierung kämpfen, aber ein langer und teurer Krieg trifft Russland wirtschaftlich einfach auch hart. Und gleichzeitig rüsten die USA in Europa auf... warum? Wegen der "russischen Aggression".

Lange Rede kurzer Sinn: Es geht nicht wirklich um den IS sondern um vielmehr und wir können wirklich froh sein wenn das nicht in einen echten Weltkrieg übergeht - also Großmächte gegen Großmächte (USA, EU/Nato gegen Russland, China etc.).

Danke Condemn,

Fazit.... da weiss also keiner mehr worums überhaupt noch geht.

Berichte wie hier:
Zwischen Moskau und Washington herrscht Eiszeit - eigentlich. Der gemeinsame Feind IS könnte beide Seiten wieder näher zueinander bringen. Die Kooperation ist offenbar weiter fortgeschritten als bekannt. Es soll bereits ein Geheimtreffen zwischen der CIA und dem russischen Pendant gegeben haben.

  • US-Außenminister: "Wir haben die gleichen Ziele"
  • Zukunft von Assad ist weiter ein Streitpunkt
  • Kerry: "Der IS muss zerstört, komplett gestoppt werden“
Die Kooperation zwischen Russland und den USA beim Kampf gegen den ISin Syrienist offenbar weiter fortgeschritten als bekannt. Wie „Bild am Sonntag“unter Berufung auf US-Geheimdienstkreise berichtet, trafen sich bereits in der vergangenen Woche führende Delegationen der CIA und desrussischenAuslandsgeheimdienstes SWR in Moskau.

http://www.focus.de/politik/ausland...r-syrien-frage-schon-zusammen_id_4960811.html

bringen mich eben zu solcherlei Fragen...

gestern hingegen in den Nachrichten eine klare Kriegsansage... die USA: Russland ist mit Assad, dem Iran... und noch irgendwas ... ganz klar unser Feind, mit denen können wir nicht zusammenarbeiten... die Russen sprechen vom Kaltenkrieg in dem sie sich befänden...

ich bin leider politisch nicht firm genug um irgendwas in dieser Sache beurteilen zu können... hab da ne ganz einfach gestrickte Logik der gemeinsamen Interessen, des gemeinsamen Nenners wie er im Focusartikel dargestellt ist...

Was hat wer wovon ?
 
Das ist echt super, Fiory! Möchtest Du nicht in die Politik gehen? Du und @Condemn , Ihr zwei könntet wirklich was bewegen. (y)


haaa, nee, für ne Politlaufbahn reichts nun wirklich nicht.

Ich finde nur schon immer, dass man mal inner Art Brainstorming auflisten kann, WAS alles wie gehen könnte... statt immer nur die Ausweglosigkeit zu bejammern und den Teufel an die Wand zu malen oder aber sich in persönlichen Rechts/Linksschlammschlachten zu verlieren.

Es ist nicht gerade ermutigend, wenn das von Politikern nach nun über einem dreiviertel Jahr noch immer nicht wirklich geleistet wird ... ehrlich, mir ist das suspekt... wo soll denn jetz die Reise hingehen?
 
Jetzt bin ich wirklich sprachlos, und das soll was heißen. Der beste Beitrag zum Thema seit Monaten, was sag ich da, seit Jahren. Meinen allerhöchsten Respekt und danke. (y)(y)(y)(y)(y) (y)(y)(y)(y)(y) (y)(y)(y)(y)(y)

JiK

Ja, thx Judas... wie gesagt ist das eine Art Brainstorming.... stormed mal bitte mit... auch @Loop... und @all.... könnte ja mal eine nette Ideensammlung geben um einzelne Punkte zu besprechen und einen ungefähre Orientierung zu haben, was man als potentieller Wähler in dieser Debatte wirklich will, was nicht, was geht und nicht usw...
 
[...gestern hingegen in den Nachrichten eine klare Kriegsansage... die USA: Russland ist mit Assad, dem Iran... und noch irgendwas ... ganz klar unser Feind, mit denen können wir nicht zusammenarbeiten... die Russen sprechen vom Kaltenkrieg in dem sie sich befänden...]

@Fiory und @Condemn, dazu http://www.nachdenkseiten.de/?p=31281#more-31281!
Ich habe es mir gerade angeschaut und durchgelesen.
Fiory, diese Nachrichten gehören getrost in die Tonne. Falls du 23 Min. Zeit haben solltest und dir das selbst anschaust, dann weißt du auch warum die in die Tonne gehören.
Es läuft hier sehr ähnlich unschön ab, wie es im Fall Griechenland die ganze Zeit abgelaufen ist.
 
@Fiory und @Condemn, dazu http://www.nachdenkseiten.de/?p=31281#more-31281!
Ich habe es mir gerade angeschaut und durchgelesen.
Fiory, diese Nachrichten gehören getrost in die Tonne. Falls du 23 Min. Zeit haben solltest und dir das selbst anschaust, dann weißt du auch warum die in die Tonne gehören.
Es läuft hier sehr ähnlich unschön ab, wie es im Fall Griechenland die ganze Zeit abgelaufen ist.


Danke, habe es mir gerade angehört, sehr erhellend. Die Berichterstattung dazu habe ich noch nicht gelesen (Spiegel und co ... werde ich noch machen...)... nur den Kommentar zum Video auf dieser Seite überfolgen.

Parallel dazu hätte ich gerne die Rede der Usa gehört. (werde ich noch raussuchen)

Zum Kommentar kann ich allerdings schon jetzt sagen, dass es nicht ganz von der Hand zu weisen ist, dass Russland hier einseitig vielmals austeilt mit Pochen aufs eigene Recht... ist also nicht verwunderlich, wenn es von den "Feiden".... er spricht ja tatsächlich vom kalten Krieg als Statusquo... eingangs entsprechend ausgeschlachtet wird. Das hätte rhetorisch tatsächlich versöhnlicher transportiert werden können, im Hinblick darauf, dass er im Mittelfeld der Rede aber auch mit ihrem Schluss von der notwendigen Zusammenarbeit und Gemeinschaftlichkeit spricht...

Trotzdem so ziemlich das interessanteste Material zur Flüchtlingskrise im Besonderen seit langem, werde ich mir öfter anhören, danke dafür! (y)

(werde das Relevanteste auch nochmals herauszitieren...!)
 
Werbung:
Es ist nicht möglich ein gemeinsames Ziel anzusteuern wenn die Interessen unterschiedlich sind. Scheinbar können sich alle darauf einigen dass der IS weg soll, aber es geht in Wirklichkeit um viel weitreichendere Interessen für die der IS ja sogar eingesetzt bzw. als Vorwand genommen wird. Ein Grundkonflikt ist das syrische Regime. Der Westen kann sich darauf einigen dass Assad weg soll und auf der anderen Seite stehen Russland und Iran etc. Der IS wird dann eher als Vorwand benutzt um einzugreifen. So wie der IS von den USA auch benutzt wurde um Assad zu schwächen, nimmt Russland den Kampf gegen den IS (gegen den niemand laut etwas sagen kann) als Vorwand Assad zu verteidigen und die eigene Stellung auszubauen. Die türkische Regierung ist gleich mal gegen alle: Assad, Kurden, IS... die Reihenfolge dürfte sogar einigermaßen passen, und die EU will v.a. das der Krieg so schnell wie möglich beendet wird damit weniger Flüchtlinge kommen. Gleichzeitig folgen sie den USA mit der Kriegstrommelei gegen Russland.

Und DAS ist m.A.n. einer der Hauptkonflikte. Der Krieg in Syrien ist ein Stellvertreterkrieg. In Wirklichkeit geht es dort v.a. um Iran und auch Russland. Und damit sind die Interessen derart entgegengesetzt und die Vielzahl an "Spielern" mit abweichenden Interessen mittlerweile unüberschaubar geworden, dass es da so bald keinen Frieden geben wird. Weder der IS ist Priorität noch ist Frieden Priorität. Abgesehen davon: Würden heute nacht alle IS-Kämpfer tot umkippen, würden die USA morgen jubeln? Nein. Es würde ja v.a. Assad zugute kommen - und Russland in die Lage versetzen Syrien in Blitzgeschwindigkeit unter Kontrolle zu kriegen. Das ist nicht das Wunsch-Szenario des Westens.

Ich glaube dass die USA wollen, dass Syrien zu einem zweiten Afghanistan für Russland wird (80er Jahre). Die Situationen sind nicht wirklich vergleichbar weil sie in Syrien auf Seiten der Regierung kämpfen, aber ein langer und teurer Krieg trifft Russland wirtschaftlich einfach auch hart. Und gleichzeitig rüsten die USA in Europa auf... warum? Wegen der "russischen Aggression".

Lange Rede kurzer Sinn: Es geht nicht wirklich um den IS sondern um vielmehr und wir können wirklich froh sein wenn das nicht in einen echten Weltkrieg übergeht - also Großmächte gegen Großmächte (USA, EU/Nato gegen Russland, China etc.).

Am besten gefällt mit der Ausdruck "Stellvertreterkrieg". Ja, es ist schon so, die "Kleinen" kehren den Dreck der "Großen auf, machen aber wärend dieser "Tätigkeit" auch neuen Dreck. Wobei die "Großen" nur groß sind, weil,..., ja, warum eigentlich? Sind wir, also das Volk/die Bürger, wirklich zu Blöde, hinter die Kulissen zu schauen?
JiK


eine bessere Deutsch- Französische Zusammenarbeit finde ich extrem wichtig.
Ich denke Europa und die meisten anderen Länder akzeptieren keine "Pickelhauben" aus Deutschland, Diplomatie ist da sehr gefragt. Damit erreicht man am meisten und kann Milliarden an Steuergeldern sparen und spart auch den Einheimischen Ärger und Nerven.

Danke für den link, Anevay. Gut daß da achtgegeben wird, das sind ja Beträge, Hammer...

Warum sollte eine bessere Deutsch-Französische Zusammenarbeit EXTREM wichtig sein? Wg. WK2? Eine WELTWEITE zusammenarbeit wäre extrem wichtig, sonst nichts.
JiK


Ja, thx Judas... wie gesagt ist das eine Art Brainstorming.... stormed mal bitte mit... auch @Loop... und @all.... könnte ja mal eine nette Ideensammlung geben um einzelne Punkte zu besprechen und einen ungefähre Orientierung zu haben, was man als potentieller Wähler in dieser Debatte wirklich will, was nicht, was geht und nicht usw...

Brainstorming ist immer gut, ich selber liebe das. Zur Ideensammlung komme ich noch auf Dich zu, gute Idee.
JiK
 
Zurück
Oben