Ein Markus - der Sohn Petrus (nicht der Evangelist)

[anadi]

Zitat von Teigabid:
...
warum soll der Markus in Rom nicht der Sohn von Petrus sein,
aber bestimmt nicht der Verfasser des Evangeliums nach "Markus"?.
...

Zitat von anadi:

Das sind wiederum nur Hypothesen, keine Beweise.

Reply von Teigabid
Mein unwiderrufliches Argument dazu:
1. Petr 5, 13:Es grüßen euch die Mitauserwählten in Babylon und mein Sohn Markus.
Und eine allgemein akzeptierte Meinung dazu, aus Wiki:

"Eine Identifizierung des Johannes Markus (Evangelisten)
mit dem im 1. Petrusbrief genannten Markus ist ebenfalls unsicher."

1. Wiki sagt nicht "Markus" wäre der Sohn Petrus,
sondern nur dass eine Übereinstimmung zwischen dem Markus im 1. Petrusbrief mit dem Verfasser des Evangeliums nach "Markus" ebenfalls unsicher ist.

2. Dein Beweis aus dem "1. Petrusbrief" ist ebenfalls unsicher, weil dieser "1. Petrusbrief", gar kein Petrusbrief ist.
Wenn du damit nicht einverstanden bist, gibt es ein Tread darüber...
Wir können uns da darüber unterhalten.
Nimm dir Zeit, ließ den Thread, und presentiere deine Argumente,
https://www.esoterikforum.at/threads/193583

3. Kannst du bitte auch erklären wofür steht dieser "Markus des Peters" als Beweis?

 

[isildur]

jeder onaniert anders !

 

[Sadivila]

ah ja...

 

[isildur]

nicht gewusst ??

 

[Sadivila]

oh doch...