Kinnaree schrieb:
Also ... ich hab mich jetzt umgedreht und nachgeschaut. Nachdem hinter mir heut niemand (nein auch nicht DER) steht, der den Kontroller bedient, geh ich mal davon aus, daß ich geantwortet habe, weil ich antworten wollte. Und natürlich hatte ich die Wahl - ich hätt ja auch einfach nur über den Sager von Tigermaus lachen können und es lassen.
hallo,
du sagst einfach, du hättest jenes oder dieses einfach auch lassen können. ich meine, die wahl... über die du jetzt nachdenkst, hattest du nie. das ist aus dem kurs in wundern. aber ich habe diese sichtweise sozusagen auch übernommen. denn welcher standpunkt erlaubt es denn, dass wir so über die vergangenheit "verfügen" können ? fluss hin oder her... am ende des tages muss ich mir eingestehen... dass der tag eher mich hatte, als ich mir vorstellen könnte, auch nur eine gewalt über raum und zeit zu haben.
Wenn du aber für dich die Entscheidung getroffen hast, daß du dich selbst als ein von irgendwelchen Programmierungen gesteuertes Wesen erlebst, dann wird das die Realität sein, in der du lebst. Und die läßt sich selbstverständlich für dich selbst beweisen. Alle geschlossenen Systeme leben davon, daß sie sich durch gegenseitig beweisbare Tatsachen absichern.
also es ist so, dass gott für mich kein wesen ist, welches an sich sein kann. im übrigen bin ich u.a. auch mit einzigste, der behauptet, dass es nicht möglich ist zu wissen, was man wirklich ist. die analogie des gesteuerten wesens dient nur dazu sich bewusst zu werden, dass man über keine eigene natur verfügt. dieses hat bei mir zumindest dazu geführt... dass sich der verstand nach innen richtet. und ich kann nicht sagen, dass dieses system... was es auch nun immer sei, geschlossen ist... denn es ist doch alles offen. allerdings kann ein system sich nicht aus sich selbst heraus beweisen, dem stimme ich zu, auch wenn ich mir dabei oft widersprechen muss.
Für Wesen, die außerhalb deines geschlossenen Systems leben, kannst du letztlich gar nix beweisen, handwerker. Das ist übrigens ganz was Altes, beweisen zu wollen, daß wir konditioniert sind. Hat schon damals nicht funktioniert bei Pawlow.
naja... immer schön langsam. ich kann es nicht ausstehen... wenn aufeinmal gesagt wird: ja, da haben die wissenschaftler... jenes und dieses. wenn du geld auf der strasse findest, brauchst du dann einen beweis, dass es möglich ist, geld auf der strasse zu finden ?
m.e. ist die eigene erfahrung die beste methode, dem prinzip ursache und wirkung auf die spur zu kommen. das was hinter uns liegt... was ist das ?
viele sind bei vorlesungen über den freien willen aufgesprungen und haben den affen gespielt. haben sie es geplant ? oder wollten sie auch etwas beweisen ?
cu
? Und übrigens hast du sie dir gar nicht erspart. Du hast geantwortet.