Doku über Jesus

Howdy Ho, Teigabid!

SHAKIRA + SCHIKANE + SCHECHINA = ?
Na da mach ich mich doch gleich mal ans Umformen ...

Mit der Shakira kann ich nix anfangen also weg damit!
SCHIKANE + SCHECHINA = ? - SHAKIRA

Schikanen waren mir immer schon ein Graus!
SCHECHINA = ? - SHAKIRA - SCHIKANE

... so entspricht das Ding in etwa meiner Fragestellung!

Wärst du jetzt noch so nett, die Berechnung vorzunehmen? ;)


Euer auf das "?" gespannter Ischariot
 
Werbung:
nanana, Ischariot, so geht das nicht!

shakira bleibt. gehört zum system der gleichung, wie alles andere.
genau so wie schikane. hindernisse, wie diese gleichung selbst.
sei doch nicht immmer gleich so wegwerfend eingestellt.

ach so, du weisst nicht was schechina ist :confused:

also gut, dann soll die umformung der gleichung helfend gültig sein.
jedoch ohne die angabe einer zweiten gleichung
wirst du dann das problem nicht lösen können, das mit 2 unbekannten.

es fehlt dir:

schechina = ?

und

? = ? .

schechina findest du im innersten tempelhof des tempels von jerusalem,
diesen tempel (?) gibt es nicht mehr,
und auch nicht den vorhof der schechina geweiht und für die priester bestimmt.

bestimmt ist es nicht uninteressant,
was dort gemacht wurde,
was dort geschehen war
und was dort passierte.

auf den stufen,
wo angeblich lahme und blinde und aussätzige sitzen,
die dort gar nicht hingehören,
und für diesen ort ein betretungsverboten ihr eigen nennen.

es darf nicht sein, was nicht sein darf,
und wenn niemand dagegen spricht,
dann ist es trotzdem verboten,
und es gibt es nicht so, wie es zu sein scheint.

das wollt ich nur gesagt haben, der ehrung wegen,
und nicht aus gründen der vemeintlichen revolution.

darum ist es so ungeheuer wichtig,
zu wissen was wo auf welcher seite der gleichung steht.

also noch einmal:

SHAKIRA + SCHIKANE + SCHECHINA = ?

mensch, ist doch ganz einfach, liegt mir sozusagen auf der zunge.
du darfst das einfach nicht so zweifach negativ und schwarz und eng gesichten.


und ein :stickout2
 
Brrr ... Teigabid!

Immer schön langsam mit alten Pferden.
Cause that's what I say! What I said before ...
Jeder hat seine Sicht der Dinge. Diese sollte zwar nicht
unbedingt eine starre Verriegelung darstellen, begrenzt
aber doch erheblich den Aufnahmehorizont.

Ich reihe mich in jene Liste ein, die mit der hohen Mathematik
nicht so auf Du und Du stehen. Also erlaube ich mir zur Wahrung
der Übersicht die Formel zu verändern ... ERROR!!!
shakira bleibt. gehört zum system der gleichung, wie alles andere.
genau so wie schikane. hindernisse, wie diese gleichung selbst.
sei doch nicht immmer gleich so wegwerfend eingestellt.
Nun, äääh ...
Mit Verlaub, ich dachte doch lediglich verschoben zu haben.
Nichts weggelassen und nichts hinzugefügt, wie
es sich für den frommen Bibelstudenten gehört.

Deine Erklärung zur Schechina ist nicht unbedingt angetan,
zur Lösung des Fragezeichens in der Gleichung beizutragen.
Mit Schechina assoziiere ich primär den Sinai, und vielleicht
die Hesekiel-Story. (Da bin ich allerdings noch sehr unschlüssig!)
So werden die Begriffe in deiner Gleichung zu Variablen für mich ...
Näheres über Shakira und Schikane zu erfahren, würde mich dann
wohl in eine, an geistige Umnachtung grenzende, Verwirrung stürzen.

Ich gehe aber mal davon aus, das eine Umformung das Gleichgewicht stört.
bestimmt ist es nicht uninteressant,
was dort gemacht wurde,
was dort geschehen war
und was dort passierte.

darum ist es so ungeheuer wichtig,
zu wissen was wo auf welcher seite der gleichung steht.
Well, Teigabid! Du forderst sehr viel ... ich versuche zu begreifen ... zu verstehen ...
SHAKIRA + SCHIKANE + SCHECHINA = ?
... ich kaufe ein "O" ... das wären dann schonmal 2 Buchstaben! Nein? Gut ...

... auf ein Neues - Ich akzeptiere Shakira wo sie in der Gleichung jetzt ist!
She's the Voice! Die Stimme in der Gleichung. Die verbale Form im Heiligtum.

Woher nehme ich die Schechina? ... da fällt mir wieder der Berg ein!
... am Berge empfangen und im Allerheiligsten gehütet! Heureka!
Schechina als das Medium, das Bindeglied oder die Nabelschnur!

Die Schikane stellt ein Problem dar ... ein Haken.
In der Sichtweise des Individuums? Verstrickt im Dualismus? Nein! Anders ...
... eine Problematik in der Umsetzung - der Methodik!


Euer sich seine Sporen hart verdienender Ischariot

PS: Lass mich wissen, wie weit ich von der Berechnung abdrifte!
 
hallo Ischariot.

ich werde dich einfach erlösen, was hältst du davon?

MENSCH - soll als lösung für das ? stehen.

das war ein wenig gemein von mir, ich weiss,
als ich zuvor die lösung servierte und dabei gleichzeitig einen
zusammenhang hergestellt habe mit dem einzigen sichtbaren element,
in der gleichung wo man von drei bekannten und keiner unbekannten ausgehen darf,
also SHAKIRA mit langem welligem lockigem haar,
ein frauentyp der MARIA und JUDITH sehr nahe kommen könnte,
selbstverständlich nur mit pechschwarzem kopfschmuck.

und ein :zauberer1
 
Mööönsch Teigabid!

MENSCH - soll als lösung für das ? stehen.
Da lässt du mich zu geistigen Höhenflügen ansetzen, mir das rar gesäte Hirn zermarten
ob deiner Gleichung und dann kommst du mir mit einem trivialen Menschlein? :lachen:
Na da hast du mich ja eiskalt erwischt!

Aber so gemein wie du vorzugeben pflegst war das nicht von dir.
Immerhin haben sich bei der Rätselei wieder neue Türchen geöffnet
für meinereins. Aussederm find ich die Lösung auch ganz nett.
Ich mag's wenns Menschelt hier im Forum. :)

Was soll ich gross sagen ... ich schweige lächelnd und lüpfe das Hütchen!


Dein dranbleibender Ischariot
 
Werbung:
La Dame hat folgendes geschrieben:

Die organisierte Frömmigkeit könnte bald keine Gläubigen mehr HABEN,

wenn diese draufkommen, daß sie selbst Gott SIND !!!

aus einem starken pantheismus heraus kann ich das so nicht unbeantwortet stehen lassen:

vielleicht ist es aussagekräftiger, wenn wir es so sehen,
die welt wäre sehr verwundert, wenn sie erkennen könnte,
dass sich der mensch in seiner gottessehnsucht nur auf einen sektor beschränkt,
der mensch in der menschheit mündet,
und die menschheit den teil der erwartungen erfüllt,
den er mit gott bezeichnet.

orgsanisationsformen des menschen in der welt lediglich ansätze dessen sind,
was wir uns unter dem körper menschheit vorstellen dürfen.

dazu sollten uns aus der vergangenheit beispiele helfen,
das auf die reihe zu bekommen,
wenn ein mensch in die zentrale mitte der gottessuche gestellt wurde,
aus der weltlichen sicht einem könig gleich mit zahlreichen untertanen,
sinnbild für die seele in der symbiose gegenüber anderen seelenelementen,
oder darauf folgend die totale abkehr von dieser praktik,
ein striktes trennen von irdisch und jenseits,
um dann doch nicht umhin zu können,
am rande das beispiel der biene anzuführen,
mit der königin und den zahlreichen arbeiterinnen,
was uns wieder in das gleiche schema bringt wie zuvor.

damit sind nur die zwei grössten weltlichen organisationen bedient,
das christentum und der islam.

nostradamus hatte in seinen konstruktionen solche weltlichen organisationen,
verächtlich mit grafschaften und herzogtümern verglichen,
als ein bild aus seiner zeit, dem 16. jhdt.
ohne es vermissen zu lassen, den gleichen gesichtspunkt wie zuvor genannt, ebenso ins spiel gebracht zu haben.

solche aspekte sind in dem filmbeitrag über das leben jesu zu kurz gekommen,
und darum ist die sendung auch so unerträglich gut gelungen.

und ein
:zauberer1
 
Zurück
Oben