Mir gings darum, dass genau die von Dir genannten Bereiche NIE UND NIMMER das berücksichtigen, was die Menschen denken (woher z.B. die Wahrnehmung kommt) sondern was die Realität IM Menschen wirklich ist.
Werbung z.B: funktoniert genau deswegen WEIL Menschen zwischen INNEN und AUSSEN nicht unterscheiden.
Das ist der Trick der Werbung.
Also kannst Du mir schlecht mit Werbung dagegen argumentieren.
Arzneimittelforschung, statistisch, sogar noch mehr
Okay, ich merke, so kommen wir nicht weiter. Vielleicht wäre es gut, erst mal zu klären, wie wir jeweils "innen" und "außen" verstehen!
Außen ist für mich alles, was die physische Welt um uns herum ausmacht.
Innen sind Gedanken, Gefühle, Emotionen, Phantasie, Ideen. Ich hoffe, ich habe nichts vergessen.
Was die Werbung betrifft, die Bilder sind als Bild real. Eine Fläche mit Farbpunkten drauf. Das ist AUSSEN! INNEN läuft die Interpretation des von AUSSEN Wahrgenommenen.
Werbung (außen) weckt Hoffnungen, Wünsche und Sehnsüchte (innen)!
Dass viele Menschen nicht zwischen leeren Versprechungen und handfesten Informationen (beides im Außen!) unterscheiden (wollen/können) steht auf einem anderen Blatt.
Ich muss es ja nicht widerlegen, sondern Du musst es mir widerlegen, und das kannst Du nicht.
Was mache ich denn die ganze Zeit? Aber vielleicht habe ich dich bisher ja falsch verstanden. Wäre nett, wenn du deine Sicht noch mal Schritt für Schritt aufdröselst und beschreibst. Ich hatte dich bisher so verstanden, dass es keinen Unterschied zwischen innen und außen gibt und Menschen nur das wahrnehmen, was sie glauben.
Ich drücke es anders aus: Eine Digitalkamera ist der Sensor (der Sinn) für einen Computer (der das Bild via USB auf die Festplatte kriegt):
Wo ist das Bild real? Wo nimmt es der Computer wahr, wenn er es bearbeitet?
Ein Computer nimmt nichts WAHR, er checkt nicht: Ich bin ein Computer und sehe etwas. Er ist lediglich eine Maschine, wenn auch eine komplexe! Oder hat dich dein Computer schon mal von sich aus angesprochen und dich gefragt, wer du bist?
Die Altweltprimaten glauben z.B. dass eine rote Frucht reif ist und das sie deswegen mehr Zucker hat (das braucht der Altweltprimat um seine glucosehungrigen Gehirne zu bedienen), der Neuweltprimat glaubt das ganz sicher nicht, denn er kann aus dem Grund gar kein Rot sehen....
Sag mir doch mal, was du unter Alt- und Neuweltprimaten verstehst. Menschenaffen und Menschen, oder was?
Dass rote Früchte reif sind, ist keine Glaubenssache, sondern ein wahrgenommener ERFAHRUNGSWERT! Wenn Erfahrungen sich immer wiederholen, entsteht ein inneres Wissen darüber, es wird gespeichert.
Okay, jemand, der in der Wüste aufgewachsen ist, wo es keine gibt (mal angenommen), muss das erst mal glauben. Bis er sie selbst probiert und verzehrt, dann WEISS er es!
Eben, und Menschen entdecken auch nie etwas grundlegendes Neues. Das bemerkt man am besten, wenn man sich hinstellt und vergleicht, was wir schon wussten oder was neu daran ist.
Es gibt nicht AN SICH Neues, klar. Aber es gibt durchaus für die Erfahrungswelt des Menschen Neues.
Oder anders formuliert: Was glaubst Du warum Menschen soviel Gemeinsamkeiten zwischen okkulten Theorien und der Quantemechanik entdecken?
Weil die Menschen früher auch nicht blöd waren und weil, indem man tiefer in die Materie einsteigt, andere Dimensionen zum Vorschein kommen.
Weil es eben genau das gleiche Gerät (Experiment) nämlich das menschl. Gehirn ist, das die Ergebnisse liefert.
Es ist nicht das Gehirn, das die Ergebnisse liefert, sondern das DENKEN! Ein Gehirn, das nicht zum Denken benutzt wird, liefert mal rein gar nichts, was das betrifft!
Ach, und, spontan, fällt mir nichts ein, was die Wissenschaft "über Bord werfen" musste.
418
Spontan fällt mir die Phlogiston-Theorie ein. Dann jede Menge Glaubenssätze, die die Stellung der Erde im Universum betrafen. Da musste schrittweise (an)erkannt werden, dass die Erde keine Scheibe ist, dass die Sonne nicht um sie kreist, dass Planetenbahnen NICHT perfekt rund sind, dass Sol nicht das einzige Sonnensystem ist ...
Tja, und heute fangen immer mehr Wissenschaftler an zu checken, dass Menschen, die ungewöhnliche Wahrnehmungen schildern, nicht automatisch Spinner, Lügner und Phantasten sind!
LG
believe