Du solltest dich einmal quer durch mein Blog durchlesen. Dann verstehst du vielleicht, worauf ich hinaus möchte.
Das verstehe ich sehr genau, aber du verstehst es wohl noch nicht, dann bringe ich es für dich auf den Punkt, damit du nicht immer wieder um den heißen Brei herumschipperst.
Du möchtest etwas im Kollektiv bestimmen, damit es dir besser geht, du in Zukunft nicht mehr belastet wirst. Siehst:
Es geht mir nicht darum, Menschen die Rechte wegzunehmen, sondern viel mehr um einen Plan, wie wir alle gemeinsam unsere Probleme lösen können. Dazu gehört u.a., dass die Anzahl der Menschen wieder ein wenig geringer wird.
Wie erreicht man das? In dem wir weniger Kinder machen.
Dann geht es darum, die Armut und Existenzangst abzuschaffen. Wie geht das? In dem wir weniger Menschen durch weniger Kinder werden und diesen Grundeinkommen zahlen.
Lies bitte erst, was ein Mensch erreichen möchte, bevor du ihn verurteilst.
Das ist genau das Gleiche, mit der Unterstützung im Kollektiv. Es ist das Gleiche, wie die Hetze gegen die unteren, die nur durch Aufstachelung der Masse klappt und das nur aus einem Grunde, damit die oben nicht belastet werden, sondern entlastet werden.
Verteidige nicht die Armut, sondern die Lösungen, die ihr entgegen wirken.
Überpopulation bedeutet viel mehr Armut. Daher sollte man gut überlegen, was man erreichen möchte, wenn man auf 5 Kinder besteht. Wenn jeder das tut, dann haben diese Kinder später überhaupt nichts zu lachen.
Später werden sie kaum noch Arbeit bekommen, weil jetzt schon die Technologie die menschliche Arbeit immer mehr übernimmt. Später kommen noch die Androiden hinzu. Die sind jetzt schon da, sind aber noch in der Testphase. Danach gibts nicht mehr viel zu arbeiten. Was dann? Wo sollen diese Kinder später hin, um an Brot ran zu kommen?
Wieder der nächste Blödsinn, welche Armut ? in Deutschland, dass sich erlauben kann andere Staaten noch zu unterstützen?! Dann ist da keine Armut, nie und nimmer, nur eine gewollt geschaffene Armut und da sind wir ganz schnell bei den so tollen Sätzen im Sozialsystem.
Für einen Erwachsenen = 374 Euro,
für ein Kind bis 5 Jahren = 219 Euro
Mit einem Problem ein Kind kostet mehr, viel mehr, mehr als ein Erwachsener. Daher wird ja auch in Familien umverteilt. Damit die Kinder mehr haben.
Und nun setzt aber das Problem ein .... das Papier auf dem diese Sätze stehen ...... und damit, mit den 219 ocken sind die Kinder arm dran. Übrigens vollkommen logisch, nach dem Papier!
Und nun kommt die Steigerung dazu, würde zu diesen Sozialsätzen noch das Kindergeld von 184 Euro dazu kommen, würde es den Kindern gut gehen. Ihnen würde mehr zu stehen als den Erwachsenen .... auf dem Papier.
Nur, das hat man gar nicht zugelassen, das Kindergeld wird als Einkommen gewertet und abgezogen. Womit die Kinder schon von Natura auf dem Papier als arm dastehen.
Dazu gab es auch eine Hetze im Kollektiv, dass man doch den Eltern nichts mehr geben könne, denn das wird ja dann sofort versoffen und verqualmt. Gewollt ausgelöst durch nur eine einzelne Person aus der Politik.
Nur, die Menschen, die dieser Hetze aufgesessen sind, haben gar nicht bemerkt, wie entscheidend diese Regelsätze der Grundsicherung sind. Denn diese Regelsätze werden weiterverwendet hinsichtlich des Grundfreibetrages, speziell bei Geringverdienern, Pfändungsfreigrenzen usw.
Also eine Armrechnung der Kinder, mit weiter Ausdehnung, auch in den unteren und teilweise rein in den mittleren Gehaltsklassen.
Das solltest du erst einmal verstehen, wie gewollt arm gerechnet wird in unserer tollen Gesellschaft, die Milliarden rausschmeißen kann und jeden unterstützen kann.
Daher ja auch meine Forderung, nach Erhöhung der Regelsätze für Kinder und Unanrechenbarkeit des Kindergeldes. Dazu Gleichheit in der Schule.
Das was du hier schreibst, mit zu viel Kinder ist Quatsch, es werden immer weniger, genau auch aus dem Vorgenannten. Weil man sich staatlich keine Kinder mehr erlauben kann, weil Kinder arm gerechnet werden.
Und noch zu Maschinen zur Arbeitserleichterung, hier haben die meisten Betriebe die meisten Kosten, als da wären Anschaffung, Betrieb Wartung, Haltbarkeit. Wurde vielen Betrieben schon zum Verhängnis. Genauso wie das Bestreben in Billiglohnländer. Nur, die Firmenchefs brauchen hier ein wenig länger zum begreifen, meistens erst wenn sie pleite sind. Man kann auch sagen, die Gerechtigkeit.
Daher, den Menschen kann keine Maschine so schnell ersetzen, aber es dauert immer bis es begriffen wird, dass z.B. eine 1 Million teure Maschine auch Wartung und Ersatz bedeutet und das kann zigfach so teuer werden und dadurch unrentabel werden.
