Hi, Silverhawk.
doch eine Vereinigung kann nur statt finden wenn jeder auf seine Werte hält, würde es er nicht, könnte ein einzelner kommen die Sache missbrauchen und alle Völker an sich reißen da sie ja bediengunglos sind.
Da sehe ich den Denkfehler:
"Die Völker" gibt es dann nimmer, weil die Nationen weg sind. Es spielt in einer idealen Welt keine Rolle, zu welchem Grüppchen man sich zählt. Ich bin Autofahrer, Forumsteilnehmer, Akademiker, Fussgänger, Radfahrer, Schwimmer, Schreiber, Fotograf -- der Gruppen gibt es viele und nur die wenigsten müssen sich der Gewalt bedienen, um ihre Interessen durchzusetzen. Also weg mit den Völkern, dann gibt es auch schon keine Benachteiligung mehr, weil niemand bevorzugt wird.
Wenn es erst gelernt ist, dass niemand eines anderen Untertan ist, wird es auch keinen einzelnen geben, der die (dann nicht existierenden) Völker an sich reißen könnte.
Gut, das ist eine Utopie -- defacto leben wir in einem seit Langem aufgebauten Spannungsfeld aus vor allem wirtschaftlichen Interessen, die mit nationalen Symbolen verbrämt werden. Die Amis würden keinen Krieg führen, könnten nicht einige wenige daran blendend verdienen.
Um aus dieser Spirale der Gewalt auszubrechen, muss darauf verzichtet werden, Gewalt als Problemlösung zu forcieren.
Aber mit Leuten die sagen " Ich halten von meinen Land nichts" würden wir bald unterjocht werden.
Die Verquickung von Land und Heimat (als geografisch-soziologischem Begriff) und Nation als politischer Instanz halte ich für schädlich. Ich bin gerne wo ich bin, aber die politische Führung sagt mir nicht so recht zu, obwohl sie demokratisch und daher wohl auch durch meine Landleute zustande gekommen ist. Muss ich nun nicken und sagen, die anderen haben mich halt überstimmt, ich ändere meine Meinung?
Also kann ich es mir auch vorstellen, von den Unterjochern ungeliebt regiert zu werden, solange meine individuellen Pläne davon nicht betroffen sind. Das Land und die Soziologie bleibt dann ja die selbe
Und -- auch wichtig: unterjocht wird meist nur, wer aufbegehrt. Wenn es dir aber wurscht ist, wer dich regiert, wirst du das Joch gar nicht spüren. Im Gegenteil -- wenn alle Welt unter dem selben Joch steckt, gibt es keine Spannungen mehr.
Oder einfacher: wenn man keinen Feind sehen will, kann man gegen niemanden kämpfen. Die von dir propagierte Annäherung der Nationen aus eigenen Stücken wird schon deshalb nicht stattfinden, weil es keine Berührungspunkte gibt. Die Inder sind mit herzlich wurscht, weil zu weit weg und einfach zu viele. Aber mit einem einzelnen Nigerianer kann ich im Zug stundenlang über Gott und die Welt plaudern. Auf individueller Ebene kann jeder mit jedem, nur wenn das nationale Interesse dreinschlägt, werden aus simplen Fussballfans reißende Bestien
Oder ganz rührend: einfach die andere Backe auch hinhalten, aber in der Sache stark bleiben.
