Hallo Simi,
das
z.B. ist reiner Selbstschutz, weil sich sonst wieder Hinz und Kunz persönlich angesprochen fühlt.
*schmunzel* Martina! Achte doch mal drauf, wer hier in Beispielen schreibt. ZB, Beispiel:, dazu ein Beispiel:- und ähnliches. Du wirst sehen: alles Leute mit Planeten in 3. Du erklärst dir das selber so, dass du es aus Selbstschutz machst, ich sage: es ist fix = festgelegt. Du kannst gar nicht anders, es entzieht sich deinem Willen und ist unwillkürlich.
Kayamea schrieb:
Nein, ist mir nicht klar. Könntest Du diese genaueste Spezifizierung bitte verraten?
Was, noch mal? Iss'n Scherz, oder? Na gut, vielleicht mal mit anderen Worten.
Jemand mit Uranus in 5 ist sexuell leicht erregbar, aber die Erregung ist nicht konstant, sie ist sprunghaft, sie baut sich schnell auf, aber ebenso schnell wieder ab. Derjenige glaubt nun von sich selbst, dass das nicht sein darf, er traut sich selbst nicht und fürchtet gleichzeitig das Urteil anderer, deshalb vermeidet er Sex nach Möglichkeit, obwohl er ständig dran denkt. Beim Flirt, beim Vorspiel, wie auch beim Akt selbst ist es immer gleich: derjenige prüft zuerst sich, ob seine Erregung stark genug ist, dass sie eine gewisse Konstanz aufweist- wenn nicht, verklemmt er sich lieber jede Aktion wie auch Reaktion. Gleichzeitig prüft er den Partner, ob denn dessen Erregung konstant ist oder bereits im Abflauen begriffen- es entsteht das für Uranus typische 'komm' her- geh' weg' Spielchen.
Kayamea schrieb:
.... womit wir wieder bei der willkürlichen Zuordnungsmethode wären, die die Astrologie so viel an Glaubwürdigkeit kostet. Egal wie man's macht, ist es falsch. *gg*
Och nö- das nun nicht. Es gibt schon sehr spezifische Deutungtexte, ich sag' nur: Oskar Adler. Aber die meisten wollen ja gar nicht so ins Detail. Für die genügt: Zwillinge sind oberflächlich und Widder aggressiv.
Kayamea schrieb:
Das 12. Haus ist ein variables Haus, also ist darin schon mal gar nix fix. Kann ich so überhaupt nicht stehen lassen. Wenn dann auch noch variable Planeten drin sind, ist noch weniger fix und wenn diese dann noch (zwangsläufig) Aspekte zu variablen Zeichen und Häusern haben, ist gar nix mehr mit fix.
Nein, fix im Sinne von festgelegt.
Sonne in 12 ist Sonne in 12, dh wer Sonne in 12 hat, hat ein bestimmtes, festgelegtes Programm am laufen- unabhängig vom Rest des Horoskops. Diese Sonne in 12 steht nun gleichzeitig noch in einem bestimmten Zeichen- das verändert aber nichts Grundsätzliches am Sonne in 12 Programm, sondern es erweitert es. Dasselbe gilt für Aspekte, die diese Sonne bildet, es kommen weitere Deutungen hinzu.
Kayamea schrieb:
Das schon. Hat aber noch lange nichts mit der Person zu tun, die eine Sonne in 12 hat.
Das Programm Sonne in 12 IST die Person, Martina. Natürlich nicht die ganze Person, aber ein wesentlicher Teil.
Kayamea schrieb:
Auch das 3. Haus ist ein variables Haus.
Fix ist umgangssprachlich ein anderes Wort für festgelegt.
Ich meinte nicht fix im astrologischen Sinne von kardinal, fix und veränderlich.
Du bist mit Venus in 3 darauf festgelegt, in Beispielen zu sprechen.
Kayamea schrieb:
Ja. Und ich sagte, kommt drauf an, wie genau man hinschaut. Das Äussere bildet immer das Innere ab- nur kann man nicht vom Äusseren auf das Innere schliessen, wenn man das Innere nicht kennt. Womit wir wieder beim unzulässigen Umkehrschluss wären.
Es ist so: wer das Innere kennt- sein eigenes, wohlgemerkt- der kennt in gleichem Maße auch das Innere seiner Mitmenschen. Das ist so, weil das tiefste Innere- die Seele- bei allen Menschen ein und dieselbe ist. Kennst du deine, kennst du jedermanns. Der Kontakt zur eigene Seele ist von verschiedensten Blockaden behindert- kennt man die eigenen, kennt man die jedermanns. Und man erkennt äussere Verhaltensweisen aufgrund dieser Blockaden- wieder zuerst bei sich selbst, dadurch automatisch bei jedermann. Wer das Innere kennt, erkennt am Äusseren, was innerlich vorgeht. Wer das Innere nicht kennt, erkennt am Äusseren gar nichts, sondern zieht falsche Rückschlüsse.
Kayamea schrieb:
Genau und irgendwann erkennt er vielleicht, dass diese ganze Ursachenforschung ihn vom Leben abhält?
Nein. Ursachenforschung gehört zum Leben dazu. Man kann gar nicht anders als nach dem Warum zu fragen, nur darf man sich nicht zufrieden geben mit einem oberflächlichen Warum, was die Ursache im anderen oder in den Umständen findet. Man muss schon etwas tiefer graben, um auf das Gesetz von Ursache und Wirkung zu kommen. Nur ist das noch nicht der Weisheit letzter Schluss, um von diesem Gesetz befreit zu sein, muss man noch tiefer graben.
Kayamea schrieb:
Es geht im Leben aber nicht nur um das Verstehen. Es geht um das Annehmen. Eine große Herausforderung ist, anzunehmen, was man nicht versteht.
Das geht nicht, Martina. Man kann nicht annehmen, was man nicht versteht. Ich meine Verstehen nicht im Sinne des Verstandes oder der Theorie, sondern im Sinne von Erkenntnis. Wenn man erkennt, wie die Dinge sind, dann nimmt man sie automatisch an. Anders gesagt: Verstehen und Annehmen sind eins.
Kayamea schrieb:
Beispiel?
Ja. Ich hab' die Sonne in 3, ich spreche auch in Beispielen- hier hab' ich deins aufgegriffen.
Kayamea schrieb:
Das halte ich für kompletten Blödsinn. Denn sobald Du konkrete Beispiele bringst, hängt Dir wieder jemand die Umkehrschlussfrage an und dann sind wir wieder da, wo wir angefangen haben. Wieso sollte das bei Uranus in 5 so sein, wie Du sagst?
Das mit den Pornos ist bei allen 4 Angstplaneten in 5 so, nicht nur bei Uranus. Wieso das so ist? Es ist eine Angst- und Problemlösungsstrategie. Nicht jeder, der Angstplaneten in 5 hat, wird Pornodarsteller. Aber jeder von denen hat darüber nachgedacht, ob er es nicht werden soll. Selbst, wenn er dachte "Auf keinen Fall!", stand das Thema doch im Raum.
Das findest du nicht in Büchern, Martina- das haben mir Leute mit solchen Konstellationen im Gespräch offenbart. Ich hab' ja Merkur in 5 und kann leicht und unverkrampft über das Thema sprechen, da fallen die Masken. Erst waren es nur einige, als mir die Häufung dann auffiel, hab' ich gezielt danach gefragt. Und siehe da...
Wenn ich konkrete Beispiele bringe, die Leute dann aber sagen, das sei Blödsinn, bei ihnen sei das nicht so- meine astrologische Lernphase ist bereits abgeschlossen. Als Anfänger hat mich das beeindruckt, heute weiss ich, was Unbewusstsein ist.
Kayamea schrieb:
Das, welches auch Seneca meint, wenn er sagt:
Wer die Einsicht besitzt, ist auch maßvoll; wer maßvoll ist, auch gleichmütig; wer gleichmütig ist, lässt sich nicht aus der Ruhe bringen; wer sich nicht aus der Ruhe bringen lässt, ist ohne Kummer; wer ohne Kummer ist, ist glücklich: also ist der Einsichtige glücklich, und die Einsicht reicht aus für ein glückliches Leben!"
Yep, das ist das Thema. Das was Du danach sagst brauch' ich nicht kommentieren. Sehe ich genauso. Auch wenn Du es nie so recht wahrhaben möchtest, wir denken nicht wirklich grob anders, es ist nur so, dass Du zu Wortklauberei neigst und Recht haben möchtest, während ich nicht so gerne fixiere und auch nicht so gerne ständig das Gleiche mit anderen Worten wiedergebe um dann wieder meiner Wortwahl bezichtigt zu werden... what shall's .... we are what we are... Lass es doch bitte einfach so stehen.
