JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Ein Paradigma ist doch eigentlich auch nur ein Gefäß, dass gefüllt oder gelehrt werden kann oder umfunktioniert werden kann.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
S
SYS41952
Guest
Aus der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Paradigma.."etwas begreiflich machen" und das trifft auf die 4 Modelle zu.
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Aber nicht alles, das man greifen kann, kann man auch fassen
S
SYS41952
Guest
Es sind ja auch nur Modelle und in keinster Weise allgemein gültige "Gesetze"^^ Es sind nur unterschiedliche Sichtweisen der gleichen Sachen 
DruideMerlin
Sehr aktives Mitglied
Hallo Sys,
das ist schon richtig, nur muss auch ein Paradigma von einer mehrheitlichen Meinung getragen werden.
das ist schon richtig, nur muss auch ein Paradigma von einer mehrheitlichen Meinung getragen werden.
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Das Problem an Theorien ist doch, dass sie meistens praktisch undurchführbar sind
S
SYS41952
Guest
Jain
Wo bei das auf die 4 Modelle auf jedenfall passt.Nur das die wenigsten wissen, das sie in einem der 4 Modelle arbeiten
Ich denke man könnte locker das ganze Eso Forum in die unterschiedliche Modelle einteilen*G* Ohne jetzt besonders auf gängigen Bezeichnungen zu achten..
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Ich denke, die Informationnstheorie ist so ähnlich wie die Stringtheorie...Diese soll ja Einsteins Relativitätstheorie und die Quantenmechanik miteinander verbinden bzw eine Lücke schließen...also ist die Informationstheorie dahingehend wertvoll, weil sie versucht vermeintliche Lücken zu schließen?
(ist jetzt natürlich irgendwie meine Theorie)
(ist jetzt natürlich irgendwie meine Theorie)
Werbung:
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Die genannten 4 Modelle sind halt alles nur Beispiele, Bilder, Metaphern gar - aber interessanterweise eben:
*für* (für in **, denn das stimmt nicht ganz) ein und dasselbe.
Wie die Bibel den Menschen bzw. das uns sichtbare [Er]Leben beschreibt ohne selbst Beschreibung zu sein. Insofern seh ich auch den kabbalistischen Zugang eher adverbial, es geschieht nur IM Tun, weniger adjektivisch da.
Das hier ist für Romantiker. Klassifizierend.
Loge33
*für* (für in **, denn das stimmt nicht ganz) ein und dasselbe.
Wie die Bibel den Menschen bzw. das uns sichtbare [Er]Leben beschreibt ohne selbst Beschreibung zu sein. Insofern seh ich auch den kabbalistischen Zugang eher adverbial, es geschieht nur IM Tun, weniger adjektivisch da.
Das hier ist für Romantiker. Klassifizierend.
Loge33
Ähnliche Themen
- SYS41952
- Magie
