Es geht hier nicht um alternative Heilverfahren und auch nicht um diese eine Webseite, sondern die Lügen der Pharmaindustrie. Wann beginnst Du das zu verstehen?
Sobald die befürworter "alternativer Heuilmethodemn" aufhören, diese indirekt in diesem Thread zu bewerben.
Wieso woirfst Du mir das vor und nich z.B. tqaftan, der gut lesbar die "alternativen Heilmethoden" hier eingebracht hat?
Du kannst ja gerne den einen oder anderen kritischen Thread im passenden UFO Esoterisch kritisch eröffnen, wenn Du dazu Diskussionsbedarf hast. Genau dafür ist das Unterforum da.
Und "Gesundheit Allgemein" ist ein sehr gutes Unterforum, sich auch kritisch über die angeblichen "alternativen Heilmethoden" zu äußern, bzw. in diesem Threqad anzumerken, dass die Mängwel im Gesundheitswesen die "Alternativen2 NICHT wirksamer oder irgendwie besser machen. Und, ich habe ni9cht damit angefangen, die "Alternativen" zu erwähnen.
Und wenn ich für dich nichts Neues schreibe, dann ist dir ja bekannt, das durchaus "geogen" wird. Wobei Verschweigen und die Ausschöpfung rechtlicher Grauzonen ja oft als noch legal von den "Fans der Schulmedizin" interpretiert werden.
Und die "Fans der Schulömedizin" fordern deswegen ja auch schärfere gesetze. Ben Goldacre, macht in seinem Buch einige Vorschläge. Und es gibt da noch einige andere "schulm3edizinische" Insider, die sich über diese Missstände Gedanken machen und Gesetzes-Vorschläge, wie man dasd ändern kann.
Tu nicht so, als wenn die "Fans der Schulmedizin" das alles irgendwie gutheißen oder tolerieren würden. Tarbagan hat darübert schon einiges hier geschrieben.
Das ist dann wohl die einzige Uneinigkeit, ob es bereits ethisch bedenklich ist, einen geschädigten Patienten mit jahrelangen Prozessen zu quälen, in der Hoffnung er stirbt zuvor weg und kostet dann weniger (oder der Fall wird gar fallengelassen) (...
Und was wäre da ethischer? Dass jeder Patient, der irgendwie nicht die erwünwschte Heilung bekommt, oder bei dem nebenwirkungen stark zuscxhlagen, automatiscvh vom behandelnden Arzt einen hohen Schadensersatz bekommt, und Arzut und Pharmaindustrie reumütig ihre schuld eingestehen - auch da, wo u.U. keine Schuld ist?
(...) oder eben Informationen zu negativen Studien einfach unausgesprochen zu lassen.
Wird wie gesagt NICHT tolerieert oder gar gutgeheißen, und es wird überlegvt, wie man den Publikations-Bias weiter reduzieren kann.
Und wenn ich dann dich lese, der sich so gerne aufgrgt über esoterische Methoden, die nicht mal im Ansatz schulmedizinischen Charkter haben (keine Medikamente, keine Operationen, keine Spitzen usw.), da kann ich wirklich nur den Kopf schütteln. Das gibt ganz andere Baustellen, die weitaus wichtiger zu korrigieren sind: nämlich das Geschäft mit der Schulmedizin.
Die Pharma-Industrie "lügt", indem sie die wissenschaftliche Methodik biegt oder umgeht. Das ist kritikwürdig und mitunter unethisch.
Wie ethisch ist es, eine Methode anzubieten mit der Behauptung, es würde helfen, OHNE diese Wirksamkeit auch nur im Ansatz wissenschaftlkich untermauert zu haben? Die "alternativen Anbieter" sind von der wissenschaftlichkeit her in keinster Weise bessrr als die Pharma-Industrie - ja sogar im Gegenteil: Sie sind um Größenordnungen schlimmer. Da ist Dir (und anderen Kritikern der Pharma-Industrie hier im Thread) dann plötzlich Wissenschaft nicht mehr so wichtig.
wenn die Pharma-Industrie den Publikations-Bias nutzt... Pfui! (Und dieses Pfui ist richtig und berechtigt). wenn ein Geistheiler sich auf seine "Erfahrungen" beruft, die vor selektiver Wahrnehmung etc. nur so strotzen - und selektive Wahrnehmung ist das menschliche Pendant des Publication-Boias - dann ist das ok, und dier Esoterik-Kritiker hat sich gefälligst in die Ecke zuz verkümelön.
Schau Dich mal an,mit was für zwqeierlei Maß Du misst.
Entweder, Du verlangst ehrliches und wissenschaftliches Vorghehen von der POharma-Industrie. Damnnm solltgfest Du mal schauen, was da auf dem esoterimk-Marfkt so los istg. Von WEissenschqaftlichekit ist da KEINE Spur. Die KJritik an der Oharma-Industrie kannst Du um Größenordnungen Multipliziert auch auf die Esoteerik anwenden. Und damitr meine ich noicht nur die Kaufhaus-Esotwerik, von der Du dich gerne differenziert sehen willst.
Und auch wenn Menschen es vorziehen naturheilkundige Verfahren für sich zu nutzen oder meinetwegen auch andere esoterische Methoden, dürfen sie ebenso die Pharmaindustrie kritisieren wie Du es tust. Sie müssen sich weder rechtfertigen für sich andere Wege zu bestreiten noch macht es die vorgebrachte Kritik inhaltlich falsch oder weniger wertig. imho
Du und andere Menschen dürfen die Methoden wählen oder ablehnen, die sie wollen. Und klar, die Kritik wird dadurch nicht automatisch inhaltlich falsch. Inhaltlich falsch wird es allerdings dann, wenn diese Kritik benutzt wird, um die 2alternativen heilmethoden" und deren Vertreter als besser darzustellen. Das ist hier im Thread geschehen, und das ist FALSCH: Und das merkte ich hier im Thread an und kritisierte es.
