Die Lügen der Pharmaindustrie

[Joey]

ich habe dir lediglich erzählt was ich mit 2 freunden erlebt habe.
Das heißt nicht, dass es bei allen menschen funktioniert. Und ja, diese frau doktor hatte recht, sie hat geheilt , in diesem fall.

Noe. Sie hatte nicht automatisch Recht. Ob die Erfolge kausal mit ihrer Behandlung zusammenhängen, bzw. den mechanismus haben, die sie glaubt, ist NICHT gezeigt. Dass zwei ihrer Patienten geheilt wurden, heißt nicht, dass sie das vollbracht hat.

Das was du jetzt scharlatanerie nennst, kann vielleicht schon bald anerkannt sein.

Wenn es diesen Status erreichen will, muss es vorher mit guter wissenschaftlicher Methodik überprüft werrden. Wenn es solche Reaslitäts-Checks wiederholt besteht,... prima. Wenn nicht, gibt ers kerinen Grund von der Wahrheit der behauptung / Wirksamkeit der behandluing auszugehen - auch mit vielen Erfolgsgeschichten im Hintergrund.

Denk doch mal an die akupunktur. Die wurde genauso als scharlatanerie abgewertet, obwohl sie seit jahrtausenden funktioniert.
Sie hatte recht, die akupunktur, oder nicht?

Studien (auch wieder mit guter Methodik) haben gezeigt, dass eine Akupunktur-behandlung bei bestimmten Bescdhwerden besser hilft als Placebo - soweit richtig und ein sehr interessantes und wichtiges Ergebnis. Dabei hat sich allerdings auch gezeigt, dass es mehr oder weniger egal ist, wohin gepiekt wird. Akupunktoere haben zu diesem Zweck OPuinkte am Körper lokalisiert, die keinerlei Effekt haben sollten, nach der Lehre der TCM. Dummerweise zeigte auch diese Schein-Akupunktur Wirkung. Lange Rede kruzer Sinn: Zu Pieksen hilft besser als Placebo bei einigen beschwerden, es liegt aber NICHT an den Meridianen (bzw. dem mechanismus, den die TCM da postuliert). D.h. "die Akupunmktur" hatte auch all die Jahrtausende nicht Recht.

 

[taftan]

Noe. Sie hatte nicht automatisch Recht. Ob die Erfolge kausal mit ihrer Behandlung zusammenhängen, bzw. den mechanismus haben, die sie glaubt, ist NICHT gezeigt.



Wenn es diesen Status erreichen will, muss es vorher mit guter wissenschaftlicher Methodik überprüft werrden. Wenn es solche Reaslitäts-Checks wiederholt besteht,... prima. Wenn nicht, gibt ers kerinen Grund von der Wahrheit der behauptung / Wirksamkeit der behandluing auszugehen - auch mit vielen Erfolgsgeschichten im Hintergrund.



Studien (auch wieder mit guter Methodik) haben gezeigt, dass eine Akupunktur-behandlung bei bestimmten Bescdhwerden besser hilft als Placebo - soweit richtig und ein sehr interessantes und wichtiges Ergebnis. Dabei hat sich allerdings auch gezeigt, dass es mehr oder weniger egal ist, wohin gepiekt wird. Akupunktoere haben zu diesem Zweck OPuinkte am Körper lokalisiert, die keinerlei Effekt haben sollten, nach der Lehre der TCM. Dummerweise zeigte auch diese Schein-Akupunktur Wirkung. Lange Rede kruzer Sinn: Zu Pieksen hilft besser als Placebo bei einigen beschwerden, es liegt aber NICHT an den Meridianen (bzw. dem mechanismus, den die TCM da postuliert). D.h. "die Akupunmktur" hatte auch all die Jahrtausende nicht Recht.

q.e.d.

 

[Bougenvailla]

Ja, wenn die Pharma sagen würde, wer heilt hat recht, dann wäre das ein guter schritt. Dann wäre nämlich akteptanz da , zu den "anderen" die geheilt haben und recht haben.

Die Pharma hat recht, denn sie heilt....nachweislich,.... Krebs, Aids, Infektionen, Schmerzen....usw.
Was glaubst Du, wie viele Menschen gesund aus einem Krankenhaus entlassen werden könnten, wenn diese Klinik ohne Pharma, nur mit Ernährung und Heilern arbeiten würde?

Wo läge ohne Pharma wohl die Lebenserwartung?

Das wäre imo, eh das beste, wenn se alle an einem strang ziehen würden, aber nicht an dem strang des profites.

Ja, es wäre wünschenswert wenn es diesen Strang gäbe, nur bisher konnte kein Heiler seine Erfolge beweisen.

Und....suchen die Alternativen nicht den Profit?...

 

[taftan]

Die Pharma hat recht, denn sie heilt....nachweislich,.... Krebs, Aids, Infektionen, Schmerzen....usw.
Was glaubst Du, wie viele Menschen gesund aus einem Krankenhaus entlassen werden könnten, wenn diese Klinik ohne Pharma, nur mit Ernährung und Heilern arbeiten würde?

Wo läge ohne Pharma wohl die Lebenserwartung?




Ja, es wäre wünschenswert wenn es diesen Strang gäbe, nur bisher konnte kein Heiler seine Erfolge beweisen.

Und....suchen die Alternativen nicht den Profit?...

die pharma will geld verdienen

 

[Garfield]

die pharma will geld verdienen

Und 29378 Scharlatane auch.

 

[Bougenvailla]

die pharma will geld verdienen

Ach...sag blos....nur die Alternativen wollen das nicht?

 

[Garfield]

Ja, wenn die Pharma sagen würde, wer heilt hat recht, dann wäre das ein guter schritt. Dann wäre nämlich akteptanz da , zu den "anderen" die geheilt haben und recht haben.
Das wäre imo, eh das beste, wenn se alle an einem strang ziehen würden, aber nicht an dem strang des profites.

Udn soll deshalb jeder hirnrissige Scheiss bezahlt werden nur weil sowas durch den Placebo Effekt halt auch heilen kann wenn der Patient ausreichend dran glaubt?

Wenn es der Placebo Effekt ist der heilt dann hat eben nicht der Eso-Schamane-Energetiker-Kügelchenverteiler geheilt sondern der Patient mit Hilfe seines Glaubens selbst. Das kann man dann nicth dem Eso-Schamanen-Energetiker-Kügelchenverteiler zurechnen.

 

[Bougenvailla]

Immer wieder & wieder & wieder das gleiche Schema.
Warum muß, wenn man etwas aufzeigen möchte, gleichzeit etwas anderes kritisiert werden?
Hier geht es um die Lügen der Pharmaindustrie, & nicht um eine Gegenüberstellung von Pharma & Alternativ.

Und hier darf gegenüber gestellt werden https://www.esoterikforum.at/threads/195203

 

[Bougenvailla]

Wußtest Du noch nicht, daß Erfahrungen für die Kritiker hier, bedeutungslos sind?

So ist es!!
Denn diese Erfahrungen sind nicht allgemeingültig, es sind lediglich persönliche Erlebnisse/subjektive Bewertungen so lange sie nicht bewiesen sind.
Und selbst dann werden/müssen sie nicht für alle Menschen gelten.

Auch wenn mal die ein oder Andere Studie gefälscht ist,
na & (?)....was solls...schwarze Schafe gibt es schließlich überall.

Stell Dich mal nicht so an.

Selbst in einer gefälschten Studie steht wohl nicht so viel scheixx wie manche Esos erzählen.

 

[ralrene]

Du hast spass am argumentieren , oder? brauchst das anscheinend.

ich habe dir lediglich erzählt was ich mit 2 freunden erlebt habe.
Das heißt nicht, dass es bei allen menschen funktioniert. Und ja, diese frau doktor hatte recht, sie hat geheilt , in diesem fall.

Das was du jetzt scharlatanerie nennst, kann vielleicht schon bald anerkannt sein.

Denk doch mal an die akupunktur. Die wurde genauso als scharlatanerie abgewertet, obwohl sie seit jahrtausenden funktioniert.
Sie hatte recht, die akupunktur, oder nicht?

Taftan, es ist völlig sinnlos, & ein ewiges Hammsterrad.
Ich kenne allein 5 Menschen, dessen Krebs NICHT durch Chemo etc. geheilt wurden, sondern durch xy.
Diese Menschen haben während ihrer Therapie wiederum Menschen kennengelernt, die auch durch xy geheilt worden sind (einige von ihnen treffen sich noch heute).
Auch sie berichten von chemolosen Erfolgen, wiederum aus deren Umfeld.
Dann gab es hier auch schon einen Thread, in dem einige User von ihren Erfolgen (ohne Chemo) berichtet haben...usw...usf.
Das alles WILL doch gar nicht gesehen werden, sondern "man" kommt jedem einzelnen User immer wieder mit dem Spruch: "Nur weil Du durch xy geheilt wurdest, oder 1-2 Leute kennst, beweist das noch gar nichts".
Oder es wird der Zusammenhang Erfolg -> Behandlung in Frage gestellt.

Zitat von Joey: Ob die Erfolge kausal mit ihrer Behandlung zusammenhängen, bzw. den mechanismus haben, die sie glaubt, ist NICHT gezeigt. Dass zwei ihrer Patienten geheilt wurden, heißt nicht, dass sie das vollbracht hat.

Es ist immer & immer & immer wieder das Gleiche.
Ein Zusammenhang, & die Anzahl der Menschen, die einen anderen Weg der Heilung gegangen & gesund sind, wird einfach ausgeblendet.

Aber hey....genau solche User braucht die Pharmalobby!

Schau Dir doch die Welt an, & stelle Dir die Frage, warum sie ist, wie sie ist.

Nein, Du mußt Dir die Frage nicht stellen, denn Du weißt es.