ForFaith schrieb:
Für beide war der Weg des Glaubens wichtig, um frei zu werden. Ja.
DASS weißt du nicht. Du warst nicht dabei.
Sie glaubten an das, was sie predigten. Es war ihre Wahrheit, ihr Pfad der Befreiung.
Ja sicher glaubten sie an dass, was sie predigten. Aber DASS was sie
predigten bekamen sie BEVOR sie es predigten.
Sie wurden also nicht VOR ihren Lehren frei, sondern DURCH ihre Lehren.
Nein, sie wurden VOR ihren Lehren frei.
Und damit jeder andere auch die Möglichkeit bekommt, den Weg der Freiheit zu erlangen, haben sie ihre Schüler mit ihren Lehren in die Welt geschickt. Die Lehren sind also nicht sinnlos, sondern NOTWENDIG.
Die Lehren sind absolut sinnlos, und nicht notwendig.
Die Lehrer wurden ohne ihre Lehren frei.
Wenn man deiner Meinung nach "ohne alles" frei werden kann, zeig/nenn mir einen einzigen, der die geistige Erleuchtung ohne einen Glauben und ohne eine Religion erreicht hat. Nur einen. Das reicht mir schon.Liebe Grüsse
ForFaith
Da musst du warten bis du an die Reihe kommst, dann weißt du dass
ich Recht habe. Was nützt es, dir jemanden zu zeigen den du sowieso
nicht erkennen würdest?
Als Abschluß möchte ich hier noch einmal sagen. Man kann NUR durch
das Leben selbst FREI werden nicht durch Lehren, nach denen man
sich im außen richtet. Dadurch wird sie von außen auf einen
gelegt und kommt nicht von innen. Aber nur dass was von innen
kommt zählt. Ich muss von innen heraus wissen, nicht von außen.
Alles was von außen auferlegt wird, behindert meine Entwicklung.
Dieses Auferlegte
liegt im wahrsten Sinne des Wortes
auf mir. Es ist so schwer,
dass sich der Mensch kaum noch bewegen kann, er ist wie gelähmt
und kann sich nicht mehr hinbewegen wo er will. Somit ist er
in seinem Handlungsfreiraum beschränkt und kann sich nur noch
bedingt verändern. Doch ohne eine wirkliche Veränderung welche
nicht bedingt ist, kann der Mensch sein Wissen im Inneren auch
finden.
Alles Liebe
Venus3